WEAPON

le seul fait de faire une métaphore ou une comparaison décadente en ce qui concerne la capacité intellectuelle d'une personne est à proscrire un clic est on passe à autre chose... ah oui, je pense qu'il y a d'autres sections où c'est pas mieux

effectivement le fait d'avoir ajouter Il a du trop passer de temps en ta compagnie ---> est explicite il serait temps d'aller prendre l'air pour certain

un de ces jours il faudrait que je remette en place certains forumeur

unique tu es, unique tu restera, unique tu sera dans ma mémoire

Eh bien Godie quelle métaphore Sinon ceux qui se prennent pour des psy ou tout autre, il serait mieux de vous en tenir à votre Divan

il n'y a pas besoin d'aller bien loin, je lis ici-même qu'un certains pourcentage de forumers banalise ce produit. De plus faire une comparaison avec toute autre produit c'est en quelque sorte se donner bonne conscience. et quoi que tu en dises le cannabis est une drogue qu'il soit consommer avec ou sans modération il est néfaste pour la santé et les conséquences sur le comportement de l'individu est indéniable, surtout que la plupart du temps l'alcool l'accompagne.

avant de rejoindre ton tonneau, rejoint plutôt ce topic http://www.forumfr.com/sujet315101-est-ce-...ue-le-fond.html

je pense qu'il y a des solutions mais ce qui manque comme d'hab et qui est toujours le nerf de la guerre c'est le financement. Il y a de l'argent mais ce n'est pas une priorité. Ensuite rien ne peut se faire sans une réelle volonté des personnes qui ont un pb avec leur sexualité déviante

Depuis quelques années, les personnes ayant été condamnées pour délit ou crime sexuels ont pour obligation de donner leur lieu de résidence aux sevices de Police ou de Gendarmerie. Ainsi ils sont informatiquement logés. Le bracet n'empêchera pas la commission d'infraction. il restreint les déplacements

à la lecture de cette définition, il me semble que ce ne soit pas une solution miracle....

ce ne sont pas les moyens qui manquent pour soigner ses déviants mais c'est le suivi de ces malades de savoir si effectivement ils suivent un traitement ce qui aujourd'hui pas le cas. beaucoup d'injonctions sont prononcées par les tribunaux mais peu s'y soumettent

J'allais y venir, merci de le souligner, c'est parfois souvent le cas, il manque toujours la version des autres parties concernées et comme tu le dis des renseignements qui sont occultés par le forumer

j'ajouterais qu'il y a aussi une manière d'exprimer la "franchise"

il y a en a tellement de conneries que je sais pourquoi les délais d'attente chez l'ophtalmo sont longs

chacun sa rhétorique mais toute personne sensée sait comment cela se termine

je l'auras dit autrement trouve toi un homme qui a une aisance financière et matérielle, tu aura une vie confortable et si sexuellement ce n'est pas ça tu aura un ou des amants et c'est comme ça qu'un topic perd son fil conducteur et se retrouve sur ok corral

Quand on étale sa vie privée sur la place publique il faut s'attendre à lire des choses qui peuvent être déplaisantes.

chose que tu fais bien de souligner : une erreur de jeunesse à 46 ans m'étonne pas qu'il se fait entarté le BHL

il n'y a pas d'ambiguïté l'adulte sait et il agit en connaissance de cause un "enfant" ou "adolescent" est "un mineur" la loi fait la différence entre le mineur de - 15 ans ou de + 15 ans. Le consentement est un élément qui peut permet de donner une autre qualification de l'infraction de "viol" il y a l'émancipation à 16 ans tu es encore loin de faire totalement du dicernement la preuve l'adulte parfois en manque

Le chanteur Jean-Luc Lahayea été condamné lundi à 10.000 euros d'amende par le tribunalcorrectionnel de Paris pour avoir eu des relations sexuelles avec unemineure de moins de 15 ans. Lors du procès quis'est tenu à huis clos le mois dernier devant la 15e chambre, leprocureur avait requis deux ans de prison avec sursis contre l'artistede 48 ans et contre l'un de ses amis, l'avocat Roland Elbaz, 54 ans,poursuivi pour les mêmes faits. Ce dernier a également été condamné à10.000 euros d'amende par le tribunal correctionnel. Les deux hommesont par ailleurs été condamnés à verser conjointement 5000 euros dedommages-intérêts à la victime et un euro à chacun de ses parents. Les accusations de viol pas retenues Dans son délibéré, le tribunal a requalifié les faits d'"atteinte sexuelle sur mineur en réunion" en "atteinte sexuelle".Initialement, la jeune fille, aujourd'hui âgée de 18 ans, avait accuséle chanteur de l'avoir violée à deux reprises, dont une fois avecRoland Elbaz, fin 2002, début 2003. Le chanteuret l'avocat avaient bien reconnu avoir eu des relations sexuelles avecla jeune fille mais avaient nié l'avoir violée, assurant quel'adolescente faisait plus que son âge et était pleinement consentante.Les charges de viol n'ont d'ailleurs pas été retenues et les deuxhommes étaient poursuivis uniquement pour "atteintes sexuelles",la loi interdisant les relations entre un adulte et une mineure demoins de 15 ans, seuil légal de la majorité sexuelle. Selon plusieursavocats, lors de l'audience, la défense du chanteur a assuré que lajeune fille avait en fait affirmé avoir 19 ans. cherche les différences, il y en a un taquet

le principe de la défense est de dire que le mineure fait plus que son âge et que ce n'est pas une sainte nitouche. Qu'importe la personnalité de la victime des infractions à la loi pénale américaine ont été enfreintes, l'auteur doit répondre de ses actes et accepter la sentence surtout qu'il a plaidé coupable et transigé avec l'accusation

Au secours.---> a été interprêté autrement de ma part, au vu de ce que tu dis ci-dessus effectivement cela à une autre signification

entièrement d'accord avec toi