WEAPON

cette proposition de loi qui de toute façon l'état ne veut pas légiférer, c'est comme si tu interdisais l'usage de la force par les forces de l'ordre lors des manifestations

ce qui est sûr c'est que cette couvcerture a au moins atteint son objectif ---> la polémique et cet état de fait me fait sourire en vous lisant.

Etonnant c'est pas une grille indiciaire qui est la même en fonction de l'entité pour laquelle tu travailles ?

la question que je me pose c'est quel est le message qu'on doit décrypter ? mais je ne trouve pas choquant venant de CH

De ce que tu dis je suis de ton avis, je n'ai pas de préférence que ce soit un homme ou une femme, ils font leur job.

tu en es restée encore à la femme au foyer et l'homme au travail

la seule chose que je peux dire c'est qu'en fait tu ne peux pas répondre parce que cela ne s'explique pas

Pourquoi vouloir toujours opposer ? alors qu'on fond de nous même quelque soit nos idéologies, la femme et l'homme sont complémentaires. Chacun trouve sa place au sein de notre société et de la famille. Que des associations militent pour une amélioration de la condition féminine, il n'y a pas à crier "au loup".L'homme ne sera jamais l'égal de la femme et vice-versa et même natuellement ça le sera jamais.

Autan pour moi, en fin de compte le délais est de 2 ans à partir de la remise du récépissé. Mais bon on connait la lenteur de l'administration toutefois je pens qu'il n'est pas évident de traiter des milliers de dossiers surtout ceux qui poluent la bonne marche des autres

en regardant la législation à partir du moment que tu remplis les critères, aujourd'hui les délais d'attentes sont restreints. La préfecture à deux mois pour apporter une réponse quand le dossier est complet.

Heureusement que tous lesmulsumans ne pensent pas comme ce que tu dis. Parce que si c'était le cas que font-ils en France ? Si beaucoup choisissent la France c'est qu'il fait quand même bon d'y vivre

Depuis quelques temps je m'abreuve de tes dires et j'en arrive à un point où je suis complètement inhiber. Mais à te lire celà renforce mes convictions

Alors, c'était le seul expert disponible ce jour là :)) le gros problèmes des expertises c'est qu'elles sont faites à un moment donné. il faudrait ques expertises qui soient faites plusieurs fois pendant la durée de la détention. Et puis le choix des experts par la justice et par la défense laisse parfois à désirer. Les experts ne sont pas choisi au hasard. Maintenant on fait avec et on peut quand même dire que dans toutes les expertises faites dans un dssier il y a quand même un fil conducteur commun

pour m'être renseigné il est vrai que le néo féminisme à sa création et est une bonne chose. Aujourd'hui effectivement ce n'est plus la même chose. et la question que je me posais tu la pose ci-dessus. je n'ai pas l'impression que les femmes qui sont au pouvoir sont jeunes et d'une certaine beauté. Bien que la beauté est subjective.

Qyuand tu cites une source ne la cite pas en quelques mots. Il n'est pas dit celà dans la déclaration des droits de l'homme et la déclaration universelle des droits de l'homme En ce qui concerne les délais c'est à peu près le tarif avant d'être jugé d'un crime. En tout cas avant 4 ans sinon il y a une procédure de prolongement de détention préventive ou demande de remise en liberté Les experts c'est quand même une base de travail. Un rapport d'expert est bien plus compliqué que l'on ne le pense. Il ya bien une conclusion qui donne l'avis de l'expert mais parfoisc'est ambgue. Toutefois je rejoins quand même January et je suis pas totalement contre de ce que tu dis. En ce qui concerne le néo féminisme j'y reviendrais dans un topic en cours et y donnerais mon avis. la culpablité ne fait pas de doute. Mais expliquer 35 ans de vie commune avec des témoignages et des experts discordant cela n'a pas du rendre l'enquête facile ok ok

Ja'ime bien le mot que tu emplois "ESPOIR". Je n'y crois pas surtout pour ce qu'elle a dit à la fin des débats.

9 ans - emprisonnéé depuis Mai 2012 donc avec les remises de peines elle ne fera au max 5 ans et pourra demander sa lberté conditionnelle en fin d'année 2016/début 2017. Juste un rappel pour ceux qui emploient "circonstances atténuantes" En droit pénal les circonstances atténuantes n'existent plus. Toutefois il est vrai que les Juges dans le prononcé de la peine en font état. Pour en revenir au fil de discussion. Un meutre doit être puni quelque soit les raisons qui ont poussé la personne à le faire.

On revient à une discussion de bisounours Là je pense que tu n'as pas tout lui. Pour avoir une réponse à ce que l'on dit il faut quand même un tant soit peu une argumentation avec un fil conducteur. Partir dans tous les sens ne permet pas de répondre. De plus Je pense que nombre de forumers ont bien compris leur démarche mais ce n'est pas à énumerer des exemples improbable ou pas que l'on peut obtenir des réponses. Bref 20% de réponse c'est déjà pas

Tout à fait. ainsi est faite notre système judiciaire toutefois il existe la cour d'assise spéciale où il 'y a pas de jury populaire

je suis d'accord avec toi sur une ceratine incitation et de cautionnement du geste ma réponse c'était plus pour dire que la défense voudra embarquer le Jury et les juges sur ce dommaine c'est sûr qu'il a une très grande responsabilté. Toutefois on ne m'enlèvera pas l'idée et mes convictions que la justice a failli dans ce dossier

il n'y pas tellement le choix comme ligne de défense (geste libérateur = légitime défense = échec) quoi que comme tu le souligne un peu plus tard ---> invoquer que c'est le mari qui l'a rendu " barge" on trouvera toujours qu'un crime commis n'est jamais assez puni. Toute mort est regrétable et les conséquences que cela implique (famille, proches...) Malheureusement tu dis peu ce qui implique que le jury en tient compte inconsciemment peut-être Outrau c'est toute la chaîne judiciaire qui aurait du être en cause

Chacun s'exprime comme il l'entend avec son vocabulaire et chacun peut reprendre un forumer si ce qui formuler ne lui convient pas. Juger et condamner chacun son libre arbitre de le faire en son âme et conscience même si nous n'avons pas toutes les cartes en mains. Si on devait s'en tenir que sur les faits, il n'y a pas de doute, elle sera condamnée lourdement. Notre système judiciaire est ce qu'il est et en perpétuel mouvement. On ne peut se faire justice soit même. Pour ce qui est de la majorité et que tu appelles "troupeau" cela inclu qu'il y a "meneur" et je n'en vois pas. Si un seul celui de partager les mêmes arguments à quelques choses près c'est la façon de le dire

Tu cois Ce qui m'interloque c'est que j'ai l'impression que peut-être des proches voir l'entourage savaient et non rien fait ou alors si c'était du quasi psychologique ...

Commentaire qui ressemble à quelqu'un de frustré et pourtant qui utilise un langage empreint d'une certaine retenue. Parce qu'il est sûr que tu mériterais une certaine censure. Sinon ne parles pas de ce que tu ne connais pas et que tu ne maîtrise pas Il y a quand même 1 femme qui meurt tous les 3 ou 4 jours sous les violences de leur conjoint, compagnon..