WEAPON

encore une méconnaissance de la loi, je ne vais pas te mettre un pavé explicatif mais je te laisse le soin de demander à l'ami Google de t'aider. il y a des décisions judiciaires et administratifs ce qui est totalement différent et leur applications et bien plus complexe qu'on ne le pense

Grenoble - Nantes 1 - 1 'moreira) Le Havre - Le Mans 1 - 0 (dieuze) Lorient - Bordeaux 0 - 0 (gameiro) Marseille - Caen 3 - 1 (ben arfa) Nice - Sochaux 1 - 1 (bamogo) Toulouse - Auxerre 0 - 0 (braten) Lille - Valenciennes 2 - 0 (vitek) Rennes - Lyon 1 - 0 (pagis) St Etienne - Monaco 1 - 0 (gomis) Nancy - Paris SG 1 - 2 (hoareau)

@ Seth Rotten, si un jour tu reviens par ici,prends le temps de lire ce topic que je te dédie et tu verra qu'il a du bon. En attendant tu m'as donné du travail ptin de metaleux. Bon on va commencer la thérapie @Dolph ---> 4153 hits et 175 post en 24h00 c'est pas mal

on ne peut changer effectivement les gens mais leur faire prendre conscience du bien fondé de certaines choses, c'est mieux que de ne rien faire,

;

aucune animosité envers qui que ce soit. je remercie les forumers d'avoir dit ce qu'ils pensaient de seth rotten,---> Je sais maintenant ce que pense les forumers de Seth :) Phobos a dit Je vais juste sur ce post me faire l'avocat du diable. Seth a été banni suite à un dérapage verbal envers un forumer. Personne ne le nie. Il a été sanctionné à cet effet une première fois par deux avertissements. Puis son bannissement a été soumis à la question et la décision a été prise effectivement de le bannir. Bon il est évident que c'est aussi l'accumulation de ses dérives qui a également pesées dans la décision. Mais sur les faits proprement dit : sa dérive verbale envers un forumer sur un topic à polémique. Un forumer qui a été banni une première fois et qui est revenu sur le forum juste pour chercher la confrontation avec déjà des membres avec lequel il avait eu à faire. Il suffit de lire ses posts. On peut se poser la question n'y avait-il pas une volonté de faire bannir Seth de la part de ce forumer en le provoquant ? Bon vous me direz il y a le bouton "alerté" mais Seth a vu rouge lorsqu'on s'en est pris à une tierce personne qu'il estime et il est évident connaissant Seth qu'il n'allait pas laisser passer. Seth a une façon bien à lui de s'exprimer il est comme ça, il est entier. il s'amendera avec le temps qu'il le veuille ou pas enfin je l'espère pour lui. Il devenait insultant lorsqu'on l'insultait où manquait de respect envers son entourage, peut-on lui en vouloir ? Oui sur la manière, non sur le principe. Je ne cautionne en aucune façon Seth Rotten, il le sait. Il sait ma façon de penser et d'agir. Mais s'il a besoin je serais là pour lui Voilà pour le volet Seth Rotten. Ratanak a dit quand on cite la loi il faut la citer entièrement. Donc tu oublies que pour les personnes qui ont le permis invalidé ils peuvent le repasser et donc reconduire. On ne demande pas aux victimes leur avis, mais ils la donnent quand même. Et il n'y a pas que le tribunal qui prononce les sanctions, il y a des sanctions de fait qui sont purement administratif. Poupinou a dit il y a aussi la possibilité de faire évoluer les lois et réglements kinwena a dit c'est tout à chacun de faire en sorte que non j'ai du mal poser la question, ça m'arrive, mais je suis rassuré que d'autres ont compris ma démarche et ont compris le sens de mon post initial. cela arrive @ Bree, tu aurais pu être l'avocate du diable Don juan a dit Un échange avec l'intéressé n'aurait-il pas mieux valu. C'est juste lili_greycat a dit si tu n'essayes pas tu ne sais pas. don Juan a dit n'est-ce pas la le but de la réflexion ? et d'essayer d'y répondre Dolph a dit comme le souligne Caez 95 % sont des spammers. mais il reste les 5% !!! Eh bien WEAPON est l'exception à la règle. Il ne crie pas à l'injustice il se fait l'avocat du diable et profite de ce bannissement pour essayer de voir s'il n'y a pas d'autres solutions ou de moyens à mettre en oeuvre pour que les relations entre forumers et le staff ne soit pas constamment un affrontement ou dialogue de sourd. Goldored a dit lili_greycat a dit pourquoi la subtilité et l'ironie en finesse n'est pas aussi blessant que le franc parlé, c'est sûr ce n'est pas répréhensible puisque laisser à l'interprêtation Don Juan a dit tu as remarqué que beaucoup ne réponde pas au topic initial schaller a dit je ne le pense pas. Aube a été bannie parcequ'elle a voulu être bannie @ son Altesse, je n'attendais pas mieux de votre intervention sur le sujet Seth Rotten il n'y a que toi qui voit dans le post de la mauvaise foi. moi je vois simplement une explication et un avis. Maintenant je m'adresse à toi Caez j'ai bien lu toutes tes posts, certains ont attiré mon attention et je retiens que rien n'est figé et qu'il est possible de tirer des leçons de part et d'autres et qu'elles permettent d'améliorer les relations entre forumers et staff. Il est évident que le forum dans sa forme structurelle est un bon site, puisque nous sommes là. comme tout édifice de temps en temps il a besoin d'être rénové, je ne doute pas que l'équipe ne réfléchisse pas de temps en temps pour l'améliorer. je vais juste énumérer quelques pistes sans en débattre. Lore a raison il serait judicieux de privilégier le dialogue en temps réel De voir si une exclusion provisoire comme il se fait actuellement mais beaucoup plus longue ne serait pas à ajouter à l'arsenal répressif; Que le fautif s'il le désire de pouvoir être défendu par une tierce personne de son choix. De permettre aux forumers de s'expliquer dans un topic crée à cet effet avec comme tu le dis des règles bien définies et dans un nombre limité de post et de pages pour éviter une discussion sans fin; il y a probablement d'autres solutions

ne t'inquiète pas j'y travaille depuis ce matin, mais ce sera fait que très tard dans la nuit parceque là je vais refaire le monde dans un endroit bien réelle

@Mistral et Transporteur Il serait temps de se poser , ce qui a été dit et fait c'est derrière nous. Lisez ce que dit Miss Abby dans ma signature et tout ira pour le mieux pour vous , pour nous et pour les autres. Merci et d'attendre que je réponde au nombreux posts

Je viens de lire tous les posts, beaucoup auront une réponse Certains posts auront une attention particulière puisque constructive et qui va dans le bon sens. Il est évident que cela va me prendre énormément de temps alors cela se fera cette nuit

à mes ami (e)s

Les forums de discussion quelqu'ils soient ont une charte et un règlement qui sont là pour rappeler que ce ne sont pas des lieux de non droit. Comme disait un modo : Les forumers sont des gens passionnés qui participent à des discussions passionnantes et moi je rajoute que cela comporte parfois de facheuses conséquences. Il est sûr que certains forumers dépassent les limites du supportable et qu'à ce moment là se pose la question des sanctions comme le prévoit le réglement. La sanction ultime est le bannissement. Mais est-ce la bonne solution, n'y a t-il pas d'autres alternatives, est-ce que le choix en ce qui concerne cette sanction doit-il incomber seulement au staff, est-ce que quand "il y a une victime" ne doit-on pas lui demander son avis puisque la première personne concernée c'est-elle. ne doit-on pas chercher des solutions pour qu'il y est un peu plus de relationnel que d'affrontement systématique entre forumer et le staff.

les débats non, les forumers oui

vu les quelques bourbes qui jalonnent ses deux mandats on peut s'attendre à quelque chose de ce genre là

les apparences sont parfois trompeuses, d'abord essayer de savoir comment fonctionne le forumer avant d'apporter un jugement hatif

rendra t-il des comptes à la nation américaine un jour pour son bilan, l'avenir nous le dira sous peu

tout simplement en général, peut-être qu'il y a des exceptions

eh bien je navais pas vu une analyse aussi censé depuis un certain moment maintenant en ce qui concerne l'anonymat du post je suis contre, c'est rajouter une dénaturalisation en plus du virtuel. et de toute façon chacun à une façon de s'exprimer et on aura quand même vite fait de t'identifier. De plus le nombre de personnes fréquentant actu et débat sont toujours les même. maintenant il est vrai qu'on pourrait peut-être laisser le choix au forumer de paraître anonyme, à voir mais certains pourrait passer leur temps à découvrir qui se cache derrière le post. Comme il se fait pour les bannis qui reviennent avec un autre pseudo

@ l'inspecteur harry, oui un excellent film qui ne prends pas une ride et qui est prenant Pour toi Seth, pour ceux qui veulent écouter ce qui est dit