WEAPON

Pas assez suffisant pour faire l'unanimité

Une majorité des gens qui ne pouvait supporter Mme TAUBIRA au gouvernement c'était par les diverses réformes qu'elles voulait mettre en place et qui faisaient le mécontentement d'une majorité. En ce qui concerne ses origines laissons celà "aux brèves de comptoirs". Il n'y a rien de courageux à démissionner à partir du moment ou elle est en totale désaccord avec la ligne de conduite du Président. Il y a bien longtemps qu'elle aurait du démissionner. On entre en Politique pour faire carrière et non parce qu'on est investi d'une mission. Ceux qui n'ont pas compris celà ne font de vieux os en politique. Bref pour ma part c'est une bonne chose qu'elle est démissionnée, Elle était trop laxiste dans certains domaines, elle n'a pas su faire un juste équilibre dans les réformes D'accord pour dire que celui qui a été élu Président n'est pas à sa place. De toute façon la politique sécuritaire, pénitentiaire et justiciaire n'est pas une sinécure.

Ce qui est malsain c'est de colporter ce qui n'est pas verifiable

tu m'insultes, je t'ignore. En l'absence de réponse. Il n''y aura de suite

Le regard de travers il n'est pas que dans un sens

s'intéresser à une délinquance particulière ne s'apparente pas à du racisme. Nombreux reportages traitent de ce sujet en mettant au banc des accusés qu'une seule communauté. accuse ton l'émission de faire du racisme ?

très réducteur ce questionnement. La délinquence n'a pas de couleur et quelque soit le type délinquence. Mais celle qui pourrie régulièrement la vie des cytoyens c'est celle qu'on montre du doigt et elle est communautaire. est-ce pour celà qu'on est raciste je ne le pense pas puisque c'est une vérité

que les partis balayent devant leurs portes et la france se portera mieux. Vouloir "crier au loup sans cesse" ils oublient de s'occuper de leurs propres "brebis"

"question de goût" mais dans l'absolu c'est pas faux

la beauté est subjective.chacun a ses critères parfois elle ne s'explique pas

si on prends la peine d'analyser les centaines voir les milliers de messages que dit un forumeur il est possible de faire une description de cette personne. C"est comme si tu descrypte une facture d'achat de courses c'est la nature humaine de vouloir/savoir plus.

Les rapprochements se font naturellement au fil des discussions et du temps. Il est donc naturel à un moment donné de vouloir savoir qui est derrière l'écran. Certains évènemens sur ce forum et projets réalisés en sont la preuve.

Tout est possible sur les forums généralistes c'est les circonstances qui font que tu passes du virtuel à la réalité

Hollande avait prevenu, il a dit a maintes reprises qu'il serait un Président Normal-------> donc il fallait pas s'attendre a quoi que ce soit.... c'est une des rares promesses qu'il a tenue

La dangerosité c'est de faire croire des choses qu'il n'y pas lieu de croire

Le FN existe parce qu'aucun parti politique ne répond aux attentes d'une certaine frange de la population

ce qui est sûr c'est que Le FN : MLP (59 pages) fait plus débattre que EVA JOLY (2 pages), BAYROU (4 pages), SARKOZY(16 pages), HOLLANDE et MELENCHON (22 pages). j'en conclus que Les autres candidats ne disent rien d'intéressant et qu'il est plus intéressant de parler du FN

je crois que vous avez une méconnaissance du système judiciaire américain et que vous fondez votre opinion sans prendre en considération cet état de fait. 1/ Je vous rappelle que la défense de DSK était à la recherche d'éléments pour discréditer la plaignante pour introduire le doute puisque dans ce dossier il n'y a pas de témoin est c'était "parole contre parole" même si des éléments probants existent. 2/ Comme les représentants du système judiciaire à tous les échelons sont politisés et doivent répondre de leurs résultats devant leurs électeurs, pour le Procureur il n'est pas question de subir un échec total sur ce dossier, ayant déjà subit ce genre de mésaventure dans un précédant procès mettant en cause des policiers. Il y a peu la responsable de l'unité judiciaire des crimes sexuelles a été limogées alors qu'elle était à son poste depuis 10 ans. 3/ J'attire votre attention que les charges ne sont pas abandonnés. 4/ un procès civil aura sûrement lieu ce qui donnera une autre bataille juridique beaucoup plus longue. 5/ Ce que vous oubliez c'est qu'il s'est bien passé des actes sexuelles consenties ou pas et je pense que l'on ne saura jamais réellement ce qui s'est passé parce que le pouvoir et l'argent feront le nécessaire. Il est vrai que d'avoir des relations extra conjugales ne regarde que le couple mais lorsque l'on est des personnes publiques il faut s'attendre à ce que ce genre de frasques soient étalaient à la "une" et soulèvent de l'indignation 6/ Je réitère ce que j'ai dit DSK est le seul responsable de ce qui lui arrive.

J'aurais pu sortir aussi comme vanne: "Pour être un bon coupable, il ne faut pas sperme mettre":D :smile2: Maintenant, il est entaché excellent,

beaucoup de gens font des choses insoupçonnables dans certaines circonstances c'est pas faux

je ne suis pas gaucho et je soutiens dsk parce que très vite on a foutu par terre un type, son honneur, son intégrité, sa vie professionnelle, en le salissant on a salis sa famille, on a craché sur la France, alors qu'il n'y avait pas lieu. les femmes violées américaines se montrent, certaines font des conférences de presse, où est mme Diallo, on la cache comme un joyau alors qu'en fait il y a bien des choses à lui reprocher. c'est une histoire cousue de fil blanc ! ne t'emballe pas. Ce qui est arrivé n'est pas la faute à "la victime", à la justice américaine, à la presse... mais bien à DSK

Détrompe toi beaucoup de choses vont changer en ce qui le concerne. Maintenant il est vrai qu'en france on oublie vite

je crois que nous ne devrions pas tenir compte des frasques de DSK et de son addiction au sexe. nous ne sommes pas Anne Sinclair et leurs histoires de fesses ne regardent qu'eux. jusqu'à maintenant, son addiction n'a pas nuit à son professionnalisme, il a été un bon directeur de FMI. de plus, depuis qu'il est tombé dans la boue, n' a t on pas exagéré toutes les histoires de sexe à son sujet ? effectivement cela regarde leur couple, mais à partir du moment où on est des personnages publics il faut s'attendre à ce que votre vie privée soit étalée à la UNE si vous faite un pas de travers. son addiction a nuit probablement à certaines femmes qu'il a croisé mais qui se taisent comme une très grande majorité de femmes. Pour ce qui est du point vu professionnel bon nombre de personnes qui ont des déviances quelles quelles soient sont des personnes qui dans leur travail sont parfois irréprochable. Je ne pense pas que les faits qui ont été relatés dans la presses soient fausses, c'était notoirement connu. d'autres personnages politiques ayant eu de très hautes responsabilités ont eu des aventures extra conjugales mais pas vu pas pris je peux être en partie d'accord avec toi, mais il faut se rendre à l'évidence, les hommes de pouvoir plaisent aux femmes, surtout celles qui travaillent avec le ou les personnages et il ne faut pas oublier que certaines femmes sont des prédatrices (comme les hommes) et qu'elles sont prêtes à bien des choses sexuelles pour accrocher le monsieur en question. alors après, un homme ce n'est qu'un homme et avec tant de succès, il se croit tout permis surtout s'il prend la petite pillule bleue. :smile2: il y a aussi les allumeuses et qui se rétractent lorsqu'elles voient que ça se corse ! mais quand l'ours est réveillé, il est parfois trop tard ! et il y a aussi les vraies victimes. celles-là sont à plaindre, elles sont à défendre, elles méritent compassion et attention ! ce n'est pas faux, le pouvoir et l'argent font bon ménage en ce qui concerne la sexualité d'une catégorie de gens. Toutefois et tu le sais bien quand on fait de la politique il faut être irréprochable sous peine de subir des "attaques personnelles, professionnelles..."