Aaltar

Quid de l'effondrement en quasi chute libre ? C'est quoi l'explication capilo tractée pour rendre ça possible et réaliste en vue de la théorie officielle ?

Sur des vidéos on voit l'acier fondre littéralement hors du bâtiment. L'acier avait bel et bien atteint un stade fusionnel. Et bien non, tout vient de là, car si la version officielle est mise à mal dans ce qui fait que les tours sont tombées, qu'il y a eu nanotermite et donc démolition programmée du bâtiment comme le voudrait la version alternative, on s'en fout pas et le résultat n'est pas le même.

Faire fondre de l'acier est une chose, en faire fondre et le maintenir à une température fusionnel pendant des mois en est une autre. Quid du lac d'acier perdurant 3 mois après l'impact et toujours en état de fusion ?

Le point de fusion de l'acier est à 1400° C, or le Kérozène ne permet pas d'atteindre cette température. Donc, non, scientifiquement l'incendie ne peut être la cause de l'effondrement des tours. 1400° est relativement difficile à obtenir dans des conditions comme celles là. Tu ne penses pas, mais tu ne sais pas tout simplement. Je cite : Cette conception, qui date des années 1960, était bien adaptée pour des tours très hautes. Les tours jumelles avaient aussi été réalisées avec des coefficients de sécurité tels qu'ils permettaient, selon les concepteurs, de résister à l'impact d'un Boeing 707 ou un Douglas DC-8 en pleine charge, lancé à 950 km/h : « ¿une telle collision résulterait seulement en dégâts locaux ne pouvant causer l'effondrement ou des dommages conséquents à l'immeuble et ne mettrait en danger ni la vie ni la sécurité des occupants hors de la proximité immédiate de l'impact » Dernier point, le 3eme bâtiment, le WC#7 qui s'est effondré lui aussi sans impact d'avion, sans kérozène à profusion et avec une structure récemment renforcée. Comment l'explique t on ? Le mieux est peut être que tu te renseignes un minimum si tu veux venir discuter de la question, ne penses tu pas...

Clairement pas justement. Ce ne sont pas les crash des avions qui sont à l'origine de l'effondrement des tours (dans la version officielle), mais l'incendie qui aurait fait fondre la structure. Les tours résistaient au crash des avions de par leur architecture.

S'il y a eu complot, il ne vaut pas considérer que c'est [américain], ni [gouvernement américain], les responsables sont bien au dessus de tout ça.

Le syndrome de Cassandre n'en est pas à sa première expression et pourtant on est toujours là...

Complot ou pas, les familles en souffrent... soit dit en passant.

Le plus intelligent pour s'affranchir des orientation politisées des journaux est de consulter plusieurs sources. Personnellement j'ai un tour de presse en ligne quotidien qui comporte 6 références. - Le Point - Le nouvel Observateur - L'Express - Le Figaro - Libération - Le Parisien + google actualité

Faudrait réussir à dissocier ce qui est de l'ordre du fait et de l'ordre du fantasme et dans ton discours c'est très difficile à faire Haricortrouge.

Je suis assez d'accord avec ça.

Oh mince alors, qu'apprends-je ? Les puissants exerceraient un certain pouvoir sur le destin du monde ? Mais c'est dingue ça... et on ne nous avait rien dit ? :D Incroyablissime ! révoltufiant ! hontitude !

Toujours aussi moisi en géopolitique. Il n'y a pas de pétrole en Afghanistan.

ahah Je ne suis pas du tout sarkophile et je ne suis pas non plus satisfait du "travail" effectué par ce gouvernement. Ceci ne représente vraiment aucun intéret vis à vis du sujet du reste.

Ouais, en somme t'y comprends rien à ce qu'est la vie politique de la France depuis 30 ans quoi...

Merci pour la poilade... :D tellement supérieur qu'ils ont instauré les triangulaires, la montée du FN, la cohabitation 1986-1988 et 1993-1995... balèze la parti supérieur quand même :D N'oubliez pas de voter pour moi, je promets +2000 ¿ par mois à tout le monde

Tu peux trouver Loose change assez facilement sur internet. Ce que j'ai trouvé intéressant dans la démarche de son auteur c'est qu'il n'est partisan que d'une chose : une réouverture d'enquête et son point de vue est étayé dans ce sens. Il relève pas mal de choses qui ne collent pas. Si tu veux voir un documentaire (que je juge personnellement) intelligent, c'est celui là qu'il te faut regarder. Forge toi ta propre opinion, n'attend jamais de croire en celle d'un autre.

il aurait pu sauver Massoud

Mon Dieu, Vandamne est franc maçon ! Tiens, il me rappelle quelque chose lui : à suivre car j'avais pas envie de me répéter

Brrr j'en tremble encore dis donc...

J'ai du Nostradamus en stock si tu veux t'éclater. Je l'ai consulté le 12 septembre 2001, pour voir s'il était mention de quelque chose au sujet du 11... rien de bien transcendant et pourtant c'est un fait majeur dans l'histoire du monde. Par contre, j'ai regardé les prévisions pour au delà de cette date et sur une vingtaine d'années et la chose qui ressortait le plus était le choc entre l'occident et l'Islam. Je précise considéré ça comme du folklore. Je pense qu'avec un minimum d'étude géopolitique, d'extrapolation et de fantasme, on peut plus ou moins définir des histoires possibles, de toute façon, avec le temps et les faits on ne retient que ce qui apparait comme efficient, le reste passant au statut d'élucubrations. (cf paco rabane). Le fait est qu'il n'y a aucune vérité annoncée à l'avance, qu'on peut tout interpréter comme ça nous arrange bien du moment qu'on veut soit même croire en quelque chose. Les adeptes de nostradamus, ou des illuminatis, sont dans le même cheminement, un fantasme qui se trouve interprété et écrit par un autre et qui se retrouve amené en corrélation avec ses propres idées. Faudrait que je retrouve mon bouquin des centuries de nostradamus pour voir ce que j'avais vu sur 2000-2025... mais il était question de meditérannée à feu et à sang, de l'Italie ravagée, du sud de la France impraticable humainement (poison je suppose) et des arabes qui reprendraient l'Espagne jusqu'au Pyrénées... je vais tacher de remettre la main là dessus qu'on rigole un peu. Quitte à faire les guignols du carnaval autant y aller franchement.

Je me permets de citer Wikipedia Avec un QI moyen tout le monde aurait l'aptitude de se faire lui même cette simple constatation. Les illuminatis c'est quand même la god'answer dés qu'aucun argument valable ne peut plus être posé sur la table, parfait pour ceux qui aiment les histoires simplifiées, très insuffisant pour ceux qui aiment les histoires vraies.

Sauf que tu racontes n'importe quoi. L'AQMI s'en tape totalement d'AREVA et des profits généré. Ils voulaient du français, le reste ne les intéressent pas. Toi ce qui te plait c'est prendre parti pour dénoncer la France dans tout ses agissement, quitte à travestir les faits pour qu'ils accréditent ta vision des choses. AQMI agit en toute indépendance de la politique du Niger, de la répartitions des richesses engrangées grâce à l'uranium et du fait que la France soit là pour assurer ses intérêts. Ils font dans la prise d'otage et dans le trafic de drogue, rien d'autre.

Haricot rouge et grenouille verte qui harponnent, vivement l'arrivé de slip bleu Ce message était sponsorisé par Ben & nuts, sponsor de Gaucho'2012

Bon, on peut avoir des propos sérieux, le négationnisme n'a jamais été très apprécier chez moi