Aaltar

On s'en passe, pour ton information.

Je sens que ça va être le nouvel amalgame de la gauche pour les années à venir ça... :smile2: Ce n'est pas l'UMP qui s'allie au FN, mais certains acteurs locaux qui ne veulent rien lacher, ça n'engage en rien une ligne politique voulue et exprimée par l'UMP, ne soit pas malhonnête. L'UMPS c'était un pastiche formulé par l'extrème droite, ne me dit pas que tu te situes en continuité de ce genre de connerie quand même ?

Pourquoi ?

On ne peut pas dire qu'il ait exercer un durcissement de ton.

Je vais pas m'engager à défendre un seul point du bilan de Sarkozy en matière de sécurité, merci de m'épargner ça.

Ce que je veux dire et que t'aurais pu faire l'effort de comprendre par toi même tellement ça me semblait évident : c'est que d'un coté tu ne peux pas gueuler à chaque prise de décision et condamner ça comme un acte faschiste et de l'autre exiger en substance qu'il ait plus de résultat dans les domaines sécuritaire alors qu'on c'est très bien que c'est couplé avec un durcissement de ton nécessaire. T'as compris où tu veux des images à colorier ?

C'est un fait Mais on ne peut pas d'une main invectiver à grand coup de "facho... vichy" et de l'autre s'offusquer d'un bilan sécuritaire mauvais.

Ça vous étonne ? Moi pas. L'Europe, fondamentalement, est le foyer des actes génocidaires. Nan mais t'es pas bien de raconter des conneries pareilles ? L'action de génocide est propre à l'Humain, dans son ensemble, c'est en rien une trait d'une espèce de psychologie géographie ou théorisée à l'échelle d'un continent. Ta position est tout simplement abjecte de stupidité et elle m'agacerait moins si je ne te savais pas d'origine lointaine pour te détacher de ton invective puantes. Franchement sur ce coup là je ne te félicite pas, c'était bien con.

C'est plus ce que c'était, on a considérablement réduit notre consortium militaro industriel ces 20 dernières années.

Très franchement, c'est un battage médiatique absolument stérile, une tempête dans un verre d'eau, un pet de lapin face à la couche d'ozone. Les journalistes, le corps politique, tous sont comme des buses en train d'achalander un truc dont on n'a rien à foutre. Déjà V. Treiweiler est citoyen au même titre que vous et moi, femme de président ou pas, il faut cesser de croire que notre société machiste et paternaliste ne se base uniquement sur l'avis de l'homme qui porterait la culotte et de l'autre qui ne serait bon qu'à fermer sa gueule. Elle a un avis, le donne, c'est pas très élégeant et j'en conviens, mais en soit c'est pas non plus le watergate. Que nous dit cette histoire ? Que le conjoint du président n'a pas le droit d'avoir d'avis sur quoi que ce soit et que si par malheur ça arrivait, la bonne femme doit avoir le même que son mari sinon ça va mal se passer. Je trouve consternant que ça prenne de telles proportions, on aurait du se contenter de souligner le manque de tact et basta, au lieu de ça, c'est une affaire d'état et vous comme moi et surtout la presse en sont les responsables. Quand Carla Bruni disait être plus à gauche (au début) personne ne la caillassait, là par contre, madame devrait se dispenser de choquer la France entière en ayant un avis contraire au sacro saint avis de son déifié de mari. Absurde. Elle a eut raison, rien que pour nous avoir emplafonné avec un truc aussi anodin, elle a eut raison.

Les allemands qui ne veulent plus faire la guerre... mais où va le monde ?? PS. désolé :smile2:

Dans la mesure où le mot d'ordre était "pas d'alliance avec le FN", c'est décalé vis à vis de la ligne politique exprimée et devrait donner lieu à des conséquences. Mais bon, c'est pour la semaine prochaine "ok coral à l'UMP"

T'es de plus en plus classe, y a pas à dire. Tu devrais essayer de placer "grosse vachasse". Et dire que t'avais que ça à soulever sur mon intervention, comme c'est amusant. :smile2: C'est vrai que "l'autre pintade" est un qualificatif injurieux, presque honteux. Et quand on compare à tes interventions, t'es vraiment mal placé pour reprocher à quelqu'un de manquer de classe, franchement.

Et dire qu'elle se défendait la semaine dernière d’exercer une quelconque influence Le fait est qu'elle peut pas sentir l'autre pintade donc c'est normal qu'elle ne soit pas de son coté. Elle aurait pu rester sans rien dire me direz vous, mais il n'y a pas de hasard ni de candeur en politique, si elle affiche son soutien, c'est que ça arrange Hollande. A partir de là, on peut supputer qu'Hollande exerce un soutien "forcé" et d'appareil mais qu'en définitive c'est pas bien regrettable si Royale se fait dégagée. Elle pourra faire un club de looser avec Bayrou, ils s'entendaient si bien :smile2:

Le rapprochement russe et chinois, militaire, est l'exacte affirmation de cette tendance.

En fait je pense qu'on n'est que dans les préparatifs de cette seconde guerre froide. Il n'y a pas d'adversité militaire proprement dite et le tour de chauffe n'est pas encore engagé pour ces raisons. D'ici une décennie, la Russie sera copieusement remilitarisé, la Chine aura considérablement élevé son potentiel naval, le partage d'influence sur la planète sera effectué et là pourra alors commencer cette seconde guerre froide.

Ah ouais, elle a vraiment enlevé tous les filtres en fait... :gurp:

lol : Tu disais ?

Pour les donneurs de leçon en culotte courte, qui viseraient à vouloir faire croire que le Front de Gauche n'est pas à l'extrème gauche : dés lors qu'un rassemblement politique se fonde avec la participation des communistes, comment ne pas les définir comme d'extrême gauche ? Quid de leur positionnement idéologique affiché vis à vis de l'idéologie de gauche traditionnelle ? Vous avez 100 mots maximum et 10 minutes.

Je peux savoir de quoi tu parles me concernant s'il te plait ?

Si tu prends les voix du FN + celles de la droite populaire (qui n'est pas réellement éloignée de l'extrème droite) tu as largement les 20 % évoqués.

Je t'invite à voir comment ça c'est passé en 33 en Allemagne, un peu d'histoire ne fait pas de mal sur ce sujet Ne jamais rien considérer comme acquis en politique ! Jamais ! Nous devons toujours rester vigilant.

Ah bon ? Et bien je ne partage pas ton point de vue...

Bon, je ne crois pas avoir vu ici une seule personne qui semblait apprécier cette pintade de Morano, aussi tout le monde devrait converger pour bien la tataner sur sa prise de position. Faut la comprendre la pauvre, elle était sarkozyste, comme un clébar sans son maitre elle est toute perdue maintenant et la guerre des chefs de l'UMP ne la concerne presque pas. Alors quand les ténors passent à la télé pour dire qu'il n'y aura pas d'alliance avec le FN, elle regarde ailleurs et appelle tous azimut pour qu'elle reste avec un petit status, sans quoi, y a bien des chances pour qu'elle soit relayer à faire comme Dati (l'autre pintade) : apparaitre de temps en temps par des coups média fondés sur rien de bien intéressant. Son appel annonce surtout le fait que l'UMP, d'ici 10 jours, ça va être remous et fracas... car le marasme va laisser des traces pour ne pas dire des gouffres.

Si c'était aussi simple que d'aller foutre un coup de pied au cul d'Assad... Le soucis avec notre culture abreuver de Bruce Willis, c'est qu'on a tendance à convenir qu'il faut qu'on incarne les sauveurs du monde, c'est amusant de puérilité. Donc en résumé, attaquer Khadafi, c'était une salope de manoeuvre de Sarko pour aller récupérer du pétrole, alors qu'Hollande lui il veut aider les mignons et les sauver d'un affreux tyran. Le soucis de regarder le monde au travers les yeux d'un bisounours, c'est quand même de même pas s’apercevoir qu'il louche.