Aaltar

Même si je reconnais qu'il faisait partie du paysage audiovisuel français, je peine à oublier certaines embardées foncièrement racistes... et ça gâche un peu.

Il est quand même en train de m'expliquer, que quand les occidentaux arrivent là bas et favorisent une ethnie plutôt qu'une autre, se rendent responsables d'un génocide à venir. Bordel, dans le genre "théorie du chaos" désireux de trouver une origine mal fabriquée c'est quand même fort de café. Alors, amusons nous avec cette logique stupide : lors du massacre de la St Barthelemy, l'église catholique et la monarchie française auraient du aller jusqu'au bout des choses et se lancer dans une adversité religieuse sanguinaire au point d'ouvertement déclarer la guerre aux protestants. Ces derniers, agressé jusqu'en Prusse auraient du être éliminés. Ce ne fut pas le cas. Quelques siècles plus tard, le peuple prussien formera l'élite militaire du IIIeme Reich qui contribuera à méthodiquement éliminer la communauté juive d'Europe. Pas conséquent, on peut légitimement conclure que la France est entièrement responsable de l'holocauste puisqu'elle n'a pas achevé son entreprise d'éviction des protestants. Le soucis avec le sophisme c'est que ce n'est qu'une exaltation absurde en guise d'argument.

Elle est à moitié tarée, fallait bien qu'à un moment elle prenne le chemin de la sortie :smile2: Quoi qu'il en soit, Royale était de toute façon sur le chemin de la défaite annoncée, ça ne change en définitive pas grand chose.

Déjà, le fait qu'ils cherchent à trouver 10 milliards de plus en augmentant l'impôt prévu par le gouvernement précédent, c'est pas bon signe. Et encore, ils parlent d'augmenter l'impot sur le revenu de 10 milliards € mais c'est en fait déjà 35 milliards qui leur manque. Pour des mecs à peine installé depuis un mois, ça en dit long sur la gueule de l'addition dans 5 ans. D'accord, maintenant quid des réduction dans les avantages dispensés par l'état en terme d'allocations sociales ?

On fera la somme comparative une fois que se sera sur la table et avec des chiffres autrement plus représentatifs que des "la droite blabla", si tu le veux bien J'ai pas souvenir que les couches les plus modestes aient été particulièrement prises pour cible par le mandat de Sarkozy, ce n'est même carrément pas le cas.

Je vais te dire, pour savoir ce qu'en pensent des fiscalistes, le conseil qu'ils vont leur donner : "BARREZ VOUS !"

Autant je ne trouve pas que venir placarder ça sur la porte de l'appartement de Royale soit particulièrement valorisable, autant la voir poser avec cette gueule là ça m'a bien fait marrer. :smile2:

Ils excluent Chassain, Morano mériterait le même sort vu ses positions !

" C'est une manipulation et un coup bas du Parti Socialiste. Gérald Dahan a monté et truqué une conversation téléphonique. C'est un coup politique de Dahan qui, il ne faut pas l'oublier est un soutien le Parti Socialiste et c'est un contre-feu qui a été allumé à la demande du Parti socialiste pour faire oublier la fameuse affaire du Tweet. J'ai saisi mon avocat avec l'objectif de porter plainte." J'ai l'impression que la défense va être hilarante et grotesque

Très bonne question ! Car Le Tweet de Valérie Trierveiler... .... n'est qu'une orchestration. ... Intéressant mais j'aimerai avoir la source s'il te plait... bien que j'ai déjà une idée sur cette dernière...

Le canular est énorme et cette dinde se jette dans le piège à brides abattues, la tâche, elle vient de définitivement se griller. Ciao la triste. :smile2:

Plus la dernière s'éloigne, plus la prochaine se rapproche. Aaltar, optimisme et noeud coulant.

Vous pouvez baisser le volume, au pire vous écorcher la gueule par MP qu'on puisse continuer à utiliser le sujet ?

La quantité de conneries que le PS déverse sur cette affaire est impressionnant, tout ça pour sauver le soldat Royale dont il faudrait déjà préparer la sépulture au lieu de tenter de s'accrocher aux branche d'une paquerette. Le PS montre qu'il n'est pas à l'aise avec le fait d'avoir le pouvoir et que tout ce que ça met en évidence n'a franchement rien à envier à l'UMP et ses tambouilles qu'on se plait à critiquer depuis des années. C'est bien qu'ils s'en rendent compte par l'épreuve je trouve les socialiste, bisounours land prend un coup dans la gueule à la lumière des réalités, peut être que ça va les ramener un peu sur terre les candides aux joues pleines. C'est formidable cette capacité qu'a le PS à se tirer des missiles dans le pied tout seul, l'histoire ne représente pas plus d'intérêt que ça, c'est du local et pourtant ça débouche sur une crise politique et nationale. Treiweiler qui est censé n'être personne politiquement aux dires de ses détracteurs vient quand même de les mettre en plein état psycho dramatique généralisé sur un tweet, ils sont fragiles quand même au PS. Ca va laisser des traces tout ça, ils n'auraient pas du faire dégénérer ce sujet de cette manière je pense. La retenue qu'on veut imposer à madame Hollande, y en a plus d'un chez les bisounours qui aurait du aussi s'en prémunir ! Royale est donnée battue, alors Falorni est trainé plus bas que terre, de vous à moi, je ne pense pas que cet homme mérite de se faire cracher dessus comme ça au motif qu'il ne se vautre pas volontairement pour laisser l'autre tache voler et lui chier dessus en paix. Qu'elle se ramasse bien la gueule la pintade et surtout qu'on voit pas sa gueule à l'assemblée. Marre des parvenus qui ne servent à rien pour finir. Zoup, avec Bayrou... :smile2:

Royale dit partout se sentir meutrie du tweet de sa rivale. Elle confondrait pas le fait de se prendre une tartine électorale et les pinaillage de gonzesse ? Non car politiquement le geste de Treiweiler n'a pas grande portée sur la finalité de ce qui se joue à La Rochelle. Meurtrie de quoi alors ? Passer pour une conne, c'était fait depuis un moment qu'elle se rassure...

Faudrait avoir des idées surtout, c'est pas en enlevant tout ce qui met un problème en évidence que ça résout de facto le problème. Quand on avance trop longtemps les yeux bandés, on finit toujours par se prendre quelque chose.

Dans président normal, je ne pensais pas qu'il serait question de voir le gros du deuxième s'engueuler avec femme sur le pallier aux yeux de tous, un peu de retenu quand même. Surtout qu'après les leçons données à Sarkozy, ça fait vraiment mauvais genre. Comme dirait ce charmant Moundir "Tiens ta femme toi !"

Je ne la soustraits pas, je la remet à la place qui lui revient de droits. Hussard Noir pensait pouvoir lui accorder la première place dans la cause des massacres. L'adversité ethnique est forcément politique.

La sémantique n'occultera en rien l'attente de réponse vis à vis de ce que j'ai évoqué. Merci de ne pas noyer le poisson, ce serait intellectuellement honnête. Génocide est une appellation moderne qui n'a pas pris court dans le récit de l'Histoire, n'en as tu pas conscience ? Je ne fais pas dans le branlage de mouche, quand les mongols déferlent en Chine pour exterminé 10 millions d'individus, c'est pas un massacre, ni une guerre mais un génocide. Quand les Japonais envahissent la Chine (décidément) et déglinguent 6 millions d'individu sommairement c'est un génocide pas un massacre, ni une guerre. Quand les Marathes et les Mogols se tabassent joyeusement sur fond religieux, avec des exécutions systématiques et organisées, c'est pas un massacre, ni une guerre, c'est un génocide.

Fondamentalement ça ne veut rien dire, si tu éludes tous les autres cas en exprimant l'idée que ce ne seront que des exceptions, tu peux bien dire et affirmer ce que tu veux en te cachant derrière un mot qui en substance, devant l'exactitude de ce qu'est l'histoire et l'anthropologie c'est malhonnête voir mensonger dans la simple utilisation du mot. Il y a eut des massacres en Afrique, en Asie, en Amérique avant que les occidentaux en soient les instigateurs. Le terme de génocide qui reste très récent et marqué du saut de l'infâme Shoa, peut être définit comme un massacre de grande ampleur dont la motivation est l'éradication d'une faction présentant un profil politique/ethnique/religieux différent de ce que le "dominant" veut exercer. Alors ? Le Rwanda ? c'est l'occident ? Muhammad de Ghor qui entraine l'Inde dans des épuration religieuses ? La déferlante mongole dont le rayonnement dépassera celui de la simple exaction asiatique ? Je ne parle même pas des carnage entre amérindien et bien avant qu'on ne pose le pied sur leur continent pour en rajouter une couche. Un peu de sérieux, l'action de génocide est le propre d'une faction dominante exerçant un dessein meurtrier sur une autre faction minoritaire, c'est vieux comme le monde et si l'Europe a une part de responsabilité, ce n'est pas un trait culturel définissant ses civilisations comme particulièrement belliqueuse ou horrible dans sa nature, mais tout simplement que le monde a été dominé pendant 2000 ans. Sans l'occident n'y aurait il pas eut de génocides, de massacres idéologiques ? Bien sûr que si, ton allégation est véritablement une horreur. Renseigne toi un peu plus sur la culture chinoise alors (oui je sais, je provoque volontairement) ou indienne... Et puis, c'est quoi cette façon de vouloir soustraire l'ambition ethnique du développement politique ou religieux, tout est lié. T'étudie quoi au juste pour qu'on se sente la nécessité de venir expliquer les bases fondamentale de la dénomination et de la signification de l'ethnicité. Ce terme implique toujours un devenir politique et une notion religieuse, les soustraire c'est amputé l'authenticité du sujet.

J'entends à la radio ce matin comment tout ça c'est passé. Je résume en substance : Hollande avait dit qu'il ne participerait pas aux législatives. Il finit par faire une manoeuvre car Royale le presse de lui accorder son soutien, il cède et le lui accorde. Madame Hollande, pas contente du tout, lui passe un coup de téléphone quand elle apprend ça. Elle lui reproche de soutenir (son exe) Royale et ponctuera la conversation d'un "tu vas voir de quoi je suis capable". Le tweet suivra et c'est la merde. Comme le disait la journaliste du monde qui relatait toute cette affaire coté privé, "c'est pire que les dérives personnelles de Sarkozy". Bonjour le niveau en tout cas, autant je trouvais juste qu'elle puisse jouir d'une liberté d'opinion, autant le réglement de compte matrimonial devant la France entière, finissant médusée, c'est tout simplement grotesque.

On résume : - supprimons les évaluations - supprimons le redoublement - supprimons le bac notons que on ne cède rien le refus de test d'admission à l'université. Le système éducatif français va mal et j'ai l'impression qu'on fait tout pour qu'il ne se soigne pas.Le modèle éducatif hérité de la pensée hippye des années 70 n'est pas du tout compatible avec la déliquescence actuel de notre système éducatif, on périclite et on aggrave. Allons y gaiment, quitte à prendre un mur autant le faire en chantant.

1. non pas moi :D 2. En quoi porte elle préjudice à la nation en exprimant le fait qu'elle soutien l'autre candidat ?Hollande avait dit qu'il ne ferait pas de politique interne s'il était élu, il l'est, il fait de la politique interne, sa femme a un avis contraire, basta. Je ne vois pas pourquoi elle devrait fermer sa gueule au motif que l'ensemble du PS a décider (hypocritement) de soutenir Royal. On est en URSS ou quoi là ?

ou parfois un autre homme (faut savoir vivre avec son temps )

Je veux bien tes sources si ça émane d'une étude particulière, histoire de consulter cette aberration.