Aaltar

Faut se taper des trolls comme ça à toutes les pages encore combien de temps ?

C'est typique et tellement fréquents comme problématique. En général, avoir un fort quotient intellectuel pour un enfant est synonyme d'échec, aussi curieux que ça puisse paraitre.

Ouais, enfin c'est pas pour dire mais les boulimiques qui se plaignent de voir leurs droits de ce goinfré c'est pas non plus la meilleure des défenses ou des arguments. Ce sont quand même les boulozors qui sont les premiers nuisibles de ce genre de processus... faut pas l'oublier.

Tu va quand même pas aller demander à des bobos d'avoir autre chose que des grands principes théoriques et stériles tout de même ? :smile2:

Marrant, c'était le même discours tenu au sujet des magnétoscopes dans les années 80... Pourtant, le cinéma ne me semble pas se porter si mal, les séries télé sont populaires justement car accessibles, et quant aux artistes de musique, si ça peut leur permettre de penser leurs profits autrement qu'en disque au profit des concerts, c'est pas plus mal. Je ne verserais pas une larme pour Madonna ou Mettalica, je ne m'en excuse même pas. J'emmerde ces branleurs accrochés comme des moules à leur bénéfices. De leur cotés, les petits artistes naissent toujours, réussissent toujours et ont appris à donner et se donner à leur public qui de toute façon leur rend. Les mesures de types adopi etc... ne sont là que pour contenter ceux qui de toute façon ne manquent de rien. Alors attention, je ne suis pas contre Adopi, ce que je déplore c'est le discours plaintif d'artistes déjà pétés de pognon qui font payer une place 150€ sous prétexte que se sont des stars, qu'il n'y a que 60 min montre en main de show plus que moyen et qui ne lâcheront aucun rappel. (cf Madonna).

Napster > Emule > Mega Upload > ... L'évolution ne se stoppe pas par force de loi. Obama il y a peu avait tenu un discours très castrateur sur l'internet qui se devait de prendre une forme encadrée et maitrisée. Sa vision des choses est celle qu'ils auraient du mettre en place courant des années 90 mais internet s'est développé d'une certaine forme qu'il est aujourd'hui absurde voir vain de vouloir façonner à l'image de ce qu'on veut lui donner. D'un coté on se félicitera de l'espace de liberté entreprise par et pour les peuples comme on a pu le voir dans le stimuli exercé autour des révolutions arabes, on s'indignera de la censure chinoise et de l'atteinte aux liberté et on observera les grands encenseurs de liberté venir tenter de mettre des chaines afin de structurer le libéralisme en filigrane. La liberté n'est juste que quand elle brise les chaines de ceux tenus par qui on s'oppose. C'est la morale de l'histoire. Dans la vie, il y a deux types de personnes qui parlent de liberté, ceux qui en jouissent et ceux qui veulent la contrôler, d'une manière ou d'une autre. J'espère bien qu'ils viennent d'ouvrir une boite de Pandore et que des groupes comme Anonymous leur démontreront qu'il faut savoir être plus juste qu'opportuniste.

Je confirme !!! Tu m'étonnes :smile2:

La riposte va être terrible :D /popcorn !

La morale c'est un concept tellement relatif. Le bien et le mal c'est pareil, si vaporeux. La vie, la mort... mais on te prendrait presque pour un philosophe si seulement le titre ne se suffisait pas à lui même au point de se passer de contenu. Bon, sérieusement, c'était quoi le truc qui visiblement te tenait à coeur d'être dit ? Faut avouer que le concept est somme toute très con :D Mais il parait que certains y croient.

Tu peux extraire ta question de ton discours, qu'on puisse saisir vraiment ce à quoi tu veux qu'on te réponde ? Je suis intéressé par : - quid de l'obsolescence des armes de poing - que nous apporte en plus le modèle en perspective d'acquisition par rapport à ce qu'on a actuellement ?

Aller, on doit pouvoir utiliser un bon stock de AK chopés dans les quartiers, ça devrait suffire de toute façon, on n'affronte plus d'armée de toute façon :D Je resterais nostalgique du Famas, c'était une belle arme.

Faut voir à quel point on est con : les problèmes de cout quand l'état achète du matériel français sont contrebalancer par l'impôt sur les sociétés, la TVA, l'emploi etc... etc... alors que ce que tu fais comme économie en achetant à l'étranger tu ne le complètes par aucun retour sur investissement. Signer un chèque n'est pas le seul aspect lors d'une transaction, on ne réfléchit pas. On devrait penser un peu plus à l'américaine, à savoir que quand ils disent que ça leur coute XX millions de dollars, c'est surtout que ça rapporte XX millions de dollars à leurs entreprises et tout ça contribue à l'accroissement de leur PIB. Nous comme des cons on va aller acheter à 1000 pour ne pas payer 1100 alors qu'on aurait récupéré 200 en taxe et impôts divers... Trop cons.

Raconte... (?)

Je l'apprends, persuadé que j'étais qu'on soutenait ce qui était qualitatif et performant.

Alors, j'apprends qu'on va cesser de fabriquer et développer ce type d'arme, probablement que le FAMAS, un très bon produit, n'avait pas le succès à l'exportation et qu'on ne peut pas soutenir Dassault et ses avions invendable ET une branche industrielles tournant autour du FAMAS... (!) Dommage, l'arme était très bonne et marquant la volonté de la France de soutenir son marché intérieur par une production locale. Ca ne vous rappele rien ? Acheter français qu'ils nous disent pourtant. Oh oui, achetons français mais dans la mesure où on ne fabrique plus rien ça va être un tantinet difficile. Je trouve ça dommage de condamner des pans entiers de l'industrie d'armement, à terme on va finir étouffé et implicitement obligé de nous aligner sur des positions que nous n'aurions initialement peut être pas prises. L'indépendance en terme d'équipement était surement couteuse mais c'était le signe d'une forme de liberté qu'on tend à vouloir perdre. Triste nouvelle donc que d'apprendre que des usines vont (ou ont déjà) fermer, qu'on va devoir acheter du matériel allemand (alors qu'on ne cesse de gueuler partout qu'il faut acheter français) et surtout qu'on ne développe plus ce qui nous permet d'exister en tant que décideur de nos actions et non en tant que suiveur.

J'adore la notion de "vieux garçon foutu"

Il va te dire qu'il n'est ni raciste, ni xénophobe après...

Et encore, heureusement que personne ne ressort le dossier qu'on a avec les protestants, parce que là aussi coté héritage culturel y a du beau linge à mettre sur la table...

J'ai appris dans mes cours d'histoire, que les Algériens ont réclamés leur indépendance.Il ne font donc plus parti de notre héritage mais d'un passé douloureux qui a fini par un divorce. Et permettez moi de surligner dans l'histoire de a France, l'Algérie est une goutte d'eau. On a eu Charlemagne, Louix XVI, De Gaulle comme dirigeants ou rois mais certains pas de Mohamed IV. Il y a aussi en France la Citée des Papes (Avignon) mais pas la citée de la Mecque.... Curieux, je ne lis pas dans ton intervention le passage sur ces immigrés, salops de colonisés qu'on ne doit surtout pas considérer comme nos semblables, où il est questions des morts consenties pour la France dans les 2 grandes guerres du siècle dernier. Ca ne doit probablement pas compter.

Ce n'est pas tant le pourcentage qui compte mais l’héritage culturel/historique de notre pays. Je me vois également mal accorder aux musulmans des jours fériés malgré leur fort pourcentage. Si on part du principe que l'Algérie (par exemple) a été une colonie française, depuis 1860 (je crois), alors on a bien un héritage culturel et historique commun. A moins bien sûr qu'on vienne maintenant nous expliqué que c'était des sous individu et que dans ce cas, ce qui nous lie n'est qu'un simple rapport de dominant/dominé et qu'en aucun cas notre passé commun ne s'écrit sur la même ligne. Evidement, c'est abjecte d'ignorance crasseuse et de déconsidération révoltante. Mais c'est ce qu'incarne l'argument retenu.

Faudrait l'encadrer ce message tellement il est énorme :gurp:

J'aime à penser que mes aïeux à moi s'en battent grave la race du nom qu'on donne aux jours fériés et que pour eux la culture ne se limite pas à faire chier les musulmans. Moi j'avais une jolie tirade sur le fait que mes ailleux sont sous terre et que si le vieux là se sent si proche d'eux c'est qu'il tend à les rejoindre, mais j'ai trouvé ça trop caustique :D quoi que... PS. en fait j'aime pas les vieux racistes. y a qu'à voir à quel point il gatouille, il n'a même pas été foutu de souhaiter la bonne année 2012 (signature) toujours a m'agresser mais venant que de toi et comme c'est bas et raciste le vieux te dit bien des choes :p :p :p :p :p :p :p :p Il te faudrait du vocabulaire pour ça

Je suis le seul à trouver ça choquant d'affirmer un principe de laïcité tout en induisant une racine chrétienne ? J'ai souvent l'impression qu'on a transformé [laïcité] = [chrétienne et accepte la présence des autres].

Au niveau des communes ça voudrait quand même dire qu'il y a des endroit à 50% ce qui est (à mon avis) loin des réalités.

Donc si le FN avait la moindre légitimité, il serait représenté dans ces catégories...Non? J'ai survolé très vite (je me trompe peut être) : Sénateurs FN: 0 Députés FN : 0 Députés européens FN : Environ 5 (dont Marine Lepen) Le reste je ne trouve pas... C'est déjà le cas, si les gens croyaient en eux, ils voteraient aussi FN aux autres élections ( et la pas de souci pour avoir les parrainages) et pas seulement aux présidentielles. C'est tout de même simplifié à l'extrème ton raisonnement, de plus c'est hautement faussé. L'électorat réel du FN tourne autour de 12%, le reste est fluctuant en fonction des séquences électorales. En général, ils parviennent à monter autour de 17% en captant une partie du vote ouvrier en mal de réalités sociales. Pourquoi n'ont ils pas plus de représentativité ? Tout simplement car le jeu des triangulaires leur est systématiquement défavorable. La gauche se reportant sur la droite et inversement, même dans des circonscriptions où ils sont très fortement crédités de votes, ça ne leur permet pas de remporter la moindre élection. Si l'extrême gauche ou les écolos ne se garantissaient pas des accords avec le PS, ils en seraient surement aussi au même stade. Le score du FN est relativement stable, ils sont en moyenne autour des 15% et ce quelque soit l'élection (notons qu'ils étaient à 12% en 2007, car Sarkozy avait capté le vote social).