Aaltar

Et ? Fort de ce constat fabriqué non sans démagogie navrante, c'est quoi la suite du message ? Si tu soustrais les actions de guerre, y compris le contexte géostratégique de la guerre froide, il te reste quoi comme argument précisément ?

Non, un bombardement ne reste pas un bombardement comme si tous étaient à condamner. Quand par exemple on intervient lors de la guerre du Kosovo, c'est bel et bien dans une logique de guerre, on est bien loin des barbouzeries mal calibrée de la politique exercée en amérique du Sud dans les années 60-70. De plus, on décontextualise la période de la guerre froide, comme si ce n'était qu'un détail sans importance dans la présentation géopolitique globale telle qu'elle nous est présentée. Alors oui on peut discuter, mais dés lors qu'il est affirmé que tout peut être regardé sur le même plan, très vite on va se heurter au fait que ce n'est pas d'une discussion dont il s'agit mais d'un sempiternel bilan erroné reflétant une incompréhension totale de ce qui est évoqué.

C'est un site ouvertement anti-us tu sais, ça n'a pas grande finalité autre que faire de la propagande d'anti américain primaire, la preuve en est qu'il ne distinguent même pas ce qui est un bombardement issu d'un coup fourré, d'un bombardement résultant d'une situation de guerre...

Mondialisation.ca hein...

Je crois qu'il est bon de rappeler qu'il n'existe qu'une seule race : la race humaine.

mais qu'est ce donc ?

Rhooo... :smile2: (on parlera pas du pain au raisin alors...)

Le problème du canard c'est qu'il est mignon et tout (un peu balèze pour le coup non ?) mais si derrière, une fois le regard capté tu as des grosses bites en plastique de 40 cm, ça peut interloquer un enfant de quelques années... non ?

En dehors du débat qui porterait à savoir interpréter le terme pornographie, le débat sur la proximité d'établissements ou de "manifestation" à caractère érotique ou tout simplement sexuelles près d'école n'est pas nouveau et il me semblait même que c'était statué. 3615 ULLA avec une photo de pouf vulgaire à la limite de nous montrer sa chatte du regard, personne n'aurait oublié et pourtant c'est une situation un peu analogue de présence sexué pourtant écartée (oulà sans jeu de mot !!!) de la proximité des écoles. En dehors de l'incitation à je ne sais quoi (comme si des gosses songeaient à s'acheter des godes qu'on leur vendrait sans aucune morale) il y a la présence d'image, d'icone, qui elle peut sembler dérangeante. Je ne suis pas du genre catho coinçé mais je ne voudrais pas savoir mes gosses scrupter des vitrines fournies en rentrant de l'école. 3615 ULLA et sa gueule de pute sur les panneaux d'affichage avait été retiré près des écoles, cachez moi ce gode qu'ils ne sauraient voir !

Arrête de creuser papy, tu vas finir par tomber dedans sous le poids de tes conneries... :smile2:

Je suis un raciste notoire, c'est indéniable et ça se vérifie partout sur ce forum :smile2: (dans le genre des propos merdiques tu en imposes là, c'est merveilleux) Oui, j'ai de la haine envers les racistes et les xénophobes comme toi...

Pourquoi tu n'assumes jamais tes propos de merde, c'est curieux tout de même.Bien sur que c'est un propos émanant d'une vision raciste, je ne comprends pas pourquoi tu nies à chaque fois cet état de fait.

Un clin d'oeil très appuyé alors, c'est pas ton coup d'essai...

Venir comparer le multiculturalisme aux invasions du moyen age, en dehors de souligner le fait que c'est passablement stupide c'est surtout terriblement ambigu... à la limite de l'admissible...

Tu verras, dans pas longtemps, ils arriveront à t'expliquer qu'il faut se substituer à ceux dont c'est la vocation afin de faire respecter les lois, ce sera le début de la grande rhétorique sur la nécessité d'avoir une milice pour remplacer ceux qui n'en feront pas assez à leurs yeux ; la suite, on la connait déjà... Non c'est simplement faire preuve d'un peu de civisme et de dénoncer les abus... tu extrapoles (et tu le sais) quand tu parles de milices et compagnie... Bien sur que personne ne veut de ça et de la "suite" (comme tu dis) qu'on connais si bien. Je vais prendre un exemple moins fort que le viol ou le meurtre comme je l'ai fais tout a l'heure. Mais prenons quelqu'un qui fumerait dans un lieu public: tout le monde vas lui dire qu'il fait chier le monde. Et bien là c'est pareil: moi ça me fait chié de voir une femme rabaissé à ce point dans mon pays et ce même si c'est elle qui fait le choix de porter le niqab. Donc je lui dis gentiment qu'elle n'a pas à porter ce vêtement dans un lieu public, dans ce pays, que des milliers de femmes ce sont battues et ce battent encore dans notre pays pour leurs dignités et pour que justement ce genre de dérives n'aient pas lieu, et qu'en portant ce voile intégral c'est toute les femmes françaises et de bien d'autres pays dans le monde qu'elle insulte...Voila... Personne ne veut de la suite, t'en est certain ? Tu sais, les gens qui mettaient des déportés dans les trains en 44, c'était des simples fonctionnaires, ils ne voulaient de mal à personne. C'est probablement vrai, mais le reproche qu'on pourra alors leur faire c'est de n'avoir rien compris à ce qui se jouait alors. C'est un geste civique et citoyen que d'haranguer avec hargne une femme en niqab au motif que c'est illégal ? On va dire qu'entre toi et moi il y a une notion de la citoyenneté qui diffère. Après tes faux prétextes, tes regards ratés et ton interprétation d'innocent candide, je m'en contrefiche. Je ne cautionne pas que des gens au motifs qu'ils seraient meilleurs citoyens que d'autre se donnent le droit de faire les redresseurs de tort et tout ça en réaffirmant que je suis totalement contre le port du niqab.

Tu verras, dans pas longtemps, ils arriveront à t'expliquer qu'il faut se substituer à ceux dont c'est la vocation afin de faire respecter les lois, ce sera le début de la grande rhétorique sur la nécessité d'avoir une milice pour remplacer ceux qui n'en feront pas assez à leurs yeux ; la suite, on la connait déjà...

Trouve moi un seul endroit où c'est ce que je dis. Mon propos ne vise pas à innocenter cette personne dont je condamne la pratique, mais à ne pas laisser des gens se poser en gardien de la morale quand ça les arrange. C'est quoi l'étape suivante, une petite milice gardienne et bienveillante pour que tout se passe bien ? Et quelques mandales quand c'est jugé nécessaire... Ah... je vous y vois déjà, si prompt à défendre l'ordre et la loi quand celle ci vous permet d'exalter vos penchant nauséeux... Mouai.... je n'ai pas l'impression de déverser une quelconque haine en disant que je trouve inadmissible que la loi ne soit pas respectée... Et opportunistes ça c'est la meilleure... si les opportunités ne se présentaient pas nous n'aurions pas ce débat. Si la loi était respectée nous n'aurions pas ce débat... Je dirais donc plutôt que nous ne faisons que constater, à notre grand damne le non respect de valeurs qui nous sont chères... Respecter la loi, mais t'es si vertueux que tu ne la foules jamais au pied cette loi ? jamais de pétard, aucun stade d'ébriété sur la voie publique, conduite toujours impéquable, aucun piratage sur internet ? Vraiment, t'es le modèle de pureté que tu prétends, sérieux ?

Et moi je réitère en disant que vous n'êtes que des opportunistes à la morale contextuelle vous cachant derrière un prétexte tout trouver pour déverser une haine déjà fomentée.

Y en a marre de ces moralistes à 2 balles qui s'indignent d'un écart de la loi et curieusement ne s'offusquent pas de tous les écarts. Arrêtez donc de vous trouver des prétextes à 2 balles...

Tu crois ? moi je dis que non

Sauf qu'il n'y a ni civilisation française, ni civilisation marocaine... mais passons...

Interdit dans les lieux publics, un super marché est un lieu privé. Si le proprio ne lui dit rien, elle a tout à fait le droit de porter ce qu'elle veut, tant qu'elle se ramène pas en string :D (Dommage ) Je t'invite à prendre conscience de ce qu'est un lieu public... vu que manifestement tu n'as pas la bonne vision des choses, les ERP sont considéré en droit comme des lieux publics.

Dis moi, si tu croises une nana à poil dans la rue, tu vas lui signifier violemment que c'est illégal ou tu vas juste intérieurement te satisfaire ou tinsatisfaire de la situation ?

Parce qu'insulter les gens en public, fort d'un effet de groupe est autorisé ? Autant je suis contre cette pratique qui est maintenant illégale, autant je suis encore plus contre des gens qui se croient autorisés à se manifester comme des fervent adepte de la grande morale qui n'est en fait qu'un prétexte pour cracher une haine trop contente d'avoir un vecteur d'expression tout trouvé. Si je croise une femme en niqab, je n'approuverais pas son attitude autant illégale que provocante mais jamais on ne me verra cracher une hargne quelconque comme ça. J'ose espérer que tout ces acteur de la grande morale, y compris ceux évoluant ici sont dans l'immaculé respect des lois, jamais d'éxcès de vitesse, jamais d'alcool plus que de raison, rien, l'absolue et vertueuse grande valeur civique. Curieusement, je n'y crois pas une seconde...

:smile2: :smile2: