Aaltar

Le "manque d'impolitesse" fait de moi quelqu'un de poli, je te remercie donc. (j'espère au moins qu'il va comprendre... mais c'est pas sur ).

Tu mets un bon gros faits divers bien dégueulasse une semaine avant l'élection et le tour est joué. C'est du déjà vu mais ça marche à chaque fois.Avec 50% des gens qui n'ont pas vraiment de conscience politique et (de mémoire) un bon tiers qui ne sait pas ce qu'ils vont voté une semaine avant l'élection, c'est très facile d'obtenir des résultats par ce biais.

/facepalm Tant qu'il y aura des gens comme celui là, j'aurai encore toutes les raisons de m'inquiéter. C'est consternant.

Si la politique ne se résume plus qu'à faire barrage à celle d'un autre, je comprends que plus rien ne fonctionne. C'était quand même mieux le temps où les responsables avaient des idées ! La logique du "tout sauf machin" c'est quand même bien pourri comme engagement politique.

C'est marrant, j'ai l'impression de lire tout ce que j'avais peur de voir comme orientation au début de la crise, le repli sur soit, le franco-français, la préférence nationale (gauloise évidement), la xénophobie. Rha... l'extrême droite... toujours si... bas du front (nationale).

Ca va dans le sens de ce que dit E. Zeimmour sur le "vivre ensemble". Il dénonce cet état d'esprit comme fictif, venant des valeurs très "bobo" alors même que ces derniers n'y adhèrent pas vraiment. Son avis sur la question est que contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, non, les gens ne veulent pas vivre ensemble, non les gens ne veulent pas de la mixité sociale et que le communautarisme est la réponse à ce semblant d'assimilation forcée des différentes communautés qui composent notre nation. Dans l'ensemble, je suis relativement d'accord avec ça. On peut être tolérant sans pour autant avoir envie de vivre au coeur de la vie des autres et vouloir forcer les gens à le faire ne fait que replier chacun sur sa propre rive. Cette espèce d'idée qui consiste à lisser tout le monde n'est vraiment pas bonne, c'est ça qui fait naitre jalousie et envie avec en extension la haine de l'autre. Non car il faut être honnête, qui a envie, au nom du "vivre ensemble" d'aller vivre dans les banlieues de Seine Saint Denis par exemple ? Le bobos au chaud dans leur quartier cossu et fraichement rénové aiment peut être critiquer les bourgeois de Nueilly mais est ce bien honnête ? Je vis dans un quartier dit populaire (dans le sens du peuple hein), je vis au coeur de cette mixité et bien que ça ne me pose pas vraiment de problème, je me rend bien compte que ce grand mélange n'est qu'une théorie fumante et non réaliste. En bas de chez moi, des arabes (forts sympathique du reste) qui vivent essentiellement entre eux. Ca ne me dérange pas le moins du monde, mais je voudrais bien que le bobo de la rive gauche vienne m'expliquer ce que c'est son "vivre ensemble" et de manière réaliste au coeur des véritables quartiers populaires. Zeimmour va plus loin en exprimant que les gens vivant dans des quartiers populaires, quand ils y sont mis en minorité veulent en partir pour aller ailleurs, c'est le retour aux campagnes par exemple, ou encore la ghétoisation par le vide. Ca va dans la même veine des courants de pensée "de gauche", où tout le monde est de la même couleur, de la même origine, du même niveau social, du même niveau intellectuel ; il n'y a plus d'étrangers, de sots, de fous, de pauvres, tout le monde doit se fondre dans une masse informe qui mijote avant de nous péter à la gueule comme une vérité immuable : nous sommes tous différents, apprenons donc à vivre avec ça plutôt que de tenter de lisser vers l'insipide. Il y aura de la participation et ce qui m'inquiète c'est le raz le bol généralisé qui commence a être sacrément grave. On sent bien que ça se radicalise énormément, elle va être tout ce qu'il y a de plus sérieuse cette présidentielle, personnellement elle m'inquiète.

NON

Je voulais pas vraiment que tu me répondes. Si j'étais dans la même ligne de pensée que toi, je te raconte pas l'avoinée dégueulasse que tu prendrais là... VDM.com, c'est le qualibre qu'il te faut, arrête de nous polluer avec toutes tes misères, dans l'ensemble on est pas là pour ça et encore moins quand elle nous sont imposées comme tu le fais là en permanence. Surtout quand elles sont accollées à des messages xénophobes/haineux/racistes/intolérants, hormis l'envie de t'enfoncer le nez dans ton caca, je ne vois pas bien ce que tu penses susciter comme réaction. Arrête de gémir et de te plaindre, merci. PS. si tu pouvais aussi arrêter d'alterner majuscules et gras se serait cool, c'est dégueulasse, ça réduit énormément la lisibilité du message. Essaye au moins de rattraper le très faible niveau du contenu par une forme un peu moins gerbante.

Chérie ? ça va couper...

Dans la même veine de question de merde : et toi ? à quoi tu sers au juste ?

J'ai un ami qui a 6 frères, ils ont tous été élevés modestement et aujourd'hui sont tous des travailleurs émérites, j'ai pas l'impression qu'ils aient été mal élevés. Autre exemple, les familles de catho (très clichées) qui ont 5-7 enfants, là encore, j'ai pas l'impression que le nombre de bouche à nourrir influent sur la qualité de leur éducation. Tes argumentaires pré-machés venant directement des discours d'extrême droite, ça va bien 5 minutes. Tu stigmatises je ne sais quoi mais sans aucun arguments probants. C'est mou, c'est puant, ouvertement haineux et dont la profondeur du discours fait froid dans le dos.

C'est l'extension logique quand on lance ce type d'orientation. Au début on commence avec une sélection sociale, puis très vite on affine encore plus... et au final, on finit dans Bienvenu à Gataca

Pas sur, il y a une masse fluctuante de plus de 50% lors de ces élections, les fameuses masses populaires, et elles sont capable de passer aussi bien du PS à l'UMP qu'au FN. Et pour des raisons qui n'ont à mon avis aucun lien avec une quelconque politique idéologique. Le PS c'est 17% (en gros), l'UMP autant, alors oui je pense qu'à gauche ça va plus directement contre le FN dans le sens où il y a une petite (très) partie de la droite qui peut aller à l'extrême mais la différence n'est pas suffisamment significative pour nous permettre de prendre la problématique à la légère. Il faut toujours se méfier des combats "gagnés d'avance".

Voter blanc dans un second tour comme ça c'est hyper dangereux quand même. Soit il s'agit de faire confiance dans les autres pour faire ce qu'il faut et finalement c'est démissionnaire, soit ça fait le jeu du FN. Dans les deux cas, quitte à voter au second tour, si c'est pour barrer le FN vaut mieux voter à contre coeur.

part non négligeable de l'électorat de droite (ce qui reste une vilaine progression) mais aussi une adhésion importante des masses populaires qui ont déjà fuit le PS en 2007 et qui ne voudront toujours pas y revenir.

Il y a un véritable risque que le FN soit au second tour, il peut même finir en tête au premier tour. Il ne passera pas le second tour, mais c'est tout même très révélateur d'une profonde crise au coeur de l'électorat et de la politique française. Pour moi ils feront un score entre 20 et 25% au premier tour. Historique PS. prévision pessimiste évidement

Depuis que le monde est monde, depuis que celui qui a pris le premier un baton pour démonter la gueule de son voisin, l'ordre établi est le suivant : celui qui est le plus à même de ravager son prochain est en position de dominant. Celui qui est armé jusqu'au dent est celui qui dirige le monde, je vois même pas ce que vous voulez changer à cet état de fait. Réagissez, rien ne changera JAMAIS dans cette conception de l'humanité.

C'est marrant mais il apparait que plus certains dénonce le nouvel ordre mondial, plus j'ai l'impression que ce qu'ils pronent alors c'est le désordre mondial. De par le fait, je finirais par vite choisir le camps le moins stupide, même si c'est pas forcément celui de ma sensibilité d'Homme. Ce qui dérangent certains, c'est que ce nouvel ordre a Israël dans ses rangs... alors ? antisémitisme flagrant ? Certains discours n'ont rien à envier à ceux du troisième Reich dans leur aspect vindicatif et ouvertement haineux. Ceci étant dit, je suis tout de même d'accord avec un point de vue, le ciment de ce nouvel ordre sera lié grâce à une guerre majeure, idéologique et meurtrière ; mais pas unilatérale (ne nous y trompons pas). L'Homme ne sait rallier sans cette étape primitive, il y aussi de forte chances que nous soyons acteurs de cette engagement ce qui n'est pas sans m'inquiète vu la nature éclatée des positions aux seins des nations.

Et en France nous on aime pas ça, les guerres on les perd toutes depuis au moins 150 ans (un petit brin d'humour en passant pour encourager la petite Kusana qui a bien du mérite)

Et accessoirement de la liberté de la femme... /ironie inside évidement. L'Islam reste la religion la plus opprimante pour la femme, c'est indéfendable.

et

(non rien)

DOH Tiens vlà qu'il nous fait le registre communautariste lui... marrant, je l'attendais depuis ses interventions moisies dans le sujet sur le barbecue halal. Tu manques quand même sérieusement de consistance Doh et t'es tellement prévisible.

Si seulement la religion avait pu rester dans la sphère privée... on se chercherait surement moins de poux pour ces conneries. La religion est le meilleur moyen que l'Homme ait inventé pour pouvoir se foutre sur la gueule - Moi -

non mais pour des courants de pensées, que sont les religions, qui pronent pour certaines la tolérance et l'amour de son prochain, je trouve ça quand même ubuesque.