Nephalion

@Bronca: merci donc pour m'avoir épargné cette phrase. Tu vois je sais même le faire, contrairement à ce que tu peux bien croire. Et le pire, c'est que je le pense. (mais là encore c'est un truc que tu ne pourras jamais comprendre.) Quand il s'agit d'actes humains, la barbarie n'est pas une fatalité mais un choix. Dans le cas de ce gosse, ce n'est sans doute pas le sien mais celui de ses parents. Et c'est d'autant plus inacceptable. En quoi l'homme dans ce combat l'homme devrait il être supérieur à l'animal ? Parce qu'on est nous être humain, espèce animale autoproclamée la plus intelligente, on aurait le droit de faire ce que l'on veut ? Nous devons un certain respect envers les animaux. Et mettre à mort de cette manière un animal, c'est comme la maltraitance ou les conditions d'élevage abjecte de certaines société d'agro-alimentaire. C'est injustifiable. Je te le confirme, rien d'inédit dans ta manière de raisonner, je te reconnais bien là. Comme je te l'avais dis à plusieurs reprises, certaines choses changent, d'autres pas. J'espère qu'un jour l'être humain prouvera qu'il est réellement intelligent arrêtera ce genre de barbarie. En voyant un gosse de 11 ans s'y mettre, j'avoue que j'ai comme un doute sur la célérité avec laquelle ce jour arrivera...

Le père attend de son fils ce qu'il n'a pas réussi à faire lui même. D'ailleurs, personne ou presque sur ce forum n'avait entendu parlé du père avant cette histoire. La prochaine fois, quelqu'un essayera avec un gosse de 10 ans, pour faire mieux encore.

On devrait rouvrir les arènes et mettre des hommes face à des lions. Je comprendrais alors la beauté au delà de la mort, et on pourrait faire concourir des enfants de 11 ans aussi, pour la beauté et la noblesse du combat. Tu le dis toi même, le but de la corrida c'est le barbarisme d'un combat inégal dont l'issue est truquée. Je ne vois aucune noblesse là dedans. Je n'ai jamais compris pourquoi on n'autorisait pas les corridas simplement en interdisant les blessures volontaires sur l'animal et sa mise à mort finale. Là ok, il y aurait défit, il y aurait respect de l'animal, il y aurait honneur et bravoure. Qu'on m'épargne les arguments du genre "mais le taureau lui il blesserait bien l'homme si il le pouvait". Car dans ce genre d'activités, l'animal n'est demandeur, on lui impose de participer.

T'inquiètes pas, je m'en remettrais oui, on se remet toujours de tout hein. Je sais très bien que tu ne pourrais pas faire ça à ton enfant non plus. Dans le cas de ce gosse, il ne s'agit pas pour lui de lutter pour sa subsistance. Il s'agit juste de faire comme papa. Si c'était pour lui la seule manière de survivre, si sa vie ou celle de ses proches en dépendait, bien sur que je comprendrais qu'il le fasse. Mais ce n'est pas le cas. Quand aux parents qui pourrissent l'enfance de leurs gosses pour les ammener à réaliser leurs rêves de gloire à eux, en allant même pour certains à mettre la santé de leurs gosses en péril, c'est un concept qui m'a toujours donné envie de vomir. Ils n'ont qu'à les faire eux même ces sacrifices plutôt que de les imposer à leurs enfants. Le problème c'est que jamais ils n'oseront avouer que c'est pour leur égo plus que pour le bonheur de leurs enfants qu'ils font ça. Et les enfants, prix au piège, feront alors tout pour faire plaisir à leurs parents. Infliger ça à ses gosses c'est faire preuve d'un égoïsme sans bornes. Combien d'enfants sacrifiés ainsi, pour une gloire éphémère de quelques mois ou quelques années, bien loin d'une vie radieuse...

absolument neutre pour l'heure.

Ah ben non, c'était pas de l'humour alors. :smile2: Faire souffrir un animal, en toute conscience, c'est certain il faut le faire et tenir. Je ne pourrais pas regarder un animal dans les yeux après qu'il ait été épuisé, et volontairement le mettre à mort sans aucune raison que le plaisir. L'habit de lumière ne rendra pas la mise à mort de l'animal plus belle. Que ne ferait-on pas au nom de la tradition. Ce qui est valable pour un taureau devrait dans ce cas l'être pour les autres animaux. On va donc reprendre les combats de coqs ou de chiens. Ce sont après tout des pratiques traditionnelles également dans certains pays. Quand à laisser un gosse de cet âge pratiquer une telle activité, de deux choses l'une: - soit c'est sans danger, et dans ce cas c'est juste de la barbarie, - soit c'est bien dangereux, et c'est de la conn... que de risquer la vie de son gosse pour la gloire (gloire de qui d'ailleurs, on parle autant du père ancien toréador que du fils...) J'avoue qu'en tant que père, même sans vouloir tout interdire à mon fils pour le protéger, je ne pourrai pas lui faire prendre ces risques là. La vie est un bien trop précieux pour qu'on puisse jouer avec.

:smile2: Rassure moi, tu fais de l'humour ? Il torture des animaux pour nourrir sa famille ? Parce que des enfants crèvent de faim ailleurs, on doit tout laisser faire ici ? On peut souffrir un animal car des êtres humains vivent dans des conditions atroces ? Quand au contrôle des naissances, je ne vois pas le rapport avec un pauvre gosse poussé par des parents irresponsables et une tradition débile à tuer des taureau en les faisant souffrir. Alors je vais rester sur ma première idée, c'était de l'humour, il ne manquait que les smileys heing. Quand au courage, la souffrance gratuite infligée à autrui, être humain ou animal, je vois vraiment pas où est le courage.

Coup-ci coup-ça à tendance très légèrement positive.

La recette que j'avais suivi donnait comme quantité une petite cuillère à café de pâte pour faire un choux. Ca me paraissait un peu léger. J'ai mis 2 à 3 cuillières. Ben pour le coup, les choux étaient 3 à 4 fois plus gros. (je vous l'accorde, ça se mange quand même, c'est d'ailleurs ce qui était arrivé :smile2:) Mais c'est moins joli.

Pour en avoir fait une fois, c'est le pêché mignon de Mme, c'est pas si compliqué que ça en fait, même pour un non cuisinier. Par contre, avec les choux, attention à la dose de pâte, ça gonfle, et ça gonfle même beaucoup. :smile2:

Devant les parents, ça montre que l'autorité ce n'est pas seulement les parents. Personne n'a le droit de faire de remarque à ta fille hormis toi et son père ? Si un oncle ou une tante à le droit de faire une remarque, cela remet en cause ton autorité ? Je ne vois pas le rapport. On stigmatise la moindre claque ou tape sur la main en l'assimilant à la pire des brutalités. Il y a pourtant un paquet de personnes dont la fragilité existentielle n'est dûe qu'à l'ascendance psychologique d'un parent. Tout est dans la méthode. Donner une tape sur la main d'un gosse sans raison valable est tout aussi dangereux que de le rabaisser, de lui crier dessus, ou au contraire, par facilité, le laisser tout faire. L'enfant a besoin de repères. C'est grâce à ces repères et aux limites qu'on lui fixe qu'il se construit, et deviendra un adulte équilibré.

Mais sans ceux qui passent leur temps à gueuler car ils ont la possibilité de le faire, combien de ceux qui n'en ont pas les moyens auraient certains des avantages qu'ils ont tout de même ? Bien sûr que les grèves emm... pas mal de monde. Mais comment faire bouger les choses sans cela ? Il faut bien reconnaître que nous sommes tous contents si une avancée sociale débouche au final. J'avoue que dans ma boîte les grèves ça existe pas. Et que d'autres puissent se battre aussi pour moi, ben j'avoue que j'aurai du mal à aller contre. Après qu'ils soient mieux payés, qu'ils aient plus d'avantages que beaucoup, ben faut déjà le prouver, et ensuite ne serait-ce pas plutôt les autres qui ne le sont pas assez ou qui manquent d'avantages ?

Stable

d'humeur à faire une bise à Eloba pour qu'elle aille mieux.

Mais bon c'était pour aller faire les boutiques avec celle qui allait devenir quelques années plus tard ma femme, ça valait bien une belle explication foireuse pour le directeur le lendemain. (j'ai toujours eu beaucoup d'imagination heureusement pour moi :smile2:)

J'ai séché un seul cours dans ma scolarité. Un cours quelconque de physique à l'IUT un jeudi après midi. Il a fallu que ce soit ce jour là, à ce cours là, que l'administration décide de distribuer des documents pour les boursiers, documents nominatifs bien évidemment... Pas de bol. :smile2:

On peut être riche avec 1500¿/mois et pauvre avec 2500¿, tout dépends comment on s'en sert et comment on vit avec. Celui qui arrive à être heureux avec 1500¿/mois en faisant ce qu'il a envie mois peut se considérer riche. Je me considère riche à partir du moment où mes factures sont payées et mon réfrigérateur plein. Après, avoir 100¿ ou 500¿ de rab à la fin du mois ne change pas ma vision que je suis effectivement riche. Faire ses courses en sortant du magasin sans savoir combien on a dépensé, car on sait qu'on peut payer la note, c'est déjà un luxe incroyable. Enfin c'est comme ça que je comprends la phrase, ramenée à mon cas personnel.