Nephalion

Je ne vois pas où la religion est attaquée dans l'article.

C'est visiblement un bonhomme qui ne devrait jamais être en contact avec des gens. Il faudrait l'enfermer dans un monastère. C'est pas une gaffe. C'est un mec qui perd son contrôle face à un bébé au bout de quelques minutes.

https://www.challenges.fr/monde/la-cour-de-l-ue-confirme-que-le-pen-doit-rembourser-300-000-euros_595325

Peut-être s'est-elle emmêlée les pinceaux parce qu'elle a été prise de court. Le fait est que la phrase qu'elle a dite et que j'ai citée, ce n'est pas moi qui l'ai inventée, elle l'a bien prononcée. Peut-être que ça va ensuite trop loin. Je trouve juste dommage que nos représentants puissent sortir des anneries pareilles.

Et dès qu'on leur demande de rendre des comptes pour justifier leur salaire, bizarrement ils s'offusquent. Je ne connais pas beaucoup de salariés qui n'ont pas de comptes à rendre...

Clairement ils sont trop payés. 1200€ c'est le prix d'un meublé, mais combien de nuit vont-ils y passer en moyenne ? L'assemblée est-elle toujours pleine ? Le jour où on imposera aux députés et autres politiques les mêmes règles que celles imposées aux citoyens lambda, peut-être commenceront-ils à se poser les bonnes questions. Et peut-être feront-ils plus attention à ce qu'ils racontent. (on peut toujours rêver) https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/etat-d-urgence-en-france/infographies-quel-est-le-taux-de-presence-moyen-des-deputes-lors-des-votes-a-l-assemblee-nationale_1307017.html Visiblement le F2 à Paris ne suffit pas à garantir la présence des députés à l'assemblée...

C'est pour ça qu'il est inutile de continuer sur cette voie. On revient donc au sujet du topic. :)

@DroitDeRéponse, @Pales, @fx. : Si on pouvait en revenir au sujet qui n'est pas M. Valls, merci.

"ils pourraient avoir les moyens de se loger s'ils avaient une indemnité suffisante pour le faire". C'est bien ce qu'elle dit. Ca sous-entend bien que ce n'est pas le cas non ?

Elle se plaint pour qui ?

Topic fermé à la demande de son auteur.

Il faudrait surtout que les députés mettent sur table leurs dépenses, et les comparent avec celles des citoyens lambda. D'autant plus que lorsque on regarde bien, ça ne semble pas être un job à plein temps vu le taux de remplissage de l'hémicycle ...

Comme quoi, des cons, il y en a vraiment partout.

Il y a plein de personnes qui ne sont pas des élus qui doivent faire des déplacements eux aussi et qui ne sont pas payés autant. Pourtant ils y arrivent...

Justement, dans le cas présent on ne parle d'utilisation dans des conditions opérationnelles. D'ailleurs, l'utilisation de ce genre d'armes doit être limité aux seuls professionnels du domaine, parce que ce genre de trucs dans les mains du gars qui n'est pas formé, c'est super dangereux pour tout le monde. C'est pour ça que l'utilisation des armes est très encadré en France. Et c'est une très bonne chose.

C'est sûr qu'à bout portant ça doit faire des dégâts aussi. Mais c'est vrai que pour l'ergonomie en combat rapproché, ya mieux.

C'est bien ce que je disais. C'est une arme qui ne présente absolument aucun intérêt pour le quidam lambda dans le cadre de sa protection personnel et de la légitime défense.

Que c'est le genre d'arme qu'il est complètement débile d'imaginer posséder pour se défendre sous couvert de légitime défense. Pourquoi pas un lance roquette ou un char de combat ? Tu ne voudrais pas avoir ton propre sous-marin SNLE ? Ca doit être bien aussi en cas d'intrusion dans ton appart, non ?

Nan mais sérieux, des armes de snipper maintenant ? Pourquoi pas un A-10 Warthog, un AH-64 Apache, Mjöllnir le marteau de Thor ou une petite soeur de Little Boy la bombe atomique larguée sur Hiroshima ?

Alertes à la con de part et d'autre. HS, provocation, utilisation abusive du @, règlements de comptes plus que saine discussion. Ca commence à faire beaucoup. On ferme ce sujet donc ici. Et d'ici peu, si certains ne changent pas de comportement, il va y avoir une distribution d'avertissements.

Etant donné le nombre de posts qu'il faudrait supprimer sur ce topic, le vidant par la même occasion de plus de la moitié de son contenu, on va faire plus simple et laisser ce topic fermé.

Le jour où je pense à un tonneau en regardant celle que j'aime, c'est que je ne l'aime pas vraiment.

64% des hommes de moins de 25 ans, c'est dingue. Mais combien toutes tranches d'âge confondues ? En quoi quelques kilos "de trop" sont un problème ? Si on s'arrête à ça, ça démontre juste que l'on aime l'autre que pour son physique. Qu'adviendra-t-il quand l'autre aura des rides, des cheveux blancs, ... Quand je vois le nombre de femmes que je connais qui complexent à cause de leur poids alors qu'elles sont magnifiques comme elles sont, ça me désole. Et c'est encore plus vrai en cette période pré-estivale. Il suffit de voir le nombre de personnes qui se mettent à faire du sport maintenant pour essayer d'atteindre un objectif bien souvent irréaliste car fuyant, juste à cause de la plage cet été.