Bart_Sylvain

La fessée déculottée c'est un autre problème (surtout si elle a lieu en public). Là, on n'est plus sur un acte "réflexe". On est clairement sur un acte réfléchi, pour ne pas dire prémédité, d'humiliation volontaire qui peut avoir un effet traumatisant pour la victime. ça devrait donc pouvoir être considéré comme de la maltraitance.

Si l'argument pour interdire la fessée est "la fessée est le signe qu'on a pas su se faire obéir sans violence, c'est un signe de faiblesse". Alors je réponds : oui, c'est un signe de faiblesse. Et alors ? Personne n'a le droit d'être faible une fois de temps en temps ? Vouloir interdire la faiblesse, c'est utopique et inhumain. Et donc c'est une connerie. Si l'argument pour interdire la fessée est "c'est l'engrenage de la violence et c'est la porte ouverte aux abus". Alors je réponds : des familles qui ont pratiqué la fessée, j'en connais beaucoup (dont la mienne). Parmi elles, je n'en connais aucune qui a des problèmes visibles de violence (OK je ne sais pas non plus tout ce qui se passe chez eux mais bon, je peux me faire une idée en les côtoyant)

On a déjà des lois sur la maltraitance faite aux enfants. Pourquoi en rajouter sur la fessée ? Pourquoi pas sur le tirage de cheveux aussi ? Et sur le tirage des oreilles ? une loi aussi ? D'autres idées à la con pour complexifier les lois ? Et c'est quoi l'idée sur la fessée ? interdire la fessée ? faire de moi un justiciable parceque j'ai osé donner 3 fessées à mon fils quand il les méritait ?

waouh ! quel bel exemple d'antimilitariste primaire dénué d'objectivité !! à part l'exemple du Rafale (qui est effectivement une catastrophe commerciale, pour l'instant), tout ce que tu racontes est exagérément noirci, monté en mayonnaise par des journalistes qui n'y connaissent rien et qui veulent absolument remplir leur journal en trouvant des "scoops" qui vont outrer la populasse. Notamment l'histoire du porte-avion n'a rien de risible. 15 ans et 3 milliards pour une base aérienne flottante, c'est normal. (c moins cher qu'un porte-avion américain par exemple).

tu plaisantes ? tu as écris qu'elle avait fait un "sketch raciste" ! tu n'arrêtes pas de nous en mettre des tartines à chaque page de ce topic avec ton "schéma raciste", et maintenant tu viens dire la gueule enfarinée que "Personne n'a dit qu'elle fait du racisme" ??? Tu t'ennuies dans ta vie c'est ça ?

Oui, je vois bien le tableau ... tu n'es juste pas encore capable d'assumer tes goûts, paralysé par les qu'en dira-t-on. S'il y a bien un domaine où il faut se passer de l'opinion des autres, c'est l'attirance physique. Ton ami aime les grandes blondes ? qu'ils se tape des grandes blondes !

Et puisque g pas eu l'occasion de le faire, je réagis à ta première intervention. Non, ce n'est ni normal ni logique qu'un humoriste prenne l'accent allemand pour imiter un blanc. C'est juste drôle. On peut difficilement faire de l'humour avec des trucs normaux ou logiques. Ce n'est pas Roumanoff qui est dangereuse. C'est toi et tous ceux qui approuvent tes messages. Y'en a qui se contente de mettre de l'huile sur le feu et c'est déjà bien assez saoulant. Toi, tu allumes le feu où il ne devrait même pas y en avoir. J'arrive pas à croire que tu réussisses à entretenir 58 pages de débat sur un putain d'accent dans une pauvre blague de Roumanoff en faisant passer la majorité de la population pour des potentiels pourvoyeurs de racisme alors que les gens veulent juste rire !

Et puis toi, ça fait 15 jours que tu me fais chier avec tes interventions. J'peux bien avoir envie de faire pareil une ou deux fois ...

Oué, ça porte un nom : ça s'appelle la "provocation". C'est une forme d'humour que les racistes comme moi apprécient particulièrement parcequ'il permet d'identifier les gens comme toi

Une petite blague pour détendre l'atmosphère (et pour faire chier casdenor) : "Concours de sosies en Chine : Tout le monde a gagné" (vous trouvez pas que c moins drôle si on remplace "Chine" par "Afrique" ? comment ça se fait ?)

Merci pour ce résumé Samira (tu aurais pas un accent arabe par hasard ?) (*) Alors maintenant, voici mon avis : Faire l'amalgame de l'intégralité des noirs (ou des parisiens, ou des juifs, ou des femmes, ou des coiffeurs ...), qui plus est dans une phrase destinée à faire rire, ne veut pas dire que les noirs sont inférieurs aux blancs et ne constitue en aucun cas une attitude hostile envers les noirs. Par conséquent, ce n'est donc, ni de près ni de loin, du racisme. Faire des généralités sur une communauté (les noirs se ressemblent tous, les parisiens sont des connards, les juifs aiment l'argent, les femmes ne savent pas conduire, les coiffeurs sont tous pédés ...) ne signifie pas forcément que cette communauté est inférieure (sauf pour les femmes qui savent pas conduire :p). Je ne suis donc pas d'accord pour dire que ce sketch serait basé sur des schémas racistes. Et je vais plus loin en affirmant qu'il est malsain de vouloir le faire croire, et de vouloir faire croire que ces schémas s'insinuent un peu partout et sont invisibles. C'est rajouter de la haine là où il n'y en a pas. (*) et pour ceux qui auraient du mal, je précise que la question entre parenthèse est une tentative d'humour non raciste. Tentative que beaucoup trouveront ratée évidemment ...

Dites, vu que j'ai pas envie de me taper les 50 pages, y'en a pas un qui voudrait me résumer en 2 ou 3 phrases la pensée de ceux qui trouvent le sketch dérangeant ?

putain !!:mef2: 50 pages de discussions pacqu'une humoriste a pris un accent dans un sketch !?!!!? :smile2: :smile2: :smile2:

ce type est dangereux. Quelle énergie déployée !! c'est fou j'ose même pas imaginer ce qu'il lui raconte en MP ...

Ah désolé, j'avais cru comprendre ... décidément, j'ai tout faux ! Bon, je ferme ma gueule, ce post me saoule

évidemment, tu lui as dit que tu étais dans la même situation qu'elle et tu portes les mêmes oeillères ... Donc si on fait le bilan : - il y a 2 personnes qui incitent Laetitia à continuer avec son mec : une femme battue et Pep-psy (no comment). - il y a tous les autres qui lui conseillent plus ou moins d'arrêter de s'accrocher comme une huître et de profiter de sa jeunesse pour aller trouver mieux ailleurs. C'est bien ça ? Alors Laetitia, écoute tes 2 nouveaux amis qui te comprennent si bien, reste accrochée à ton machin (oui désolé mais pour moi, un type qui frappe une femme ne mérite pas une autre appellation) et note ce numéro de téléphone dans ton réperoire : 39 19. ça pourrait te servir un jour.

Ah OK ! Désolé, je me suis trompé : vous n'avez finalement pas de gros problème de violence (juste 2 ou 3 fois), ni d'alcool (juste en soirée). Tout a été amplifié ... Donc tout va bien. ... Alors pourquoi tu viens nous emmerder avec tes problèmes si y'a pas de problème ? Va te battre encore quelques fois avec lui et tu reviendras poster un sujet sur le forum quand t'en auras marre. Tu pourras l'intituler "violence dans mon couple" par exemple. ça nous fera comprendre qu'il y a un vrai problème Bonne continuation !

j'étais malheureusement très sérieux quand je parlais de l'alcool comme la cause et la solution du problème ... et ce n'était pas une métaphore. Dans son récit initial, chaque fois qu'il y a une grâve crise violente dans leur couple, ça commence toujours par "on avait un peu bu" ou "il avait un peu bu" (remarquez l'utilisation du "un peu"). ça prouve selon moi que c'est l'alcool LA cause. Et finalement, la petite Laetitia est plus traumatisée par ses doutes sur la fidélité de son mec que sur leur violence respective. Bah oui, c'est tellement plus facile de minimiser un comportement violent en mettant tout ça sur le compte du "On avait un peu bu, alors on oublie, c'est pas grâve. Ce qui est grâve c'est qu'il envoie des SMS à son ex, pas qu'on se tape dessus". Bah chui pas d'accord : ce qui est grâve selon moi, c'est cette habitude de picoler et de se taper dessus. Les problèmes de doutes ou d'infidélité (qui concernent de nombreux couples pour ne pas dire tous) ne justifient en aucun cas la violence physique.

Comme dirait Homer Simpson : "Aaaaaaah l'alcool ... la cause et la solution de tous mes problèmes !"

ça t'est arrivé 2 fois, et la 2ème fois t'étais même pas au courant ... Donc t'as pas à te (et à nous) poser la question de "pourquoi tu es attirée par les hommes mariés" puisque ce n'est pas le cas. La question est plutôt "dois-je continuer avec un homme si j'apprends qu'il est marié ?" Et là c'est complètement différent : la première question traite de la malchance ou du destin (ce que tu ne maîtrises pas), la seconde traite de ton comportement (ce que tu maîtrises).

"Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?" la meilleure comédie que j'ai vue depuis bien longtemps : on rit du début à la fin, et ça marche pour tout le monde (y'avait une vieille dame dans la salle qui était morte de rire).

c'est fou ce que c'est intéressant ! avec des outragés professionnels comme Lou.Desplace, faut pas s'étonner s'il n'y a quasiment plus d'émissions en direct ... Allez, indignez-vous et n'hésitez pas à mettre de l'huile sur le feu ! Ce sujet mérite au moins une centaine de pages ...