essayeur

Oui le coup des femmes hystériques, on connait, c'est récurrent , souvent venu de gros beaufs qui vont appuyer comme un malade sur l'accélérateur de leur bagnole pour se la jouer, mais là comme par hasard ça s'appelle plus de l'hystérie ... non la formule 1 ou le Paris Dakar, c'est pas de l'hystérie c'est un sport (MOUAARF !) Quant à savoir pourquoi elles font ça : l'église interdit la prêche aux femmes, une femme ne peut être prêtre dans cette secte, ni même cadre puisque justement les cadres débutent en étant prêtre et deviennent évèque, cardinaux etc. Si l'église était une entreprise, avec un tel sexisme décomplexé, elle prendrait une grosse amende et l'injonction d'employer des femmes. Car il y a des lois contre les discriminations, seulement l'église se donne le droit de ne pas y obéïr. Maintenant mets toi dans la position inverse : t'es un homme et Dieu est représenté comme une femme et il n'y a que des femmes qui ont le droit de parler de cette grande déesse ... les hommes sont des merdes qu'on enferme dans des couvents, on ne les montre pas ils sont trop "hystériques" pour avoir le droit de penser ... on leur demande juste de prier en silence. Ben voilà, t'as compris pourquoi les Femen sont même plutôt gentilles, parce que si les filles étaient aussi agressives que les garçons, c'est à coup de baramine qu'elles auraient démonté, pierre après pierre, ces monuments qui célèbrent la gloire d'un sexe et d'un seul A leur place, j'aurais exhibé ma fouffe devant la sacristie :smile2:

MOUARF ! Que ces rêves de grandeur sont désuets. Je ne pensais pas qu'en 2013 on puisse avoir un besoin si décalé du réel. Le monde d'aujourd'hui c'est plutôt le mélange de toutes les populations au niveau mondial. Il sera très difficile de revenir à un empire musulman ou un empire chrétien, ce serait d'ailleurs peu souhaitable, ça impliquerait l'atomisation de la planète, ces deux religions sont tellement opposées et connes chacune dans leur genre ! Elles ont prouvé leur insondable nullité

Cette manifestation était ridicule : Ennhada veut attirer l'attention sur la France alors que c'est ce parti qui est accusé de meurtre, la France n'a rien à y voir ... Mais c'est normal ce qui se passe en Tunisie, en Egypte, c'est l'apprentissage de la démocratie. Je suis très optimiste pour ces peuples. Ils vont enfin pouvoir tester par eux-mêmes ce qu'on leur dit depuis toujours : la religion n'a pas sa place pour diriger un pays, elle n'a pas sa place en politique. Il faut la laisser dans la sphère privée. Ils ne veulent pas nous croire, sont un peu comme des enfants qui refusent de considérer l'expérience des vieux peuples que nous sommes,qui avons déjà vécu ce problème avec notre religion. Très bien qu'ils l'expérimentent par eux-mêmes. Il ne leur faudra pas 300 ans comme nous pour assimiler que religion et politique doivent être séparés, ce sera beaucoup plus rapide. Et bientôt nous aurons un maghreb de personnes libres et sereines. En tous cas, Ennhada est stratégiquement très con car après cette manif, la Tunisie va encore perdre des touristes français et européens, c'est clair que je ne suis pas prêt à aller là-bas tant que le pays n'est pas stabilisé.

Le problème c'est la famille du roi Fahd, qui adhère au wahhabisme, qu'on appelle aussi salafisme, c'est le même, que certains de nos musulmans d'ici, prennent pour un "renouveau" alors que pour nous, c'est une regession d'imposer par la force une religion. Mais bon nous sommes des privilégiés ! J'ai eu le choix de ma religion ou de ne pas en avoir, c'est la norme occidentale mais pas encore chez ces peuples. Les wahhabistes s'imaginent pouvoir vivre comme au 7ème siècle, en l'occurrence le 7ème siècle arabe était plus barbare que les romains, on le sait par l'importation de "Septime Sévère" en tant qu'empereur de Rome. D'une rusticité, digne d'Enkidou, le copain sauvage de Gilgamesh ... Le problème c'est qu'ils ne veulent pas vivre seuls comme au 7ème siècle, ils veulent aussi entraîner les autres dans leur délire schizophrène. Tous les scientifiques s'accordent à conclure que Mohamed était sans doute un schizophrène avec bouffées délirantes, aujourd'hui il serait à l'asile, il y en a d'ailleurs beaucoup des "prophètes" à l'asile ... mais bon entre temps cet homme a eu le temps de transmettre ses valeurs violentes à des peuples qui étaient demandeurs d'un leader pour s'unifier. Si ce n'était que moi je romprais toute relation diplomatique avec ces pays, mais c'est compter sans notre besoin de pétrole. Je préfèrerais pédaler ou rouler en fiacre :cool: Mais je suis bien élevé, je ne vais pas manger chez quelqu'un que je ne respecte pas. Ce n'est pas le cas de tout le monde

Dis donc Pépé il serait peut-être bon à ton grand âge, de distinguer enfin vie privée et vie publique, on nous apprend ça avant la majorité en géneral ... Pour moi sur le fond "homophobe" c'est une façon de ne pas dire "intégriste", en l'occurrence intégriste religieux ou "intégriste culturel", quelqu'un qui ne peut pas dépasser les shémas sociétaux d'une époque donnée ... quelqu'un qui s'il était né en 17 à Leidenstadt, comme dit la chanson ... C'est une faiblesse, se raccocher aux "usages en vigueur", une grave faiblesse qui fut souvent le coeur de romans, car c'est ces gens faibles, qui peu à peu s'aigrissent - probablement ont-ils rêvé de toucher une bite une fois dans leur vie - puis créent des situations à la Madame Bovary ou Anna Karénine. Ils sont les flics bénévoles de sociétés orthonormées qui écrasent les individus. Or effectivement majoritairement ils sont inféodés à une religion ou à des traditions (dans ce cas on pourrait plutôt appeler ça tradicons à mon avis), qui pourraient tout aussi bien les mener à soutenir l'excision ou le cannibalisme, suivant la société dans laquelle ils vivent, il n'y a aucun recul personnel, bref ce sont nos boites les plus vides qui se croient les plus pleines

Le problème Indu c'est que ton islam n'est visiblement pas celui des maliens. Ça nous amuse d'ailleurs en tant qu'Européens, de comptabiliser les points avec un certain machiavelisme. Quand on voit les islamistes couper des mains, brûler des manuscrits, détruire des mausolées, interdire la musique ... le seul objectif qu'ils atteignent, c'est dégoûter la population locale de l'islam. Ils ont écoeuré les maliens de leur propre religion. Maintenant c'est la chasse aux arabes ... oh quelle surprise mouarf ! C'est sûr qu'avec une publicité aussi nauséabonde, ta religion ne vivra plus longtemps sous cette forme extrêmiste. Donc continuez les mecs, soyez pulsionnels, intégristes et sans vision à long terme, nous on se marre, surtout de votre méconnaissance du genre humain, de son insoumission atavique :smile2:

Je suis homosexuel j'ai un enfant. Nous n'avons pas attendu les lois d'une société arriérée. C'est pour ces enfants déjà nés, comme le mien, que Christiane Taubira et le PS veulent légiférer. En l'occurrence le mien a une vraie mère, nous nous sommes arrangés avec une amie. Maintenant je lis des faussetés : il est interdit à une mère porteuse de porter l'enfant qui provient de SON ovocyte, elle porte un enfant qui lui est étranger, de plus le coût aux USA est d'environ 100 000 $ et non 20 000 € (20 000 € c'est en Ukraine). Par ailleurs les femmes qui font ce don, méritent d'être respectées. Certaines les font pour l'argent oui et alors ? Nous vendons bien nos vies entières à des patrons, comme des prostituées, certains d'entre-vous se font payer pour essayer des médicaments dangereux, ça ne choque personne ? Quand une femme veut avorter ne dit-on pas que c'est sa liberté parce que "c'est son corps", et donc si elle veut louer son ventre ce n'est plus "son corps" ? Soyons réalistes, ce n'est pas aux homos en priorité que s'adresse la GPA, c'est aux couples hétérosexuels stériles. Bientôt l'ectogénèse et là il faudra rentrer dans le 21ème siècle. Il y a bien longtemps que l'homme est hors de la nature et si vous désirez y retourner, allez vivre dans la brousse ou avec Indu et ses semblables. De toute façon l'humanité est destinée à se diviser en factions : certains voudront rester "traditionnels", d'autres adopteront l'eugénisme, le clonage, c'est mon cas je suis prêt pour le futur. Pendant que les "traditionnels" compterons bêtement les paquerettes, nous nous reproduirons dans des utérus artificiels et irons peupler l'espace dans nos vaisseaux spatiaux. Choisissez votre camp mais ne nous imposez pas votre régression, laissez nous vivre notre rêve moderniste.

La PMA se pratique déjà chez les homosexuels, avec un réseau et illégalement, mais dans la mesure où ils ne sont pas reconnus par l'état, ils ne pensent pas avoir à obéir à ses lois, ce que je comprends. J'ai de nombreuses amies lesbiennes qui ont en toute illégalité procréé avec la PMA, comment ? Avec l'aide des gynécologues homos ... après on peut toujours essayer d'interdire à des personnes détentrices d'un savoir-faire, de l'utiliser ... mais bon c'est comme vouloir brider Internet. Les anti mariage doivent être aussi pour Hadopi. Pour contourner Hadopi un VPN suffit, pour contourner la loi française un gynécologue homosexuel suffit ... or ils sont légion. Et je ne vous parle même pas des futurs utérus artificiels, reproduction monosexuée (deux hommes ou deux femmes) à base de cellules souches, programmes de recherches subventionnés par les riches homosexuels américains, ça vous ferait frémir. Je suis totalement pour tout ce qui est évolutif, la "nature" a prévu pour nous qu'on crame comme des cons sur cette planète dès que le soleil se dilatera, donc il est bien évident que nous n'avons plus rtien à dire à "mère nature", si ce n'est ... bye bye :smile2:

Bon discours bien offensif, de Christiane Taubira pour défendre son projet « Rappelant l'histoire du mariage depuis l'instauration du mariage civil en 1791, Mme Taubira a souligné que "depuis deux siècles, l'évolution du mariage va vers l'égalité". "Et c'est ce que nous faisons aujourd'hui, nous parachevons l'égalité", a-t-elle dit, en soulignant que l'évolution vers l'égalité avait dabord concerné les femmes", avec, notamment, les lois de 1970 et celle de 1975 qui a rétabli le consentement mutuel du divorce. » « "Nous parlons d'hypocrisie pour ceux qui refusent de voir ces familles homosexuelles et nous parlons d'égoïsme pour ceux qui s'imaginent qu'une institution de la République pourrait être réservée à une catégorie de citoyens." "Nous disons que oui, le mariage ouvert aux couples de même sexe illustre bien la devise de la République: la liberté de se choisir et de vivre ensemble, l'égalité de toutes les familles", a ajouté la ministre. » Article complet

En fait tu aimes cette contribution qui affirme que l'expression la plus pure de l'Islam est une forme de fascisme ... et faudrait qu'on laisse s'installer ce totalitarisme? Non mais tu rêves ! Aucun peuple sur cette terre ne se laisse jamais dominer. L'histoire l'a prouvé. De plus quand tu nous disais " qu'est-ce que ça peut vous foutre qu'ils vivent comme au 7ème siècle ?" OK allons au bout de ton raisonnement, je veux bien n'en avoir rien à foutre, si en échange les islamistes n'en ont rien à foutre des gens - adultères, homos, voleurs - qui visiblement n'en ont rien à foutre de leur dieu chimérique. Chacun pour soi, personne n'impose ses valeurs et salut. Sinon c'est un rapport à sens unique, or ce n'est pas parce qu'on nait sur une terre musulmane qu'on est OBLIGÉ d'y croire. Des êtres libres, rebelles, qui remettent tout en question, naissent toutes les 30 secondes PARTOUT dans le monde. Les tuer ne donnera pas plus de valeur à ta religion, au contraire tu l'avilis, tu la salis. En outre la réciprocité dans l'échange garantit le respect mutuel. Si les islamistes coupent des mains, tuent des athées, nous qui sommes athées, sommes concernés car demain nous sommes les suivants sur leur liste. Tout ça m'évoque une phrase d'André Gide : Nous sommes las de vous accorder, au nom de nos valeurs, des libertés que vous nous refusez au nom des vôtres. -- essayeur

En fait selon l'Express elle est réellement innocente. Même le mec qui a avoué sous la torture, a de fortes chances d'être innocent aussi, la police mexicaine voulait un coupable. Ce serait cohérent car je me suis toujours demandé pourquoi les politiques au plus haut niveau la soutenaient, ils avaient forcément des données que nous ne connaissions pas. Un polticien ne soutient pas n'importe qui. ce que nous ne savons pas sur l'affaire Cassez http://www.lexpress.fr/actualite/monde/affaire-cassez-les-idees-fausses_1213296.html

Connaissant le Mexique où les mecs sont très machos, sans communication avec les femmes, c'est possible que son chéri ait su cacher ses activités, mais quand même quelle naïveté ... Cependant il est prouvé que les prétendus "témoins" avaient été achetés, donc à mon avis elle mérite sa libération -- essayeur

Bien sûr que c'est choquant, mais si on va au bout de la réflexion, toute guerre implique l'échec de la parole. Pourtant si demain j'agresse mon voisin, la société va me dire "mais enfin Monsieur maîtrisez vos nerfs", et me jeter en prison. Une guerre est donc un aveu d'échec, elle est choquante en soi, elle montre que nous sommes des barbares. De plus ces militaires sont payés pour être des assassins, donc si on voulait une société sans violence ça se saurait. On pourrait d'ailleurs être tout aussi choqué, du fait que des états pervertissent ces hommes pour une petite paye minable en fin de mois. L'état leur fournira une excuse toute faite : « j'ai tué pour mon pays il le fallait », seulement ces militaires portent la mort des autres comme un fardeau, ils la porteront jusqu'au bout de leur vie. Souvent ils sont traumatisés, parfois ils mourront dans le dégoût d'eux-mêmes. Cependant avec les islamistes un dialogue ne serait pas possible, puisqu'ils comptent imposer par la force leurs idées à des gens qui s'en foutent. Par respect pour la dignité humaine, je conseillerais donc à ce soldat de ne pas en rajouter. -- essayeur

Vraiment ? Pourtant dès lors qu'une religion s'impose par la force, elle entre dans le domaine du totalitarisme, elle se trahit et trahit les idéaux humains. C'est le cas au Mali où les islamistes tuent des gens, qui visiblement n'en ont rien à foutre de l'islam. Si quelqu'un se fiche de mes valeurs, je me sens pas obligé de les lui imposer, je trace mon chemin comme un adulte, il fait sa vie je fais la mienne et salut, c'est tout bénéfice pour les deux parties, question de logique car la violence appelle TOUJOURS un retour de balancier. Quant à croire que le wahabisme est un "renouvellement" de l'islam comme le pense Indu, il faut être rêveur : c'est un terrible retour en arrière, je dirais même que jamais l'islam n'a vécu autant de ténèbres, même sous Muhammad et ses délires sadiques. Les premières victimes contrairement à ce qu'Indu veut faire croire, ne sont pas les occidentaux. Les premières victimes des wahabistes-salafistes, sont d'autres musulmans, leurs "frères" supposés, qu'ils n'hésitent pas à décimer avec mépris. -- essayeur

Les forces spéciales algériennes ont été entraînées avec le GIGN et le Spetsnaz russe, connu pour ses méthodes viriles. Ce sont des professionnels aguerris, loin d'être effrayés par quelques bédouins en guenilles. -- essayeur

Le personnage à l'origine de la prise d'otage : Mokhtar Belmokhtar, a un visage typique de la schizophrénie. On ne peut pas attendre d'un individu aliéné, une intelligence tactique, telle que celle développée en Europe. De plus il vit du traffic de drogue, donc côté "pureté islamique", c'est pas vraiment ça. -- essayeur

Tu parles d'hommes, qui se prosternent vers la mecque chaque jour pour obtenir une immortalité, rampant à même le sol, devant un hypothétique Dieu par peur de la mort. Jamais je n'imiterais une limace, pour quémander à une divinité chimérique, fût-elle même réelle, le droit à la vie éternelle. Je préfère crever dignement, la tête haute, avec fierté. D'ailleurs aucun père, aucun Dieu sauf s'il était pervers, n'aimerait voir ses enfants mendier : un enfant réussi est celui qui redresse la tête et n'attend rien des autres. -- essayeur

Je trouve surréaliste de lire des articles pareils en France, aussi fascistes et décomplexés. C'est à cause de personnes comme toi, que les européens assimilent un simple Hijab à une croix gammée, tu n'aides pas ta communauté, tu la détruis, tu détruis tout. -- essayeur

Mais ce sont des monstres, on ne juge pas quelqu'un comme ça à l'emporte pièce, ils se prennent pour Allah, voilà la vérité et le travers des islamistes : leur but secret est DE REMPLACER LEUR DIEU, il n'y a pas pire orgueil que de prétendre être la main de Dieu, c'est à vomir de vanité. De plus quand un couple est adultère, ça veut bien dire qu'il se fout de la religion, donc s'il s'en fiche on ne lui impose pas par la force de croire, LA RELIGION NE S'IMPOSE PAS par la force quand on respecte le genre humain. -- essayeur

C'est nous qui allons payer, mais bon ... le Mali est connu pour être un des premiers pays aurifères d'Afrique, en témoigne l'histoire de son roi légendaire Kanga Moussa, qui quand il visita l'Egypte en 1324, provoqua une crise économique tellement il arrosait d'or les gens. Je pense que nous avons de forts intérêts dans ce pays, les garder vaut plus que l'argent dépensé pour y faire la guerre. C'est pour ça que les USA ne font rien. Notre amant secret l'Américain, laisse à sa fiancée France ses zones d'influence, accord tacite. Mais si nous l'appelons au secours, comme toujours il viendra nous défendre, tel un prince charming :p -- essayeur

Le problème c'est que les arguments contre le mariage homo sont toujours les mêmes : c'est pas "naturel" ... comme si l'homme, ce singe dégénéré, tout déplumé, habillé de laine ou de polyesther, de polyamide, une fibre artificielle qu'il a généré en faisant des expériences chimiques, shooté aux vaccins, aux vitamines, aux antibiotiques, avec du plastique dans le corps comme justement Frigide Barjot, drogué aux écrans ... comme si cette créature était naturelle !!! Faut revenir sur terre, si vraiment vous voulez être "naturels," quittez vos fringues, vos chaussures, vos écrans, enlevez votre botox, ne vaccinez plus vos enfants, ne vous soignez plus, retournez dans la jungle taquiner la bouse de Gnou :cool: -- essayeur

Moi ça ne me gènerait absolument pas, je ne comprends même ce que tu veux prouver avec cet argument, tu veux nous choquer ? Pourquoi le mariage de groupe serait choquant s'il est accessible aux femmes et aux hommes de manière égalitaire ? Je ne vois pas ce qui gène. D'ailleurs dans la série de Science Fiction Caprica, il y a des mariages de groupe, c'est une liberté comme une autre. Si des gens ont envie d'habiter en groupe ou même d'avoir des relations sexuelles en groupe, ça ne nous regarde pas et ce ne serait pas une première dans l'histoire de l'humanité. De nombreuses communautés en Asie et sur les îles du Pacifique, élèvent les enfants en groupe. Les enfants s'en portent très bien ils ont encore plus de modèles et reçoivent bien plus d'affection que nous tous. Par ailleurs Christine Boutin est mariée avec son cousin germain et personne n'en fait une maladie. Ça peut arriver, ce n'est pas la norme mais si ça arrive ça arrive, ce sera pas l'apocalypse. C'est quoi ces valeurs morales de vioque ? On dirait un islamiste. -- essayeur

C'est son rôle, les homosexuels sont victimes de discrimination, ce n'est pas républicain, elle fait donc son travail. Il y a une différence entre ceux qui descendent dans la rue pour empêcher des personnes d'avoir les même droits qu'eux, et ceux qui s'impliquent pour que tous aient les mêmes droits. La différence est même symboliquement parlante. Je descends dans la rue pour empêcher des gens de vivre. Je descends dans la rue pour que tout le monde ait le droit de vivre. Le côté négatif de la démarche catholique ne te frappe pas ? D'un côté une démarche négativiste, de l'autre des personnes qui positivent le sens de la vie. Après on nous dit que c'est pour le bien de l'enfant, mais pas du tout, on sait tous que c'est le reliquat de "Saint" Augustin, cette vieille merde qui fut le premier homophobe chrétien avec son "ami" l'ignoble Théodose ... il faut dire que l'église, a déjà voulu nous faire passer Louis 9 pour un Saint : "Saint Louis", qui traquait les juifs, les dépouillait de leur fortune et les brulait vifs, quel "Saint homme" en effet !

En tous cas il me fait marrer, c'est rare en politique. -- essayeur

Je ne crois pas du tout en ces conneries, par contre je suis aussi choqué quand dans les jeux Télévisés quelqu'un ne sait pas quelle est la première planète du système solaire ou la plus grosse. Parfois ils ne savent même pas que la terre est la troisième ! -- essayeur