SN3 The last.

Ah, parce que tu trouves qu'il fait bon usage de celui qu'il a déjà ?

Pas de bois, pas de papier.

éa, c'est de l'utopie.

Le mieux est l'ennemi du bien. Comme chacune se veut meilleure aucune n'est bonne.

Nier l'existence divine ne signifie pas nier la religion. En même temps il faut être vraiment con pour nier l'existence de la religion.

"Les sinistres devaient se réunir" La seule information que révèle cette phrase n'est autre que ce qu'elle dit : ils devaient se réunir. Qu'ils se soient réunis ou non ne change rien au fait qu'ils devaient le faire.

Que ce sont deux choses différentes. L'amalgame OVNI-extraterrestre est absurde. En effet, si un objet volant est identifié comme extraterrestre, il ne s'agit plus d'un objet volant non identifié. Pas besoin d'épiloguer là dessus.

La vie telle qu'on la connait ! Rien ne dit qu'elle n'existe pas autrement.

D'autant que la Terre est au plus loin du Soleil en été et au plus proche en hiver.

Quels massacres ?

"Kadhafi tue, c'est pas bien, faut pas laisser faire. L'ONU tue, c'est bien, faut laisser faire." Ma position est simple, les deux sont autant méchants l'un que l'autre. D'autre part je persiste : le massacre de millier de lybiens par Kadhafi est un mensonge.

Ce qui me tue, c'est que toi, comme plusieurs autres personnes ayant une capacité de réflexion et d'esprit critique, puissent croire que l'ONU agisse à l'heure actuelle dans le but de libérer un peuple soi-disant massacré. De plus, l'ONU tue. Est-ce que l'ONU doit laisser faire l'ONU ? Comme si l'acte de tuer était juste et respectable ! Bordel de merde !

Cet interview a été publié le 7 mars, soit 11 jours avant l'entrée en guerre. Et déjà on peut y lire ceci : Le plus intéressant étant ce qui suit :

Mouah ah ah ah ah !!!

Que les choses soient claires : une armée, constituée de plusieurs armées, emploie ses forces contre une autre armée. C'est une guerre. Plus précisément, l'ONU est en guerre contre Khadafi, la France fait partie de l'ONU et utilise ses forces : la France est en guerre contre Khadafi. Sinon le préambule de 1946 appartient à la constitution en vigueur.

Rappel d'une clause du préambule de la constitution du 27 octobre 1946. "La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international. Elle n'entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n'emploiera jamais ses forces contre la liberté d'aucun peuple."

Non plus, déféquer sur ceux d'en bas ne m'intéresse pas, ni même de recevoir les excréments du haut. Pas de camp, pas de bataille.

J'en sais rien, je suis ni de gauche, ni de droite, ni du centre (je suis normal ). Mais j'ai des idées.

Et ceux qui conservent l'idée des jeunes de gauches et des vieux de droite se situent où ?

Il ne faut vraiment pas savoir quoi penser pour penser qu'un jeune et un vieux puissent penser de la même manière.

La marseillaise non ?

Dans cas il n'y a aucun intérêt à ce qu'il y ait un président, un roi ou un pontife.

Ceux qui en ont ne sont pas forcément heureux.

Tout à fait le genre de réplique qui me fait penser qu'en tant que patron, je n'embaucherais pas. Tout bonnement parce que celui qui se déplace au lieu de rester devant son écran à plus de valeur et de capacité à se bouger le cul.

Oui, notamment l'égoïsme ambiant et constant. Vu la misère du monde, on ne peut que constater que l'argent fait le malheur. Je renvois cependant tous le monde à ma signature.