_plop_

C'est que tu dois être aussi riche que Depardieu. Parce qu'il est un des rares à ne donner que si peu au fisc. Le français moyen donne plutôt dans les 50% ... En fait, moins tu gagnes, et plus ce ratio est élevé. Tout ce que tu consomme est soumis à la TVA. La majeure partie étant soumis à la TVA à 20%, un pauvre qui n'a pas les moyens d'epargner ou très peu voit déjà partir 20% de son salaire au fisc pas ce biais. C'est pour ça qu'on dit que la TVA est l’impôt le plus inégalitaire qui soit. En y ajoutant les impôts sur le revenu qui arrivent facilement à 10% (voir 15% pour le haut de la classe moyenne) plus les impôts locaux qui font encore monter la facture de quelques %, on arrive sans se fouler à total de 40% de notre salaire net qui fini dans les poches du FISC. Enfin, pour les plus chanceux des gens moyens, ceux qui sont propriétaires, une petite prise en compte de la taxe foncière et ca monte encore de quelques %. Et j'en passe ... Bref, le péquin moyen voit entre 40 et 50% de ses revenus partir au fisc. Le Gégé et ses collègues millionnaires. Ceux qui hurlent au scandale de ne se voir laisser que 1M d'€ plus 25% du surplus (qui se comptent encore en millions ...) pour que le pays qui les a nourris (et même très bien nourris, quand on voit la carrure ...) puisse essayer de respirer, oublient que c'est encore un cadeau qui leur est fait, de ne pas leur demander un sacrifice équivalent au reste de la population !

Et sur le même principe, si tu as investi dans un homme, que tu as indirectement contribué à sa richesse (à base de subvention et d'indemnités) et qu'au moment de toucher le retour sur ton investissent, il te dit, fuck, je vais plutôt aller rembourser ton voisin, il me demande moins. Tu as le droit de te fâcher tout rouge et de faire savoir qu'il n'est pas un homme d'honneur, mais plutôt un gamin ingrat (qui plus est, susceptible).

Non, mais sérieusement hein, je dis pas ça pour être méchant, mais j'ai vraiment l'impression d'entendre un gosse en train de dire "je suis pas un bébé" parce qu'on le force à manger sa soupe ... Il est peut être aussi assez grand pour décider pour lui-même ce qu'il doit manger ou non ? Parce qu'en suivant ce raisonnement, j'imagine d'ici les gamin cardiaque avant même d'arriver au lycée (où ils n'iront jamais parce que l'école ça sert qu'à laver les cerveaux de nos pauvres petites têtes blondes et à les priver de la liberté d'aller gambader dans les champs 6 mois par an. -edit- je tiens quand même à souligner que la plupart de jeunes d'aujourd'hui, trouve que les cours d'orthographe ne servent à rien parce que si les gens comprennent ce que tu écris, ça sert à quoi d'utiliser des règles de vieux et donc de les apprendre ? Pourtant, tu écris avec une orthographe raisonnable, preuve que tu as quand même dû subir cette torture que sont les cours de français ...et que ça t'a servi.

Ce ne sont pas des idiots, ce sont des enfants ... A cet âge là, encore irresponsables, égoïstes, incapable de se projeter dans l'avenir, ni même de faire de choix libres et indépendants, etc ... Je sais même pas pourquoi je me borne à expliquer. J'ai l'impression, justement, d'être en train d'expliquer à un gamin que l'école n'est pas une prison, quand lui rêve de jouer toute la journée et n'apprendre que ce qui lui plait.

et il serait aussi réceptif que toi quand on explique qu'il est utile d'enseigner l'art ... L’illettrisme ferait un vrai retour en force, si on laissait les enfants choisir ce qui leur est utile.

Et après leurs 18 ans, ce ne sont plus des enfants. On peut donc dire plus simplement : les enfants ne décident pas. Ce qui peut résumer tout le topic à cet unique post :)

En fait, ce n'est même pas l'école qui est obligatoire, mais l'instruction. Cf. L'obligation scolaire aujourd'hui

Pour moi c'est bien un preuve d'innocence. Elle est prête à accepter de l'argent pour "oublier" ça. (ironie inside) C'est quoi cette interpretations à 2 balles ? Ca veut juste dire que la justice civile américaine n'est pas fiable et que : 1/ Un gars accepte de payer 6 millions soit sans être coupable mais parce qu'il n'a pas confiance en la justice pour laisser planer au moins le bénéfice du doute, soit en étant coupable parce qu'un viol est marchandable. 2/ Une femme estime son cul à 6 millions, soit parce qu'elle a été forcé mais elle s'est dit que tant qu'à faire, l'argent valait mieux que le justice, tant pis s'il se payent d'autres putes de luxe, soit parce qu'elle l'a manipulé et qu'elle sait que la justice aidera une pute à négocier son salaire à posteriori ... Bref, on ne peut en tirer absolument aucune conclusion sauf que la justice civile américaine est à l'image du modèle anglo-saxon : anarchique.

Les parties politiques ne sont pas unis. Ce sont juste de grands enfants qui ont besoin d'un père autoritaire pour les faire marcher au pas. C'est pour ça que Sarkzoy a pu s'y imposer. Il a ce caractère de dictateur qui laisse entendre "tu es avec moi aujourd'hui, ou tu ne seras plus demain" et qui est le seul moyen de tenir des gamins narcissique et capricieux de 50 ans ... Ca n'est pas une spécificité de droite ... c'est une généralité politique.

Ppour avoir bénéficié de la CMU pendant quelques mois, je peux confirmer. Obligé de changer frequement de médecin parce qu'après la première consultation, ils découvrent qu'on a la CMU. Sans parler de ceux qui acceptent le patient ... avec des semaines d'attente ! Bref, après ils vont aller pleurer qu'ils ont un métier ingrat ... déjà, qu'ils le fasse leur métier. Ca sera une grande avancée.

Ah non. Dans ce cas là, j'annule. J'envoie un message pour dire qu'en l'absence de nouvelle j'ai considéré que c'était annulé. C'est tout

Je leur fous la paix. Ils ont aussi leur vie et leurs occupations. Tout le monde a besoin de se déconnecter de temps en temps pour se consacrer à soi. Et seulement à soi. Le SMS et le portable, c'est un fléau :/

Dit-moi qu'un Français part en Suisse, en Allemagne ou au Canada parce qu'il aime ce pays ?! Comme tout le monde, c'est pour y trouver une vie meilleur (selon ses critères). Un français sera prêt, contre cette vie meilleure, à y payer ses impôts et à participer à la vie de sa patrie d'adoption si elle lui en laisse l'occasion. Comment ces français le vivraient-ils si demain ces pays décidaient que nous venons juste profiter d'eux et qu'ils nous laissaient travailler, payer des charges, des impôts, des taxes, mais que tout ce qui était payé par tout ça était réservé aux locaux ? La solidarité à sens unique. Un malien qui vient en France, ça n'est pas parce qu'il aime notre pays. C'est parce qu'il a l'espoir d'y trouver une vie meilleur pour lui et pour sa famille. Donnez-lui un travail, une vie décente, les mêmes droits basiques et les mêmes espérances qu'un Français, il aura certainement plus de chance d'aimer la France et de lui en être reconnaissant qu'en étant accueilli par une matraque avant d'être parqué dans un foyer crasseux infesté de rats, traité comme un profiteur/délinquant/incompétents qui ne peut pas aspirer à quoique ce soit ici. Comment voulez-vous qu'un immigré puisse aimer un pays qui prône la fraternité, et qui les considère au mieux comme des enfants, au pire comme des chiens ? Montrez leur ce qu'est vraiment la France et après, vous pourrez dire que c'est bien Elle qu'ils n'aiment pas, et pas seulement les déchets qu'on leur laisse contempler.

Après ce qu'on a pu entendre à l'époque où c'était le PS qui était en crise, c'est de bonne guerre ^^ Ca fairait presque sourire si ces gens n'étaient pas censés être intègres et responsables ... Là, c'est juste grave.

C'est surtout une grosse connerie que quelqu'un a balancé histoire de fausser un peu plus une discussion qui n'en est toujours pas une ... Selon le code pénal Iranien, c'est qui est considéré comme une délit et passible de la peine de mort : Je ne vois pas où il est question de viol ...

Et accessoirement, il y a volonté des parents puisque ce sont eux qui les vendent, dans ces cas là ... Donc, en utilisant le Djizus' raccourci, le droit de vivre des homosexuels a ouvert la porte au commerce d'enfant ! Tomás de Torquemada vous l'avait dit !!

Bon, ben je crois que pour éviter que les pédophiles réclament le droit de sacrifier des enfants les soirs de pleine lune, il faut bruler les homos. Et puis tant qu'à faire, on va amortir le bucher. Si on a pas assez d'homos, on en profitera pour y mettre 2-3 roms et quelques musulmans. Ca leur évitera de demander des trucs complétement cons. On sait jamais. Si 3 paysans demandent un truc assez fort, sur un malentendu, ça risquerait de banaliser l'horreur et le rendre légal dans 3 siècles.

Force est de constater qu'elle a quand même vaguement raison sur un point :/

Oui oui. Je ne parlais pas de ton post qui est le seul depuis quelques page à ne pas être trop hors sujet ...Je parlais des autres qui ont glissé vers le sujet de l'affaire Merah en elle-même.

euh ... je veux pas faire mon rabat-joie hein ... mais y'a déjà moult sujets sur le frère, l'incompétence des services français, le complot, la manipulation, etc ... Ici, c'est pour parler de la soeur et du reportage ...

En fait non. Comme expliqué à de nombreuses reprises depuis le début de ce post. La pédophilie en elle-même n'est pas un crime. C'est sa pratique qui tombe sous le coup de plusieurs lois qui ne citent jamais l'orientation sexuelle elle-même comme un délit ... pour la simple et bonne raison que ce n'est pas l'orientation sexuelle elle-même qui est condamnée. Partant de ce principe, sous quel motif un homosexuel, aujourd'hui, devrait être condamné ?

Donc, nous passons dans un débat complétement différent ... mais qui n'est pas celui de ce sujet. Mais vous imaginez que le lobby des sorcières en a fait des personnes comme les autres aujourd'hui ?! C'est inadmissible qu'on ait arreté de les bruler. Maintenant les homosexuels qu'on a laissé en vie demande le droit de se marier ...

Et bien on en parlera quand la loi autorisera un adulte à coucher avec un enfant, et un enfant à signer un contrat. Aujourd'hui, ça n'est pas le cas et le débat n'est même pas ouvert. En fait, ce que vous tentez de montrer, c'est que le mariage homosexuel a poussé les pédophile à demander l'égalité. Mais l'égalité serait déjà de demander à coucher avec des enfants. Ce qui remet en cause bien plus que la simple légalisation d'une orientation sexuelle. Ou alors, ca n'est qu'une manière à peine déguisée de montrer que c'est d'avoir reconnu l'homosexualité comme une simple orientation sexuelle qui va engendrer la reconnaissance de toute les déviances sexuelles. Auquel cas, le véritable débat est de savoir si la pédophilie est à mettre au même niveau de défiance que l'homosexualité.

on touche le fond là. Le SIDA est la maladie des homosexuels ... malgré tout ce qui a démonté cette idée pré-conçue depuis son apparition ... Alors allons y et n'oublions pas que les sodomites seront responsables de la fin du monde !

Ah, ok, donc tu es d'accord que leur revendications sont aberrantes et qu'il n'y a personne pour relayer cet info ridicule à part des pédophiles et des anti-mariage homo (oserais-je un "homophobe" au risque de donner une porte de sortie pour que ces personnes déplace le débat vers une auto-victimisation "tout de suite les grands mots"), qui l'instrumentalisent ...