_plop_

C'est vrai que le XVI° est blindé de prolos.

C'est vrai que c'est une source fiable, non partisane et objective. Ca se voit au premier coup d'oeil. En revanche, effectivement, c'est une affaire qui fait pshit ... mais selon moi, c'est uniquement parce que ce genre de chose n'étonne plus personne venant de pro-FN. Un peu comme les chiens écrasés, c'est trop banal pour intéresser.

En même temps, selon ton ancienne religion, tu es coupable d'apostasie, ce qui est pour eux un des crimes les plus graves (plus, même, qu'un meurtre). Alors imagine comment tu regarderais ton enfant ou ton frère s'il avait tué quelqu'un ... Ce qui m'étonne le plus, c'est d'être capable de grandir dans cette culture, et d'avoir un avis si tranché et si négatif aujourd'hui. Alors je vais peut être généraliser une simple expérience personnel, mais j'ai le sentiment que les anciens croyants que l'on entend habituellement ne sont pas si virulents envers leur ancienne religion mais plutôt envers ses dérives ou certains points précis. Donc, ici, je pencherais aussi pour un fake.

Ca n'est pas l'insulte envers cette femme, qui est à l'origine de cette comparaison. Mais le discours affligeant de ceux qui essayent de dédouaner totalement le FN de ce genre de dérive et de faire croire que si demain, on les mets au pouvoir, ils lutteront activement contre ce genre de comportement à l'égard de leur bouc emissaire préféré ... Mais le raccourci, ca vous connait. C'est même la base de l'idéologie du français spolié par l'étranger/juif/gauchiste/...

Bon, aller, je vais sauter les deux pieds dans le points Godwin, mais si en 1933, Hitler n'était pas arrivé au pouvoir, ses sympatisants n'auraient été qu'un ensemble d'individu ou de groupe, capables de débattre des heures sur la perfidie, la cupidité et l'arrogance du juif, la supériorité de l'Aryen, l'anormalité de l'homosexuel, l'aberration du rom, etc ... Avec les dérives que ça aurait entrainé, à savoir des groupes qui quelques fois passent de la parole aux actes. Passage facilité par l'absorption d'alcool. Alors oui, ce sont des groupes isolés. Ce sont des dérives. Le parti ne peut pas être tenu pour responsable de tels actes. Mais il faut être réaliste, c'est le discours sociale et nationaliste du FN qui fait echo dans la tête de ces gens et qui avalise la persecussion d'une population. Pour l'instant, ce n'est qu'une partie des sympathisants de nos nationaux socialistes à nous, mais il s'agit de la branche dure, la branche idéologique, celle totalement dévouée au parti, celle qui assoira le pouvoir du parti s'il arrive au sommet de l'état, avec les méthodes qu'elle connait ... C'est donc aujourd'hui, alors qu'il ne sont pas au pouvoir, que l'on peut encore lutter contre ça. Tant que les conscience d'une majorité est encore suffisamment éveillée pour éviter de sombrer dans ce piège moins de 100 ans après le nazisme. A la limite, on a de la chance, vu l'état de nos finances, la puissance militaire française ne pourra pas être rendue vraiment dangereuse à grande échelle avant pas mal de temps. Il n'y a qu'ici qu'on subira :)

Ah, alors je peux apporter ma pierre à l'édifice en restant dans le débat. Comme pour tout sujet qui traite de la lapidation, on peut résumer ça par : hors de question d'appliquer une peine barbare, rétrograde et définitive à un être humain. De toute manière, c'est une dérive des religieux d'avoir décrété que la justice des hommes pouvait rendre des arrêtés divins. Seul Dieu a droit de vie et de mort. L'homme, quelqu'il soit ne peut se soustraire au jugement divin. Ceci vaut aussi bien pour le pédophile (Qui, soit dit en passant, et comme cela a été mentionné plus haut, est assez difficile à définir dans un pays où l'on marie des gosses ...).

Bien, exprimons le débat clairement alors. Ca ne sert à rien de tourner autour du pot. Quel est exactement la signification de "Faut-il appliquer la charia aux pédophile?" ? Si l'on parle bien de l'appliquer en France, pourquoi parler de Charia et non pas, précisément, de peine de mort ? C'est bien pour mettre en avant l'aspect religieux de la question, non ? Donc, quelle est réellement le sujet du débat ? La pédophilie, la peine à appliquer, ou juste dire que l'Islam, ils sont trop forts parce que tout le monde suis ses preceptes depuis bien avant qu'elle existe parce qu'en plus, elle était déjà bien avant de voir le jour ?

Complétement stupide, comme formulation. Autant dire que tout les hommes circoncis pour raison médicale applique un principe de la charia. Et autant dire que les musulmans appliquent les principes du judaïsme. D'ici là, il n'y a qu'un pas, pour affirmer que Staline était presque un bon musulman.

Pour avoir bossé dans un domaine où nous envoyons beaucoup de courrier aux clients, je peux vous dire que les Dr et Me ont beaucoup de mal à recevoir un courrier adressé à Mr ou Mme ... Un jour, on a même dû ajouter Pr parce qu'un professeur ne lâchait pas l'affaire ! Certains ne se resignent pas et obtiennent même gain de cause. C'est connu, plus on fait de bruit, plus on a raison. Et les chiennes de garde l'ont bien compris. C'est bien le problème. Et c 'est bien pour ça qu'elle sont qualifiées d'hystériques. Pas parce qu'elles sont engagées, mais parce qu'elles crient très fort qu'elles ont raison jusqu'à ce qu'elles aient raison ... @Grenouille : Je pensais à meetic. Mais je ne fréquente pas ces sites, donc je ne pourrais pas citer d'exemple. Merci pour la correction.

Bande de petites joueuses. C'est la civilité qu'il faudrait supprimer. Plus de monsieur, plus de madame. Appelons nous tous camarades. Da, Tovaritch !

Source wiki : - Madame, surnom donné aux tenancières de bordel, Ce qui explique pourquoi on a preferé garder madame qui, donc, ne véhiculait aucune image négative ou dégradante de la femme. Désolé pour le pavé plus haut en réponse à mon message, je ne l'ai pas entièrement lu. Mais dès que j'ai 5 mn j'y répond ^^

Il faut donc supprimer toutes les différences ? Bon, aller, je n'irais pas jusqu'à dire qu'il reste encore pas mal de chemin avant qu'on coupe les couilles au gars et les seins aux femmes, parce que la différence physique est intolérable. Mais partant de ce principe de base qui laisse entendre que ce qui n'est pas neutre est forcement néfaste dans ce domaine, il est temps de gommer TOUTES les differences. Par exemple, il me semble que la difference de traitement entre homme est femme est beaucoup plus discriminatoire et marquée de préjugée dans ces cas là : - Cours de sport reservés aux femmes - hammam non mixte - vestiaires et douches non mixtes - gratuité de certaines soirées, en boite, pour les femmes - gratuité des sites de rencontre, pour les femmes - Laisser une femme s'assoir dans le bus - Ne pas foutre une droite à une femme quand on en retournerai une à n'importe quel homme qui nous parlerais moitié aussi mal. - La différence de choix dans un magasin de vetement ou chaussure entre LE rayon homme, et LES rayons femme ... - Le nombre disproportionné de prostituées féminines par rapport à leurs homologues masculin - ... Je suis sûr qu'avec un minimum d'effort, je peux trouver d'autres exemples tout aussi stupides.

Comme, par exemple, limiter les salaires dans une entreprise à 20 fois le plus bas salaire de l'entreprise ... Enfin je dis ça, c'est juste parce que ça fait parti du programme d'un candidat

Ah, moi j'avais gouté la liberté les 6 premiers mois, et j'ai sombré. Et pourtant, j'ai quand même eu une petite mission de 3 mois, au milieu de mes 18 mois de chômage. Je n'imagine même pas ce que ça doit être 2 ans de chômage ou plus sans la moindre activité.

Et de les nourrir au whiskas, ne pas les scolariser, les empecher d'avoir une quelconque activité, ... Faut pas croire, ça coute quand même de l'argent, un gosse qu'on élève ...

Et tes proches et toi serez bien avancés quand le pays en question, en ruine et sans moyen, ne sera plus en mesure de verser quoique ce soit et qu'il ne sera même plus en mesure d'assurer la sécurité de ses citoyens, ce qui inclus toi et tes proches (et encore, je ne développe pas le scénario ...)

pour peu que, comme tu le dis, "on trouve toujours un travail au SMIC" ... ce qui est faux.

Ah bon ? Après 2 ans de chômage, tu peux prétendre à un salaire au moins égal à celui de ton ancien poste ? ...

Pendant combien de temps ? Après avoir cotisé combien de temps ? Pour trouver un salaire de combien après une période de chômage maximum avec ces droits ? Si j'étais au chômage, je pourrais en effet toucher 2 smic pendant 2 ans sans aller bosser. Et avec un trou pareil dans mon CV, soit j'irai faire des boulots qui me feront chier, payés au smic, jusqu'à la fin de ma carrière, soit je serais au RMI, à 300€/mois, ce qui est loin d'être suffisant pour vivre dignement ... Alors oui, un chômeur peux toucher un SMIC sans travailler ... mais ça ne dure pas. Il a tout interêt à retrouver du travail avant d'être dans une impasse. Sans parler des droits à la retraite ...

Mais vous aller finir par vous foutre la paix, un peux, les uns et les autres ?! Quand la planete sera a feu et à sang à cause de vos querelles de gamins, vous passerez encore votre temps à taper sur votre voisin en expliquant que c'est sa faute à lui ?

Zut alors. Tout ces étrangers qui connaissaient un mot français et s'en servait même couramment pour flatter la gente féminine ... Il faudra leur expliquer qu'en fait, nous, on s'en servait seulement pour rabaisser les femmes.

je me posais la question pas plus tard que ce matin, du respect de l'environnement par le front de gauche, justement. Ils distribuaient des tracts à la gare où je prend le train. On m'a donné 2 tracts, par erreur, et j'en ai rendu un gentiment. J'ai reflechi après coup que c'était pas la peine de gâcher du papier pour rien ... Ca m'a amené, de fil en aiguille à me demander si c'était bien raisonnable de voter pour un parti qui respecte aussi peu nos jolis murs et la nature. Et en fait, à bien y reflechir, je me dis que comme n'importe quel parti un peu delaissé par les grands médias, c'est le seul moyen qu'ils ont d'avoir une réelle visibilité. C'est ce genre d'affiche qui fait connaitre le candidat et le parti, puis qui amène les gens à s'interesser à ce qu'il y a derrière. Ca, c'est clair que l'UMP ou le PS n'a pas besoin d'user de ce proceder. On les voit à la télé 20 fois par jour.

Voir, on dégage toutes les sections autres que Asile :) ... Et puis Amour et Sexualité aussi, parce que y'a des trucs rigolos dedans :) Enfin plus sérieusement, il suffit d'éviter de lire les sections "Actualité et débat", et on gagne bien 10 ans d’espérance de vie, je pense ^^ -edit- Enfin je dis ça, mais je suis le premier à participer aux sujets politiques et religieux. C'est plus fort que moi, je n'arrive pas à me retenir tellement on peut lire d'aberration dans ces fils ...

Ca change de la religion ... euh ... en fait non. Quand c'est pas l'un, c'est l'autre ^^

Je sais