_plop_

Un site entier destiné à finir comme tout les topics de ce forum qui abordent la religion de prés ou de loin ... Un défouloir, un réservoir de haine et de frustration.

Ils feront quoi, des gens connectés à l'heure de la prière ? :)

sauf à se retrouver avec un parti extrémiste qui s'assoit sur les institutions censés représenter les contre-pouvoir. Et en 5 ans au pouvoir, c'est fou ce qu'on peut faire pour museler violemment l'opposition ...

Leboncoin, je l'utilise régulièrement pour des jeux vidéos. Y'a de très bonnes affaires, et je n'ai jamais eu de problème. En tant que vendeur, quand j'ai emmenagé avec ma moitié, elle y a revendu une parti de ses meubles (pendant que moi, je revendais à des amis) et ça s'est aussi très bien passé. Ensuite, pour la maison, celle que l'on a acheté était également en vente sur leboncoin. On s'en est aperçu trop tard (on l'avait déjà visité via l'agence) mais si on avait d'abord regardé sur ce site, on aurait économisé 4.000 € sans négociation (donc, certainement plus). Donc, oui, comme partout, on y trouve des arnaques. mais il suffit de rester vigilant et de bien calculer le risque avant de payer à l'aveugle.

En même temps, m'en fout, je continuerai à appeler ma moitié mademoiselle. Au moins, elle, elle sait apprécier les compliments sans voir du sexisme partout ^^

Et accessoirement, toutes ces associations sont en partie financées par le peuple aussi. Premièrement, parce qu'elles vivent de dons exonérés. Pas sûr que les entreprises et les gens donneraient autant sans ça. Deuxièmement, parce qu'elles sont subventionnées par l'état pour leurs missions. En fait, ça décharge l'état lui-même d'assurer sa propre mission sur ces sujets. Donc, non, ce ne sont pas des services publiques, parce que l'état se désengage de plus en plus de ses missions pour la laisser à la bonne volonté du peuple. S'ils continuent sur la même route, nos impôts ne serviront plus qu'à les entretenir eux. Même les institutions qui sont censés proteger l'état sont en voie de privatisation. Regardez l'armée. Privatisation de la restauration, augmentation du nombre de militaire sous contrat au détriment des carrières (en clair, transformation d'une armée de métier en une armée de mercenaires ...), obligation de rentabilité (les pompiers en sont à devoir facturer de plus en plus de prestations ...), etc ... Bref, le fait que ce ne soit pas des services publique ne veut pas dire que ça ne devrait pas. Et ça ne justifie pas non plus que la sécu n'en soit plus un ! L'état a des missions, c'est pour les accomplir que nous payons nos impôts. Continuer à nous faire payer quelque chose qu'ils n'assurent plus, c'est du racket, du vol ou de l'arnaque. La sécu et les retraites font parti de ce que nous sommes censés payer (il y a même des taxes spécialement pour ça !)

Il suffit de taper "concurrence SNCF" dans google pour avoir toute une tripotée de liens, pertinents dès les premiers. Je ne mets pas de lien direct, je ne vois pas l’intérêt de favoriser une source par rapport à l'autre ^^

Ca peut faire plaisir à certaine, ca n'est pas rien quand même ! Est-ce que quelque chose qui est susceptible de faire plaisir ne sert plus à rien, de nos jours ?! Vous considérez que les plaisir des autres, ou un simple sourire ne vaut rien ?!

A la limite, ce qui serait logique, du point de vue féministe, serait de supprimer toute civilité. Plus de monsieur, plus de madame, plus de mademoiselle. J'aimerais pensé qu'elles n'ont juste pas osé aller si loin, mais j'ai bien peur que la réalité soit simplement qu'elles n'ont ni cohérence, ni envie d'une vraie égalité ...

Juste pour répondre rapidement à cette partie, parce que le reste, ça prendrai un peu plus de temps : - Les PTT ... justement, c'était aussi les télécoms ... Pour le service du courrier, ça n'a juste pas attiré la concurrence au niveau du particulier parce que pas assez rentable, mais ça existe. Et pour les services postaux, c'est devenu la banque postale, qui n'est pas la poste, et se retrouve en concurrence directe des banques. - La SNCF a été libéralisée. Elle ne possède même plus le réseau ferré qui lui est maintenant détenu par RFF. La SNCF paye pour utiliser le réseau, au même titre que Thalys ou Eurostar, ou même tout autre concurrent qui ne devrait plus tarder à arriver (c'est prévu). Donc, c'est libéralisé. Résultat, dégradation du service, flambée des prix, difficulté d'accès aux services, etc ...

Et l'on ne peux pas parler de "monopole" sur un service publique ... C'est ce qui a été fait pour les PTT et la SNCF, entre autre, et on voit le résultat de l'ouverture à la concurrence pour l'utilisateur finale. Bientôt, on fera pareil avec la DDE, la police, les services administratifs, ... Et je vous dit pas l'état des routes pour 2 fois plus cher ou le prix d'une carte d'identité qui tombera en poussière en 2 ou 3 ans ... L'ultra-libéralisme, c'est l'abandon du peuple au profit de l'argent. Et voir la sécu comme un service payant au lieu de le voir comme un service publique, c'est typiquement ça. Dans ce genre de système, l'état ne se voit plus comme une entité fédératrice pérenne, destinée à assurer le bien du peuple en son nom, mais comme une société rendant des services payants à une population de clients. Et après, on ira se plaindre que les valeurs "humaines" se perdent ...

Oui, enfin là, ils ont réglé le problème, tout le monde a un jour de carence en plus du fait d'une loi. Je suis déjà plus d'accord avec cette mesure (même si je pense toujours qu'ils ne prennent pas le problème dans le bon sens ...).

Ou comment se planter en quelques mots ...presse ... jugé ...

Mais justement, c'est exactement le cas des fonctionnaires aussi ! Ils ont négocié avec leur employeur, l'état, pour ne pas avoir de jour de carence. Aujourd'hui, on leur dit que cet avantage sera moindre. Donc, ramené à TF1, ça voudrait dire que la direction décide sans négociation, de manière unilatérale, de retirer la prise en charge d'un jour de carence. Je suis pas sûr qu'aux prud'hommes, on ne considère pas ça comme une baisse de salaire dissimulée ...

Il est bien là le problème ! Il n'est pas normal que la société et encore moins ceux qui subissent eux-mèmes ces jours de carence soient obligés de payer les jours de carence des fonctionnaires . A bas les privilèges ! Egalité pour tout le monde ! Justement, la logique voudrait que nous, qui avons ces jours de carence pris en charge par notre employeur, ne refusions pas cet avantage à nos employés. Les fonctionnaires étant les employés de l'état, donc les notres, la moindre des choses est de leur accorder ce que nous avons nous même ...

Bon, je sais que lepost n'est pas un modèle ... donc je ne mets pas ceci comme une source fiable, mais plus comme un sujet de discussion supplémentaire sur le sujet :) http://www.lepost.fr/article/2011/11/17/2640025_un-depute-alsacien-obtient-le-jour-de-carence-supplementaire-il-n-y-en-a-pas-dans-son-departement.html

Donc, les employés du public sont dans ce cas, si l'on considère que c'est leur employeur (l'état/nous) qui prend en charge ces 3 jours ...

J'ai eu ça. Et c'était pas une petite somme qui était versée. Mon entreprise versait tout le mois environ 400 € sur un plan de retraite complémentaire par capitalisation à mon nom. C'était une bonne boite ... malheureusement, rachetée. On a perdu tout ça. Mais si, ça existe, des entreprises qui considèrent que l'employé est aussi en droit d'être satisfait de son employeur. C'est rare, mais avec beaucoup de chance, on peut encore tomber dessus ^^ Tout ça pour dire que certains employés du privé peuvent avoir cette avantage de la retraite complémentaire par capitalisation, pris en charge à 100% par son employeur.

Mais faut pas croire, on a les clones de cette nièce dans le privé. J'ai déjà vu des cas d'employées : - qui tombent enceinte dès que leur service est sur le point d'être "réorganisé" - qui sont arrêtés au moins une fois par mois pour un coup de froid, un coude en vrac, un enfant malade, etc ... - qui sont arrêtés, bizarrement, les lendemains de fêtes ou les mercredis et qu'on retrouve fringant au boulot le lendemain? - qui naviguent d'une réunion à une autre sans rien n'y avoir à faire - qui passent des journées entières sur internet Et ces gens là, ils sont beaucoup à ne pas perdre une seule journée de salaire puisque dans la majeure partie de entreprises du privé, les 3 jours de carences sont pris en charge à 100% du salaire. Donc, arrêt de moins de 3 jours = 0 € de pertes. Et je passe sur ceux qui sont à longueur de temps à des séminaires aux 4 coins du monde (et toujours dans des pays ensoleillés et hotel de luxe), en repas d'affaire ou en déplacement, parce que ce ne sont pas le même et ceux là, il parait qu'ils travaillent ...

En fait, c'est ce que je disais. Dans le privé, dans beaucoup d'entreprise les jours de carence sont pris en charge par l'employeur. Dans le public, c'est pareil, sauf que l'employeur, c'est nous. Je ne vois pas de différence.

En effet, mais le BTP, d'un point de vue sociale, a fait un bon de 150 ans en arrière. Saturation du marché par des travailleurs sans papier, sur lesquels on ferme les yeux car la main d’œuvre local n'est pas au rdv (dumping social aidant). on devrait s'offusquer de ces conditions de travail au lieu de les prendre comme étalon. Quant au travail en usine ... de toute manière, on les ferme pour les rouvrir dans les pays de l'est tellement les avantages qu'il leur reste sont considérés comme trop coûteux. Pareil, 1 siècle et demi de regression social, ça n'est pas un exemple ...

Je veux pas dire, mais l'informatique non plus n'est pas une science exacte, et pourtant, on l'enseigne. Alors que savoir faire un noeud de cravate, en plus, c'est tellement plus utile pour trouver du boulot ... :)

En même temps, dans beaucoup d'entreprises du privé, les 3 jours de carences sont tout de même pris en charge par l'employeur ... Les fonctionnaires ont effectivement des avantages que nous n'avons pas dans le privé mais il faut tout de même être conscients que certains, dont celui-ci, existe aussi dans le privé, et que certains avantages sont aussi là pour compenser le fait qu'ils touchent des salaires de misère. Au lieu de parler des avantages, demandez vous si vous seriez prêt, vous, à faire leur boulot à ce prix là s'il n'y avait pas ces avantages à coté. Et demandez vous aussi, par la même occasion, si ce qu'on vous présente comme un avantage spécifique aux fonctionnaire ne se retrouve pas aussi sous une forme assez proche dans le privé.

Aussi étonnant que le score de l’extrême droite dans le milieu militaire et policier. Ce sont, à la base, des métiers de vocations, que l'on suit selon ses principes. Les discours sécuritaire d'extreme droite pousse à vouloir défendre aveuglement sa patrie, celui de gauche pousse à vouloir informer pour que le peuple ait l'occasion de jouer son rôle dans un démocratie ...

Et puis franchement, aussi laïc qu'ait pu être l'Egypte, je ne me serais pas vu manger un sandwich au jambon avec un verre de vin en plein ramadan ... Chaque pays, en dehors des lois ecrites, comportent un certain nombre de règle tacites de conduite. Ici, on en vient même à devoir transcrire ces règles tacites dans la loi, c'est ça qui n'est pas normal. D'autant plus quand des lois existaient déjà depuis des lustres (interdiction de se masquer le visage dans les lieux publiques sauf dans certains contextes exceptionnels)