Sylvano

C'est toi qui ne connais rien mon gars. Les alloc vient des salaires des travailleurs. Et c'est justement le fait de les payer qui me dérange... C'est toi le crétin garçon oh bah si tu préfères, je peux reprendre et dire "ils ont baisé et ont fait des enfants", c'est mieux ? Je n'ai rien contre les étrangers, mais simplement, c'était une énorme erreur de les accepter en masse. C'est gentil le social, mais avec quel argent ? On les loge où ? T'as vu le bordel que ça fait maintenant ? Ils cassent tout, et ils ont raison. On les a accepté, on les assume. Mais j'aurai préféré qu'ils cassent tout chez eux plutot que chez nous... La loi n'est pas encore passée. Mais elle va passer. C'est normal qu'on paie les heures suppl. Les RTT, quand on n'a pas les moyens, on fait quoi pendant une semaine ?

Clandestins non, mais avec l'immigration si quand même. Les réalités sont là, on a accepté trop d'étrangers à un moment. Ils se sont reproduits et se sont multipliés. D'où l'apparition des cités dortoirs, puisqu'il a bien fallu les loger ces gens, bien souvent sans ressources. Maintenant, effectivement, on ne peut plus les virer, et d'un autre coté, ils gueulent parce qu'ils en ont marre de leurs conditions de vie, choses compréhensibles. C'est indémerdable l'histoire, d'autant plus que beaucoup d'entre eux profitent des alloc...

Aucun, c'est juste un prétexte pour foutre la merde... Mais ils verront : quand ils se feront coincer et que la moitié se feront expulsé du pays, faudra pas qu'ils viennent se plaindre. On renvoie chez eux ceux qui foutent la merde... Si ils sont venus pour tout casser, ils rentrent chez eux. Qu'est-ce qu'on dirait si les français faisaient la même chose au Maroc ou en Chine...

Les grands-pères ont bon dos lorsque les petit-enfants reprennent leur slogan. Comment donc justifie-tu cette violence que tu prônes ? Si tu la justifies par la violence qui t'est faite, c'est donc que tu aspires à avoir des rapports non-violents. Dans ce cas, et en toute cohérence, pourquoi ne pas prôner la non-violence ? Parce que la violence est plus marrante ? Comme je l'ai dit plus haut, j'ai souvent eu recours à la violence pour régler la majorité de mes problèmes. Moi de mon vécu, j'ai l'impression qu'il faut ça pour se faire comprendre. Pour raconter un fait récent, dernièrement, au boulot, un type me provoquait depuis 1 semaine. Puis un autre s'est rallié, il y en avait donc 2, puis ils commencaient à en rallier un 3ième. Là je me suis dit "stop, ça va mal tourner pour moi si je laisse faire ça". J'ai été parlé avec le type pour savoir ce qu'il avait contre moi. Il arretait pas de me rigoler au nez, déjà il a fallu beaucoup de self control de ma part pour ne pas céder à l'envie de lui rentrer dedans. Puis à la fin, il n'a rien trouvé de mieux que de conclure "bon bah on va s'expliquer dehors si tu veux, à la fin du boulot". Une fois dehors, impossible de le raisonner, il était trop con, donc du coup, j'y suis rentré dedans, j'ai tapé comme un dingue (le type faisait office de sac de frappe), je suis parti en le laissant dans un état lamentable. Le lendemain, plus d'ennui, tout était redevenu tranquille, les gars qui s'étaient joint à lui l'ont vite abandonné, le traitant de pauvre naze. Un exemple type qui démontre que certains ne comprennent qu'une fois sur le bitume. suite à un litige à une agence intérim, j'ai eu satisfaction qu'en montant le ton, en rabaissant la nana, et en menacant le tribunal (violence verbale). Mais j'ai l'impression franchement que dans notre monde, tant qu'on ne montre pas les crocs, on ne parlera pas le même français. C'est dingue je trouve La violence est la meilleure façon de régler ses problèmes une fois pour toute. La phrase de mon grand père est bien véridique. Un ennemi cherchera constamment à se venger, c'est interminable. Tandis qu'une fois éstropié et mis hors d'Etat de nuire, il est obligé de nous foutre la paix, et du coup, ça le dissuade d'aller réemmerder quelqu'un d'autre.

faut y aller à coups de gourdins à ces sales chenapans

du calme darius !

D'autant qu'en 1789, ils n'avaient que des fusils à poudre, des catapultes au pire. Imaginez une révolution de la même envergure en 2007, avec kalashnikov, grenade, bombes (acte terroriste)...

Oué mais comme disait mon grand père, un bon ennemi est un ennemi mort.

Contre, pas assez dissuasif. Je suis plutot pour les coups de poing dans le nez, plus efficace

Une suffit. Une révolution, c'est beaucoup de morts, beaucoup de sangs versés, pour y gagner quoi ? Surtout que là, on a un président qui pour une fois, bouge son cul, fait tout son possible pour essayer de remédier aux problèmes de la société. Mais bon, le peuple français est un peuple de gros cons jamais content, toujours à revendiquer des problèmes, toujours contre les solutions.

Compréhensif. Mais évidemment pas excusable, ça reste un meurtre. Devant la cour d'assise, il aura les circonstances atténuantes.

Pour. Ca permettrait d'empecher justement les individus de s'identifier à des personnages, des sportifs, ça évite pas mal de confrontation. Chaque établissement son uniforme. Je trouve l'idée réalisable. Les pauvres et les riches seraient peu différencier. Impossible de s'appuyer sur son statut sociale, ou encore de s'habiller de façon provocante. Dans le monde du travail, on est obligé de porter des uniformes aussi... Les ouvriers n'en sont pas morts ;-) Ah puis interdire aussi les looks superflu, genre percing à la robocop, les coupes trop excentriques. Faut leur apprendre qu'on est en société, leur apprendre les réalités du monde du travail, et à s'habiller soft. Après quand ils se retrouvent devant un patron, beaucoup s'étonnent de ne pas être pris...

Parce que les femmes veulent de plus en plus l'égalité des sexes

Mais encore ?

Je voudrais ouvrir ce débat afin de connaitre des avis différents. Partant de ce dicton "tout le monde veut la paix, mais faut souvent faire la guerre pour l'obtenir", est-ce qu'à votre avis c'est une utopie ou bien une réalité dans notre monde ? Moi il m'est souvent arrivé de résoudre des problèmes avec la violence, verbale (menaces, chantages, intimidation) et physique (prise de col, coups de poing...), même en y réfléchissant, je ne vois vraiment pas comment j'aurai pu régler autrement. Est-ce que la violence règne et règnera en maitre quoique nous fassions ?

Moi franchement, ce serait la dernière chose qui me viendrait à l'esprit. Me suicider contre un arbre :-( niker ma tronche, pas de souci, mais ça me fait chier de casser ma caisse Moi on m'a reproché une conduite trop sportive, et l'usage abusif du klaxon. Mais ils avancent pas ces cons

Compréhensif, mais pas excusable. A partir du moment où on se marie, on s'engage. c'est pas pour après s'envoyer en l'air avec une putain... Vas y, moi je trouve un mec dans le lit de ma femme, il sort pas vivant... et elle non plus

Impardonnable. Sauf si c'est à cause d'un délaissement... Mais même dans ce cas là, le mieux est d'en parler. Si il n'y a pas moyen, menacez de rompre. Des paroles qui suscitent l'attention en général.

je m'attendais à cette réponse. Dans ce cas là, largue le, t'emmerde pas. Profites en tant que vous n'avez pas d'enfants (là c'est vrai que c'est plus délicat).

Si il t'a trompé, 2 solutions. Soit tu le quittes. Manque de respect flagrant, mensonge, tromperie... Soit, vous vous mettez d'accord, lui il le fait, mais il t'autorise à en faire autant de ton coté (couple libertin).

Bah justement Si ils relachaient systématiquement, ça doublerait. Parce qu'aussi la ventre d'arme aux USA est autorisée... Compte aussi qu'ils se situent juste au dessus de l'Amérique du sud, je suppose qu'il n'y a pas besoin de te faire un dessin.

Oui mais les mentalités américaines sont différentes des notres. Pour eux, c'est normal qu'un criminel paie un meurtre de sa vie par exemple. La peine de mort fait toujours peur. Mais malheureusement, un type qui a violé et tué, comment veux tu le relacher dans la nature ? (on dérive sur un autre débat...)

J'ai toujours pas pensé à faire ma décor de noel moi !

Oui mais si ce dégénéré de bush le veut, il provoque une 3ième guerre mondiale. économiquement parlant, il est certainement mieux de marcher dans son sens que contre lui. L'amérique peut nous apporter de la technologie, du soutien si on rentre en conflit. Les contrats avec le moyen orient, mais merde, ça fait travailler des milliers de Français Putain y en aura tjrs qui seront pas content, mais sont ils conscient que le poste de chef d'Etat est loin d'être facile ?

Ca c'est clair, il le bouge son body, surtout devant les médias ! mais à part les phrases choc et démago, (dont le fameux karcher qui a enflammé les cités !), qu'a-t-il fait au juste ? Il a ramené plein de contrats économiques il a renué les liens avec les américains, et qu'on le veuille ou non, on en a besoin... En 6 mois, il a surement fait plus que Chirac en 10ans de mandat... Qu'on lui laisse le temps ! Je suis bien d'accord sur une chose. La racine même vient du chomage, et il est impressionnant dans les cités (et il yen a à toulouse...). Simplement, les patrons quand ils entendent "cité" ils ont peur. Ca t'étonne ? Quand on voit un reportage dans une cité, c'est toujours parce qu'il y a eu de la violence, des émeutes, des voitures brulées. et ça je l'ai vu en vrai, pas qu'à la tv. Je me suis une fois retrouvé au beau milieu d'une émeute, et c'est bien les banlieusards qui ont foutu la merde, pas les CRS. En général, c'est eux qui prennent les projectiles en premier. Mais qu'ils arretent leurs conneries. Ils ne sont même pas capable de revendiquer quoique ce soit de constructif, comment veux tu qu'on les écoute ? Mais c'est pas en faisant de la violence qu'ils vont arranger les choses. Parce que si ils commencent à sortir les flingues au moindre mécontentement, ce ne sera plus les CRS qui se déplaceront mais l'armée... à eux de choisir, mais les militaires feront moins dans le détail.