Sylvano

Mais si, un resto peut proposer la nourriture qu'il veut, il est maître de la nourriture qu'il vend, si celle ci est conforme à l'hygiène. Après, c'est pas vraiment le fait que Quick vend de la viande hallal qui fait que nous acceptons l'Islamisation (comme tu dis), c'est le fait qu'on continue à y aller. C'est comme en mettre plein la gueule à un dealer, sous prétexte qu'il vend de la drogue, en pensant que ça contribuera à améliorer les choses. Or, si des gens en vendent, et que le sachet d'héro ou le cannabis aura crée beaucoup d'emplois (certes illégal, mais de l'emploi), c'est quand même que les gens en veulent aussi et en achètent. Donc, le vrai problème vient d'où ? Des dealers ou des consommateurs ?

Ce qui est débile personne ne nous oblige à y aller aussi... Donc empêcher les gens d'y rentrer, j'imagine que l'histoire a du fait l'objet de nombreuses rixes. Ceci dit, j'ai quand même l'impression qu'on cherche à nous imposer la culture orientale en France Ok on a le droit de s'en foutre. Mais on sort par exemple. On est censé être en France. On aperçoit une mosquée qui orne le paysage :blush: on en voit certaines avec le foulard islamique. Si on entend certaines conversations, il n'y aura pas un mot de français dedans. Maintenant, on nous parle que Quick, restaurant français (d'origine américaine quand même), vend de la viande hallal. Un touriste n'y comprendrait plus rien.. Il y aurait de quoi quand même ? Et là, l'identité nationale est en plein débat. Mais c'est vrai qu'on ne peu s'empêcher de penser qu'on la perd... pour s'adapter à un nouveau type de peuple.

Bah t'as résumé :blush: en fin de compte, ce qu'on appelle "racisme" n'est qu'une étiquette, ou plutot un prétexte à la violence. On a fait des guerres pourquoi exactement ? Si ce n'est pas pour un prétexte ? Ce ne serait pas la couleur de peau, ce sera un territoire (t'en as un plus grand que le mien). Si ce n'est pas l'un ou l'autre, ce sera parce que tu auras une plus belle caisse que la mienne. Parce que tu m'as pas dit bonjour. Parce que..... parce que... C'est possible. Mais Dieu nous aide-t-il vraiment ? Où il était pendant que des millions d'hommes s'entretuaient ? Pendant que des milliers de femmes se sont faites violer ? Pourquoi n'est-il pas intervenu ? Voir 2 ivrognes se battre, c'est une chose. Mais voir un massacre aussi grande échelle, à un moment, on ne peut plus laisser les hommes sans surveillance... C'est soit disant notre père. Eh ben qu'il agisse tel quel. Est-ce qu'un père laisserait son fils dans le bucher ? Où nous a-t-il fait mauvais volontairement ? Nous a-t-il crée uniquement pour le distraire en fait ? Pourquoi ces questions font-elles si peur si Dieu est vraiment bon.

Oui puis sachant que l'hamburger n'est même pas américain à la base. C'est d'origine allemande :blush: et quick n'est pas américain non plus, c'est français. Enfin maintenant, je ne sais pas si on peut dire que Quick est vraiment français.

Oui merci (je n'ai pas forcément répondre à tout, et j'ai des domaines où j'ai vraiment de l'incompréhension :blush: ). Mais tiens, puisqu'on est à parler de genetique et de similitudes, on prétend par exemple qu'on serait à 99% de ressemblance avec le chimpanzé. Mais pourquoi ? Sur quels critères se basent ce pourcentage ? Qu'aurait-il de plus, génétiquement, qu'un tigre ou un cheval ? Parce qu'en définitif, ce qui caractérise vraiment l'homme, c'est ça

Donc si je résume vos propos, il y aurait plus de chances que nous descendions du singe parce qu'on aurait un pouce en commun. Les singes ont des mains, et comme les hommes, ils peuvent saisir les choses (les singes peuvent avec leurs pieds aussi). Mais justement, si on ne raisonne pas en terme d'apparence. Regardez : Squelette d'un chat (mais que beaucoup d'animaux possèdent, en plus ou moins grand format) (désolé obligé de vous le mettre en grand format pour que vous voyez) <=== crâne animal <=== crâne humain Et ya vraiment pas de similitudes choquantes ? Donc pourquoi du singe ? Ok ya le pouce, mais hormis ça, des points communs on peut en trouver des tas... Et faut reconnaître que l'organisme animal et humain sont très proches, les tissus animaux et humains également, donc pourquoi ne pas dire que les humains sont une race animal, peut être voisin au singe en apparence (comme un zèbre et un cheval), mais différent. Oui certes. Mais ce que je veux dire, c'est qu'à ce moment là, on n'aurait des points communs qu'avec les singes. Et pourtant on ne peut pas dire que toute espèce vivante soit fait pareil. Donc pourquoi autant de similitudes avec les animaux et pas avec le reste ? Avouez que c'est bizarre à y réfléchir.

Bah je reste pas forcément convaincu :blush: Regarde Après tous les animaux ont le même organisme, de la peau, des poils, du sang, expriment de la colère (un guépard furax, tu as intérêt à courir très vite...), des émotions diverses. Donc si on part du fait qu'il est possible qu'on descende du singe, alors on peut descendre de n'importe quel animal en fait. Et ya pas que le singe qui sait marcher sur ses 2 pattes D'ailleurs, il y a une incohérence dans la théorie. Si vraiment on descendait d'un animal (un singe allez), pourquoi ne peut on pas se reproduire avec ?

"qu'il aille se faire foutre" :blush:

Et en plus, la théorie de l'évolution des singes en homo sapiens est elle forcément prouvé ? Moi j'avoue que cette histoire de singe se métamorphosant en type.... ou c'était pas des singes. Mais des hommes poilus, qui se sont adaptés au climat de l'époque. Oui car il faisait hyper froid, ils vivaient dans des grottes (où ils pouvaient en fait), et ils ne connaissaient pas le chauffage (ils n'avaient pas EDF :blush: ), ni les vêtements... Le corps active sa production de poils car c'est une défense de l'organisme contre le froid justement. Ca et le tremblement, la manie de se frotter pour produire naturellement de la chaleur. Mais bon une autre théorie viendrait controverser car le dauphine serait bien la preuve des évolutions génétiques... Mais peut être avaient ils eux (ou ont ils) un organisme qui comme le nôtre, s'adapte également. Quoiqu'on dise, la nature est quand même sacrément bien foutue.

Non mais... De toute manière, on est déjà raciste entre blanc. Alors je suis prêt à parier que si on avait été tous blanc sur cette planète, il y aurait quand même eu des problèmes de racisme.

Ah mais ya pas que la bouffe hein. Et encore, ya des combines pour manger encore moins cher (m'enfin, ça je me les garderai pour moi...). Compte le loyer déjà tes 300 ont mal, même si tu ne paie que 150¿ (ou tu te construis une cabane en bois, faut voir...), déjà ton budget a bien mal. t'as peut être un portable, un fixe... internet... Tu achète peut être des fringues, car je ne sais pas si il t'arrive de t'habiller, mais les vêtements ça tient chaud.. :blush: Nan sérieusement, j'imagine pas vivre avec un aussi petit budget... Ou c'est vraiment trop juste si on enchaine les combines (vivre à plusieurs, avoir un taximan de service..). Puis je sais pas, t'aime sans doute être indépendante, profiter un peu. Donc à part en mettant le tablier en plus de bucher ses devoirs, je vois franchement pas. Ou on reste chez ses parents dans ce cas là.

Vivre avec 300¿, sans arrondir, non. A part en achetant une tente Queecha et de camper sur le parking de la fac, je vois pas. Ou à moins d'avoir des combines, dormir chez des potes, une colocation à la limite. Mais pour moi ça ferait juste... Faudrait jamais qu'il y ait de pépins, ni une seule dépense en trop, surtout quand on est jeune, je dis impossible. Après les conseils, je les ai donné plus haut, à elle de voir si elle les suit ou pas. Et je vois pas, honnêtement, 150 mille manières de gagner de l'argent. Et braquer des banques, des bijouteries ou encore des fourgons blindés est illégal !

Je percute là... Il parle de la France ? :blush: La france a été 1ière puissance économique mondiale ? Hahaha je pense que ça se saurait si ne serait-ce que pendant un mois, on était passé devant la Californie ou l'Allemagne PS : quoique la Californie s'est bien cassée la gueule

Moi je t'affirme que c'est faux. Encore une fois, le GIGN fait fait du corps de la gendarmerie. Mais, n'importe quel corps d'armée, peut intégrer le groupement. Ca s'est déjà vu des commandos d'élite postulant pour le GIGN (ceux là sont sur d'être pris ). Ca avait même fait scandale à un moment. Bah attends, tu te vois concourir contre un bérêt vert ? Pas forcément c'est là où tu te trompe. N'importe quel corps d'armée français peut se prétendre, après c'est selon les dossiers de chaque individu. Mais en général, un soldat de l'armée de terre, va plutot préférer intégrer les forces spéciales ou les commando. C'est plus dans sa voie. Mais si il veut, si vraiment il est dans les meilleurs, il peut faire sa demande pour passer les concours du GIGN. En majorité oui. Mais ce n'est pas forcément nécessaire. Un adepte des salles de musculation, ça peut lui suffire. Quelqu'un qui n'a juste à te mettre une droite pour t'envoyer dans le coma, tu admettras qu'il n'a pas besoin de grandes sciences martiales Oh légèrement quoique des anciens de GIGN feraient d'excellents gardes du corps.

Tain, il est pire que moi :blush:

Attends, rationnalise les choses. Tu es bien d'accord que premièrement, l'argent ne tombe pas du ciel ? De même, tu peux semer des billets dans des champs, ça ne repoussera pas non plus dans la terre ? Ou au pire, tu te cultive tes légumes pour les revendre au marché Bref... Tu as déjà 300¿ tous les mois. C'est ta rémunération pour tes études. C'est déjà bien d'avoir 300¿, alors que tes camarades, et tu l'as dit toi même, n'ont déjà pas la chance d'en toucher la moitié ? Alors comment fait un étudiant pour payer son loyer, ses sorties, ses fringues, ses factures en général ? Il ? Il trav ? Il trava..ille Ok tes études te prennent du temps. Je suis entièrement d'accord, je sais ce que c'est que de sacrifier des week end entier sur tes bouquins, pendant que tes copains ne narguent avec leurs photos de leurs sorties en boite. Alors attends, tu parles de payer tes sorties. Donc si tu as le temps pour sortir, tu as le temps pour travailler à coté... Parce que c'est une spirale, si tu n'as pas de boulot, tu as plus de temps libre, oui mais pas de thunes. et sans thunes, tu peux pas sortir dans beaucoup d'endroits... Donc, bah on est tous passé par là, mac do, quick, flunch, mise en rayon, préparateur de commande... Et toi t'y couperas pas :blush: Les gens, ils font ce qu'ils veulent. Toi, c'est toi. En plus qu'est-ce t'en sais qu'ils vivent bien avec 300¿ par mois ? 300¿ officiellement... mais rajoute les quelques magouilles à coté, ou les combines à blé, enfin pour dire que tu ne connais pas forcément le train de vie des gens. Donc si tu veux un conseil, ne te base pas dessus.

Certes :blush: Bah voila ça c'est dit...

Il a dit qu'il arrêtait là la discussion. Logiquement, il ne devrait plus répondre.

Ouais mais d'un autre coté, je me vois pas dire "une population de singe" :blush: . Peut on considérer un groupement d'animaux comme un peuple ? Par exemple, je dis une connerie peut être, mais un chien né en France, il est français ? Donc si on suit les raisonnements, un groupe de chiens de quartier, pour les désigner on ne dira plus "cette race de chien" mais "cette population de chien" ?

Faut pas chercher à comprendre : l'Etat fait tout pour les vendre, parce que bien sur il taxe au taquet sur le prix. Il autorise même la pub. Et de manière très logique, ils font tout pour décourager les gens d'en acheter paquets hors de prix (ils nous remercient les commerçants du pas de la case), interdiction de fumer presque partout. Tiens, j'ai même une amie qui s'est pris une amende pour avoir fumé dans sa voiture (au volant) :blush: , eh oui c'est interdit aussi ! Mais, on autorise les gens à en acheter, c'est légal. Mais on n'autorise pas les gens à fumer où ils veulent... C'est de la décence de sortir pour fumer. Mais de là à prendre 90€ dans les dents...

Ouais, sauf qu'en Chine, ce ne sont pas des rois, mais des empereurs. Et ils ne fonctionnaient pas sous la monarchie, mais sous la dynastie. C'est légèrement différent enfin bon c'est pas grave Bah quand même Evidemment. Son but était d'aller jouer aux cartes avec les soldats du roi... Ce sont des versions d'historiens. Qui d'ailleurs, beaucoup se contredisent. Si on résume les faits : les paysans pouvaient donner 90% ou la totalité au roi, sur simple demande. Le roi pouvait prendre tes terres également. Lui refuser était passible d'emprisonnement. Donc puisque toutes les récoltes allaient au chateau du roi, les gens n'avaient plus de quoi se nourrir, les artisans n'avaient plus de matières premières Ils étaient fauchés, affamés, et le roi qui les surchargeaient sans cesse d'impôts Déjà rien qu'en arrêtant là. Imagine le calvaire des gens ? Seuls ceux qui vivaient au château, c'est à dire, des courtisans qui ne faisaient que flatter le roi et qui ne foutaient rien, vivait dans le luxe, alors qu'un paysan se cassait les reins tous les jours au boulot vivaient dans la plus extrême misère. Tu oublies également la religion, les cardinaux, qui avaient beaucoup d'influence sur le roi, la société de l'époque, qui prenaient même les décisions à sa place, et qui condamnaient les gens gratuitement. Et à mort en plus ! Sur simples faits que tu vives dans une cabane, tu as eu le malheur de croiser le cardinal sans le saluer ou tu l'as croisé du mauvais coté (oui il y avait un sens imposé :) ), tu te retrouvais sur le bucher, sous la guillotine, ou alors à pourrir en prison, oublié... Donc c'est une simple montée de colère du peuple, avec effectivement des influences qui n'ont fait qu'envenimer les choses. Et le roi de son coté qui croyait maitriser la foule à coup de fusil... Qui a permis de fournir la société en esclave noir aussi, qui a provoqué des guerres insensées juste pour des territoires... Tu crois vraiment que les mentalités ont évolué ? Puis d'ailleurs, tu y étais toi au moyen age ? Donc, qu'en sais tu exactement des mentalités de l'époque. On a des faits, et toi tu n'as fait qu'entendre des versions. Alors que peut être que si on te propulsait réellement en 1412, tu te rendrais peut être compte de la différence, entre les rapportés et ce qui était la réalité. Mais si on revient à la monarchie, bah on fait marche arrière... Donc on retournera et on reviverra l'histoire. Oui puis il s'en fout royalement du peuple, il laisseras les autres diriger le pays à sa place.. Au moins, les présidents, on a la chance de les élire, de les voter, de les choisir. Si on choisit majoritairement le mauvais, on ne peut s'en prendre qu'à nous. Mais moi, ça me botte pas de donner mes sous à un type qui n'aura pas été choisi par le peuple, c'est à dire un parfait inconnu qui n'a certainement pas les épaules pour assumer une fonction aussi importante. Il représente quand même le pays. Lors des relations internationales, ça craint s'il donne une très mauvaise image. Personnellement je respecte les miens. Je les connais pas certes, mais j'ai dans l'illusion qu'ils se sont peut être battus de toutes leurs forces pour que nous, les descendants, ayons une vie paisible, dans le confort et à pouvoir vivre la vie pleinement. On serait vraiment des petits cons maintenant à revenir en arrière. Là si ils nous regardent d'en haut, ils vont dire "eh bah démerdez vous...". Mais ça serait déshonorer notre histoire et notre culture. Donc si il y en a qui veulent revenir au temps des rois, ce sera sans moi... Eh ben ils auront eu les couilles jusqu'au bout au moins. ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Tu as raison, ça peut être n'importe qui notre ancêtre, comme je l'ai souligné plus haut, je les connais pas personnellement. Qui appelle à la révolution appelle au sang... Il est clair qu'elle était inévitable, vu les conditions de vie des gens. Si on n'a mis la monarchie aux chiottes et tirer la chasse en plus, c'est peut être que justement on a estimé qu'elle n'était pas adaptée au peuple français. Ils avaient peut être envie d'avoir leurs choix, de voter... Ce n'est pas si illogique que ça. Si on remonte encore plus loin dans l'histoire, l'empire romaine était basé sur le vote, sur une sorte de république. La gaule ayant été conquit, depuis, on nous a imprégné la culture romaine, leur civilisation, leur mode de vie. Si on part dans ce sens, l'illogique, c'est que la monarchie ait pu s'installer en France. C'est ton ressenti, et c'est un autre sujet, l'aborder détournerait le sujet. Mais je reste pas d'accord avec toi Non mais c'est toujours enrichissant de partager des points de vue différents, ça a été un plaisir finalement Et pourquoi s'en insatisfaire ? On est jamais content des choses. On croit toujours qu'elles pourraient être meilleurs alors qu'en réalité, elles pourraient être bien pire. Et c'est en tentant de les améliorer, ce qui part d'un bon sentiment certes, qu'en fait, on les aggrave... Aucune société ne peut se vanter ne recenser aucun pauvre, aucun chomeur (si les américain avait atteint un taux record, 4% de chomages pour tout l'Amerique du nord). Mais Est-ce que les gens cherchent vraiment du travail, cv à la main, pour aller voir des patrons en entreprise ? Ou est-ce qu'ils en cherchent une fois que c'est trop tard, une fois que leurs alloc sont coupés ? Avant de pouvoir dire, connait on vraiment la situation de chacun ?

Non ça c'est faux. Tous les corps d'armées peuvent postuler :blush: et c'est sur dossier. Ce seront les meilleurs dossiers qui seront retenus. Et il faut avoir appartenu à un corps d'armée français. Un marines américain ne peut pas se prétendre. Le GIGN est un groupe qui fait parti de la gendarmerie nationale, attention. Mais ça ne veut pas dire que seuls les gendarmes peuvent postuler. Ya des bérets verts qui y vont. Aucune mission n'est à prendre à la légère. Un pauvre type dans sa maison de campagne est tout aussi dangereux qu'un gangster, ça reste un homme armé. Dans les deux cas, ils peuvent vous abattre. Psychologiquement, un détraqué, un suicidaire, un déprimé n'a plus rien à perdre, et donc ça lui est égal d'entrer d'autres morts avec lui. Un coup de fusil de chasse dans le bras, ça touche une artère, il est très facile d'y laisser la vie ou d'avoir des séquelles psychiques à vie. Ils plaisantent pas les cocos. Et les commando (berets verts) ou encore les forces spéciales (bérets rouges ou dit les "para"), c'est encore pire

Voila, on est d'accord. Chacun ses goûts, et chacun fait ce qu'il veut...

Je rigolais pour la partouze. Mais je suis obligé de généraliser pour te répondre. En fait, tu n'accepte tout simplement pas que tous les goûts puissent être dans la nature. Tu veux des réponses, je te les donne de manière la plus objective possible. Bien sur qu'il y a des femmes fortes mariées et heureusement. J'ai bien dit que certains pouvaient être attirés par, ou que d'autres fassent abstraction du physique. Mais voila, compare et Laquelle a, à ton avis, le plus de chance de se marier ? Quoique tu en pense, tu ne pourras changer cette réalité. Faut parfois arrêter dans la vie les : et bien regarder le monde dans lequel on vit

Nan mais je suis d'accord. Moi personnellement, je me fous du physique vois tu. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Reste le fait que les hommes sont d'avantages attirés par des filles minces ou normales, que par les femmes fortes. Et même si certains sont attirés par les femmes fortes, c'est pas pour se sentir protégé mais par attirance physique. Puis attention, l'obésité n'est pas forcément synonyme avec virilité. Si tu me parles d'une femme qui fait 100kg tout en muscle (je sais que ça existe, je fréquente les salles de muscu depuis 5ans), ça attirera peut être certains mecs. Mais pas pour le même sentiment qu'une fille vers un mec faisant le même poids en muscle. On peut modifier certaines choses par la technologie, et encore, de manière très superficielle pour moi. Mais on ne peut modifier vraiment la manière dont la nature a fait les choses. Ce sera toujours majoritairement des hommes qu'on enverra en guerre. C'est pas demain la veille une armée constituée que de femmes. Le but c'est quand même de se battre, pas d'organiser une partouze avec le camp ennemi