Sylvano

Non Dieu aurait pitié... moi non !

Ce serait la dernière des solutions. Mais si il faut en arriver à une extrémité pareile...

Je ne prône aucun droit de mort d'un innocent. Que ce soit par accidents domestiques, sur un accident de la circulation, le mari qui aura tabassé sa femme parce qu'il était ivre. Mais on peut agir de manière à combattre ces fléaux. Et pour moi, ce n'est pas en caressant dans le sens du poil qu'on va y arriver. "oooohhh mon pauvre chou t'as des soucis d'alcool ? Bah mince t'as buté ta femme et tes gosses au fusil ? Ah tu te rappelle plus..." On pourra combattre les accidents quelqu'ils soient en sécurisant les choses au maximum. Quel intérêt de boire encore une fois ? Ne peut on vraiment pas s'en passer ? Sachant le nombre de tragédies que ça engendre, s'amuser certes, mais à quel prix ? Je me suis sans doute mal exprimé Je ne parle pas de détruire ce qui ne me plait pas. Je parles de détruire une source de morts. Comme la drogue. Les champs de cannabis en sont bien les principaux producteurs ? Or, au vu du nombre de toutes les quantités saisies, on doit bien avoir un doute sur leurs provenances. Si toute proviennent d'un même pays, il serait logique qu'on aille y faire un tour !

Il n'y a pas que la répression ou la prévention pour être efficace ! Si vraiment on veut combattre ce fléau, faut viser les pays producteurs. On n'en a aucune preuve, mais on les devine, notamment par rapport à l'Amérique du sud. On a qu'à aller vérifier sur place. Si déjà on détruisait une fois pour toute les plus gros champs, on fait la plus grosse partie du travail. c'est autant de quantité potentiel qu'on ne trouvera pas dans nos rues. merci

Parce que j'ai dans l'esprit qu'on ne met pas vraiment tous les moyens qu'on a disposition que ce soit par la répression ou la prévention. Même si ça n'empêchera pas la drogue de rentrer, on pourrait minimiser les consommateurs. http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/tab...abac_france.htm Inciter les gens à arrêter de fumer c'est bien beau. Mais je pense qu'on pourrait pousser le bouchon plus loin encore. Si ça ne se vend plus, l'acheter me semble difficile. Faut connaître des filières. Je pense que la qualité ne sera pas la même en plus, ce qui peut encore plus décourager.

Parce que le sujet se limite à l'interdiction de drogue, d'alcool et de tabac Après on ne peut pas supprimer TOUS les dangers... Mais si on peut en supprimer une partie ? Déjà rien que si on évite les gens de mourir d'un cancer, ou de se faire tuer par un ivrogne, ne me dis pas que ce serait pas une belle victoire Veut on vraiment faire évoluer les choses ?

Je suis d'accord Mais le souci, c'est que l'alcool et le tabac ne tuent pas que les gens qui les consomment. C'est ça ce qu'il faut regarder. Le mec qui bourré qui prend sa voiture après (on est pas toujours lucide justement) risque de tuer un gosse. Qui n'a rien fait. Alors plutôt de le voir mourir brulée à l'eau chaude, vaut mieux le voir faucher par une voiture conduite par un mec ivre mort, c'est sur Le tabac, c'est pareil, compte le nombre de tabagisme passif ? Après on fait la morale aux dealeurs, mais sur quelle base ? Puisque l'Etat est lui même complice de la revente de drogue en fait. Soit on légalise tout, soit on légalise rien...

Je pense aussi au réveil après

Alors je sais pas ce qu'il te faut Si l'alcool avait été interdit, ça aurait pu éviter beaucoup de choses non ? Tu peux pas prendre d'apéro sans alcool ?

Expliquez moi une chose vous deux... Vous vous plaignez sans arrêt du flood et des déviations de sujet (dont j'ai fait énergiquement part ^^). Mais si on ne peut jamais avoir de discussions sérieuses sans que ça dégénère, comment voulez vous qu'après, le forum n'attire pas les trolls ? On ne peut pas se centrer dans le sujet et discuter plutôt que de partir dans tous les sens ? Mr Lau si tu veux discutez sur le fait d'interdire les relations sexuelles, ouvre toi un sujet, moi je n'ai jamais parlé de ça

Ce qui n'est pas constructif c'est qu'à chaque fois, chacun amplifie tout

Et le tabac est autorisé c'est quoi le tabac ? ^^ Supprimer déjà l'alcool, ça pourrait se creuser.

Peut être oui. Si la dictature pouvait améliorer le comportement, et éviter les morts aussi affreuses que stupides, à la limite je préfère à une liberté illusoire...

C'est dérisoire en comparaison. Certes c'est tragique mais regarde les autres chiffres http://www.truckeditions.com/Sur-la-route-...ent-mortel.html Tu te rends compte du nombre d'automobilistes en france ? 1 sur 3... Si déjà on pouvait éviter un accident sur 3, ce serait pas un pas en avant ? Puis boire jusqu'à s'en rendre bourré, quel est l'intérêt de toute façon ?

On pourrait dire que "dealeur" c'est un métier aussi. Simplement je trouve ça hypocrite. Bachelot se lance dans une vendetta contre le tabac. Mais elle oublie un peu vite que c'est une grosse source de revenu pour l'Etat français. Je pense qu'il y aurait moyen de créer d'autres emplois... Je veux dire, quitte à se lancer dans une vraie guerre contre l'alcool ou le tabac, autant aller jusqu'au bout. Si malgré toutes ces suppressions d'emploi on pouvait sauver des vies ? Rien que sur les routes ou à cause du cancer...

Cite moi le nombre d'accidents mortels liés à l'alcool ? c'est facile, tu as juste à lire la dépêche du jour... Maintenant cite moi le nombre d'accidents mortels suite à des bonbons, en buvant de l'eau chaude ou parce qu'on a cuisiné au barbecue ? Tu vois pas la différence ? Des fois j'aimerais mais malheureusement je vis en France... Donc j'essaie d'avoir des idées pour améliorer le pays. Ca te gonfle pas toi qu'à chaque fête, de voir des gens complètement bourrés, qui en plus prennent le volant en risquant de faucher un gosse ?

Je crois que 1500€ d'amendes, tu n'insulterais plus le drapeau français puis c'est tout !

Si on constate tous les faits divers liés à l'alcool, soit les accidents de la circulation, les débordements dans les fêtes locales (de la musique, féria...) aux problèmes d'alcoolisme, on pourrait supposer que l'alcool est dangereux au même titre que la drogue. Même si il ne l'est pas si celui ci est consommé modérément, c'est en tout cas la preuve que les français ne savent pas boire. Le ministre de la santé (La ministre ^^) s'est lancé dans une vendetta contre le tabac, et tente de restreindre les consommateurs (hausse de prix, tranche d'âge), bah... l'interdire serait pas plus direct à ce moment là ? La drogue quant à elle est il besoin d'en parler ? Alors ma question, est-ce qu'interdire les 3, les considérant au même titre ne serait pas plus efficace ? En donnant carte blanche aux policiers et en leur donnant les moyens adéquates pour stopper ces fléaux de manière efficace, en renforçant les contrôles des douanes, en votant des sanctions exemplaires, allant de 10ans de prison à tout receleur et 20ans à tout revendeur, je suis sur qu'on parviendrait à vraiment minimiser les consommateurs. On pourrait également faire des propagandes contre le tabac, l'alcool et la drogue afin de sensibiliser les gens. A votre avis, aurait on un meilleur pays et une nette amélioration du comportement des gens ? Peut on vraiment rien boire d'autre que de l'alcool, ne pourrait on pas rattraper ce manque à gagner ? Même si la France est un pays leader du vin, ne pourrait on pas être les leader sur autre chose ? Est-ce vraiment glorieux de ne passer que pour des ivrognes ?

C'est ce que je pensais aussi. Quand les choses débordent comme ça, les policiers sont impuissants devant de tels événements. La sécurité du pays est menacée donc ce serait le rôle de l'armée de s'en occuper. Peut être pas tirer dans le tas directement, faire des arrestations dans un premier temps, puis ouvrir le feu à la moindre résistance. A des moments, faut plus leur chercher d'excuses. On veut bien comprendre 5min. Mais si tous les prétextes sont bons pour que tous les quartiers sensibles se mettent à l'émeute, il ne faut plus se laisser faire. On est en France, on n'est pas en Algérie...

Normal...

Une nouvelle fois toujours les mêmes qui se manifestent ! Alors qu'ils sont parfaitement en tort. D'une, ils voyaient très bien que c'était une voiture de la gendarmerie qui les poursuivaient, ils avaient dans l'obligation de s'arrêter. De deux, ce sont les jeunes qui ont tiré les premiers sur les gendarmes, donc normal qu'ils ripostent. Ils n'ont rien à se reprocher, ils ont fait leur boulot. Le décès d'un jeune est tragique, mais c'était entièrement de sa faute. Je vois pas ce qu'il y a à rajouter... Poursuite logique en plus, les jeunes venaient de faire un braquage... La loi est la même pour tous.

Faudrait que chacun y mette du sien. Les gens de ne pas avoir de préjugés, mais également aux arabes et aux gitans de moins se faire remarquer aussi. Parce que Grenoble entre autres... Toujours les mêmes quoi. Je veux bien que la France fasse des efforts de compréhensions mais à un moment.. je crois qu'on a est le seul pays à avoir autant de patience.

Pas du tout ! J'ai connu des gens ayant commencé à 40ans, qui sont ceintures noires aujourd'hui. Puis faut pas pratiquer pour des couleurs mais pour se faire plaisir

Moi je l'ai rencontré effectivement. Je l'ai croisé dans la rue. Il me paraissait grand, un anneau sur la tête. Alors je lui ai dit "mais vous êtes dieu ?". Il m'a conjuré de ne pas parler si fort, et j'ai bu un café avec lui. Franchement bien, il a de la culture, de la conversation, c'était agréable. Il m'a même confié que Jésus n'existait pas et qu'il se demandait bien où les hommes avaient été péché une histoire aussi rocambolesque ! Il m'a promis que j'irai au paradis une fois mort

J'avais modéré la charge quand même !