Psychadelic

bah... Il peut toujours porter son petit chien

Je dirais que ta masse musculaire idéale dépend du poids de ta copine... bah oui, il te faut suffisamment de muscles pour pouvoir la porter! C'est très appréciable en certaines circonstances . Donc, à ne pas négliger...

Moi qui allais te demander pourquoi tu n'ouvrais pas ton topic dans la rubrique « art »¿ Finalement, c'est une belle réponse que te font les forumeurs ! leurs pages restent aussi blanches que les peintures monochromes¿ Alors comment les interprètes tu ? Qu'y vois tu dans leurs réponse ? Une ouverture sur l'infini ? Un jeu sublime de lumières ? ou bien¿ un vide de sens et d'intérêt (un foutage de gueule quoi !). Mon avis perso : je ne suis pas sensible aux peintures monochromes, quelque soit la démarche de l'artiste. Je peux être sensible à la démarche, mais je ne suis pas du tout sensible au résultat. Sous prétexte d'ouverture sur l'infini, on peut aller très loin : pourquoi ne pas présenter un châssis sans toile ? un grand vide au centre serait une belle ouverture sur l'infini, plus qu'une toile monochrome non ? et puis¿ si l'on va plus loin¿ le châssis est en soi une limite¿. Alors pourquoi ne pas le retirer aussi ! Et voilà le résultat : un grand rien, sans peinture, ni toile, ni chassis. Prix : 3 millions d'euros. (mais je ne pense pas pour autant qu'il s'agisse de "foutage de gueule". Je crois que les peintres sont vraiment sincères dans leurs démarches. Et pour avoir déjà discuté avec l'un d'entre eux, c'est vraiment passionnant ! Mais bon, le résultat ne me plait pas. Le plaisir des yeux n'est pas là. Mais il faut de tout pour faire un monde ... d'art ! Bref, la peinture monochrome ne me dérange pas du tout !) A part ça, je t'encourage à visionner ou a lire la pièce de théatre « Art » de Yasmina Reza qui traite du sujet (et pour laquelle j'ai déjà fait de la pub sur ce forum¿)

oui, tout ça me semble bien compliqué. Mais ce que je ne comprends plus, c'est la place de ce Forum dans ta recherche. Si tu souhaites toucher des personnes de ta connaissance, en quoi ce Forum peut-il t'aider ?

Non elle ne doit pas être la seule effectivement. Et tu as beaucoup de chance de l'avoir croisée. Quoi qu'il en soit, est-ce si grave d'être incomprise ? Tu sais je crois que c'est le lot de chacun d'entre nous sur cette terre. Je ne connais personne qui puisse affirmer "on me comprend bien". En revanche j'en connais beaucoup qui souffrent de cette incompréhension. Tout le monde se sent incompris (non ?). L'essentiel n'est pas de s'acharner à ce que ça change (mission généralement impossible!), mais plutot de ne pas en souffrir.

On est d'accord... mais que cela ne t'empeche pas donner ton point de vue ! et meme s'il n'est ni compris, ni partagé, l'important est qu'il provoque des réactions. Quelles que soient ces réactions, elles sont toujours intéressantes. (le tout est de ne rien prendre comme des attaques personnelles. Après tout, personne ne te connais ici ).

Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres, mais je ne suis pas certaine qu'un forum soit le lieu idéal pour cela... Tu vas provoquer l'expression de points de vue différents mais il est évident que tous ne te conviendront pas. A toi de voir si tu te sens prête

Personne ne peut être à ta place. C'est évident. Mais le seul moyen d'aider à comprendre une situation est précisemment de ne pas être à la place de l'autre. Ce n'est pas à "l'observateur neutre" de comprendre, (et encore moins de juger), mais à toi. Le but de l'observateur neutre n'est pas de comprendre mais de te faire comprendre. (pas sûre d'être très claire sur ce coup... )

Il n'est pas indispensable d'avoir "vécu" pour "connaître". Mais je crois comprendre ce que tu veux dire et il y a des situations tellement chargées en émotions et en ressentis qu'il est difficile d'imaginer qu'une personne extérieure puisse les comprendre s'il ne les a pas vécues lui-même. Pourtant ce sont justement ces personnes qui connaissent sans avoir vécu qui sont les plus aptes à aider. Cela dit j'imagine mal aussi qu'un tel observateur se présente à toi un jour... à moins que tu n'ailles toi-même le chercher. Et je pense qu'il devra faire preuve d'énormément de patience et d'intelligence pour obtenir ta confiance, car il me semble que ton histoire t'a amenée à construire un sacré bouclier que tu n'es pas prête à baisser facilement.

Je ne sais plus qui a dit "L'argent n'a pas d'importance, mais le manque d'argent oui !"

Tu ne montres pas bien plus d'altruisme que "ces gens là", Weaver... Si leur situation est tellement meilleure que la tienne, et si je suis ton raisonnement, il suffit à ton mari de démissionner et vous vivrez mieux ! Il se reposera, vous bénéficierez de toutes les aides, tout sera gratuit pour vous , et vous aurez 40 euros d'argent de poche par jour pour ta famille. Qu'attendez-vous donc pour choisir enfin la belle vie des autres ? Ah si. Il y a un risque... C'est que Korloff te supprime tous tes avantages quand il sera président. Mais bon... d'ici là tu as le temps d'en profiter non ? Allons bon... Voilà que tu as trouvé le moyen d'obliger les gens à faire des enfants par amour... Mais d'où te viens ce génie Korloff ?

Dans la mesure où il existe des gens qui croient en dieu et pratiquent une religion, tout en se sentant libres, sans contrainte, et non soumis, j'aurais aimé comprendre comment...

Je te rappelle que tu viens d'écrire "je compte bien mettre ce système en place"... après avoir écrit plus haut "si j'étais président". Le "si j'étais président" donne encore une indication de connexion avec la réalité. Mais plus ta phrase ci-dessus... Donc, ça ressemble fort à un délire. Tu te crois président, tu n'es plus dans la réalité, tu es dans un délire. Voilà pourquoi je t'ai dit que je crois que tu délires.

Ou est le libre arbitre quand c'est dieu qui dicte ses lois et qui indirectement impose ses rites aux hommes ? Tu dis que "dieu n'intervient pas directement à l'échelle de la vie d'un individu" mais alors que sont les rites religieux ? Et , que je saches, tout religieux qui se respecte doit les pratiquer non ? Dieu ne lui donne pas le choix !

?? ? j'ai bien peur que tu sois en plein délire... Après tes idées obsessionnelles sur le RMI, te voilà délirer. Je ne suis plus intervenue, parce que tu ne réponds pas vraiment aux questions qui te sont posées. Et tu t'acharnes à raisonner sur des préjugés. Si tu essaies de construire un raisonnement sur un postulat qui est faux, comment veux-tu arriver à des conclusions qui tiennent la route. Le pire est que j'ai l'impression que tu es sincère et que tu penses avoir des idées justes et équitables. Mais là, j'ai de sérieux doute sur la manifestation d'un vrai délire.

"Islam" signifie "soumission", soumission à Dieu. C'est aussi le principe des autres religions monotheistes. Je n'arrive pas à comprendre comment on peut se soumettre à la volonté de Dieu, et parallèlement considérer ne rien faire par contrainte. Comment se sentir libre dans la soumission ? j'avoue ne pas comprendre. Ne le prenez pas comme une critique, mais comme une vraie question. Et je suis vraiment en attente de réponses.

Il y a DEJA des critères et des preuves à apporter pour avoir droit au RMI. Critères qui sont régulièrement vérifiés. Ta commission ferait passer tous les RMIstes un par un tous les mois ?? Pourquoi cette OBSESSION de vouloir utiliser l'argent du RMI pour augmenter le pouvoir d'achat des autres? car là, ça tourne vraiment à l'obsession... Comme je te l'ai dit, il y a bien plus d'argent ailleurs (budget de la défense ?, Tu as perdu une électrice potentielle , mon cher...

1) on peut se tutoyer, je n'ai pas 99 ans en réalité ... 2) non, je ne serais pas mieux avec 500euros de plus si c'est pour multiplier le nombre de sdf, ou de suicides. Tu imagines être président ? alors cherche, et surtout trouve cet argent ailleurs, là où il y en a vraiment. Merci ! Si tu lisais ces chiffres autrement, tu te dirais peut-être que, contrairement à l'économie, la pauvreté en France est en nette croissance...