mdr

Salut, je fais un peu de pub. Ce documentaire apprendra peut-être une ou deux choses à certaines personnes ici.

Merci pour la réponse ,je comprends mieux ta façon de voir. :)

Merci pour cet élément de réponse. Mais l'Ancien Testament c'est la Thorah non ? Je ne parlais que de ce qui avait trait au christianisme en l'occurrence. J'y reviens plus bas. Ne le prenez pas personnellement très cher, un peu de HS est inévitable dans chaque sujet, car il permet parfois et finalement d'apporter quelque chose, si je réagis ici c'est uniquement parce que je trouve ça abusé, s'il fallait virer tous les message HS il ne resterait pas grand chose. Tu es donc soit Juif ou musulman, comme tous les intervenants ici ? Pitié... Après, qu'il intéresse une personne, deux, trois, vingt, cent, on en a rien à foutre sérieux, la charte du forum dit : "si un sujet ne vous intéresse pas, n'y répondez pas" . Et elle dit aussi que le "HS" est interdit. Y'a-t-il quelque chose de trop compliqué pour vous là-dedans ? Si oui, dites-le, je me ferai un plaisir de vous rééxpliquer. Si non, alors prouvez-le. Tu es sur un forum généraliste, on y parle donc de tout, et pas juste des chrétiens. Fais un tour sur les différents sections, tu verras... HS encore. Mais vu qu'on est sur un topic s'interrogeant sur les chrétiens et la consommation de porc, il semblait évident qu'il s'agissait d'une question religieuse. A moins que vous ne connaissiez cette ami mieux que moi. Il tient cela de sa grand-mère des Antilles, "fervente croyante" d'après ses dires, et qui d'après elle la consommation de porc serait illicite. Autrement dit, tu n'as pas de lecture plus intéressante et approprié à notre époque. Merci quand même. Argument imparable, je m'avoue vaincu...

C'est hallucinant les réponses qu'on peut voir dans ce topic, 99% d'entre elles sont hors-sujet, aucune n'apporte de réponse ou d'élément de réponse, ou même ne pose de questions permettant d'être sur la voie de la résolution du topic. Et en réalité, très peu de réponses ayant trait à la théologie pure, étant dans la rubrique "religion et culte" c'est plutôt fort en chocolat. Donc, amateurs du HS, passez votre chemin. J'ai quelques questions. D'abord pour murat : quel livre faut-il avoir lu pour ne pas "rater son entrée dans le XXIè siècle" d'après vos propos ? Plus généralement, sur le topic : - Pourquoi les chrétiens ne devraient pas manger de porc ? La religion chrétienne l'interdit ? J'ai déjà entendu que oui, que non... Je parle de la religion, avec interprétation possible de textes sans aller jusqu'à une modification de ceux-ci. - Pourquoi, dans un topic portant sur une question précise, ça dévie sur l'islam, non pas via un parallèle permettant de comparer ou d'élargir sa vision et compréhension sur la question du topic, mais pour lire par exemple que les musulmans font chier avec leur prosélytisme en gros, voire que c'est courageux de s'attaquer à l'islam pour justifier le fait de s'y attaquer, pour ne citer qu'un ou deux exemple en tête (on va pas s'amuser à tout répertorier non plus), comme si les gens étaient commandés par une force supérieure, car il faut bien avouer que seule l'obsession et la cécité puisse faire causer pareil hors-sujet, surtout sachant tous les sujets existants permettant déjà cela. Quel est le motivateur ? - Ah oui, j'ai lu aussi qu'il y en a un qui en mange "pour faire chier les musulmans" . En quoi cela ferait chier les musulman concrètement ? Cela les empêche-t-il de vivre ? leur cause du tort ? des ennuis ? Je crains que non... Si tu veux faire chier des musulmans avec ça, prépare-leur un truc à manger en leur disant que c'est à base d'agneau halal et mets-y du cochon :D A part ça, je connais un chrétien qui n'en mange pas, et un musulman (voire plusieurs que j'ai pu connaitre dans ma vie) qui en mange(nt), que faut-il conclure ? Salut ézia ! Peut-être seras-tu au fond d'accord ou en partie, peut-être as-tu déjà revu ta position sur la question au cours d'échanges avec certains forumeurs sur ce topic même, cela sans aller à l'encontre de ta foi. L'humanité a modifié son environnement mais elle n'a pas défini la chaîne alimentaire, dont l'Homme n'est qu'un maillon. Enfin, je ne sais pas précisément ce que tu entends par "modification", mais il y en a eu de certaines sortes ayant provoqué un réel dérèglement, comme par exemple, ce projet de tuer 2 millions de chats sauvage en Australie, l'animal y ayant été introduit par les Anglais lors des conquềtes et ayant causé la disparition de plusieurs espèces. Cela va dans le sens qu'un animal ne peut aller contre sa natures et ses instincts. Et en parlant de cela je considère naturel que des êtres se nourrissent de viandes, que des animaux soient fait pour chasser, tandis que d'autres non, à commencer par leur caractèristiques physiques et compétences (furtivité, vitesse, force, griffes et crocs acérées, besoins de grosses quantités d'énergie pour survivre...), et ce n'est pas la modification de l'environnement par l'humanité qui a provoqué cela. Manger de la viande ne veut également pas dire d'être d'accord avec les conditions d'élevages de certains animaux, les batteries de poussins/poulets les uns sur les autres et gavé aux anti-dépresseurs par exemple. Le but est juste de s'informer et d'agir en conséquence ensuite. Bonne soirée :)

Quelle lecture conseillerais-tu pour ne pas la rater ? :)

En tout cas, l'état a montré son incapacité à s'adapter aux changements de la société, et à assumer le modèle économique libérale qu'il promeut. Je ne suis pas un capitaliste mais l'incohérence entre le discours et les actes est drôle vu d'ici. Ce qui me saute le plus aux yeux est qu'a été interdit un service qui contente le client, le chauffeur, et l'entreprise, bref tous les acteurs dudit service. Bref, on pousse d'un côté à l'individualisme, à accepter une situation économique de plus en plus insoutenable, et de l'autre on te parle de civisme et compagnie. Assumez la merde vers laquelle vous avez accepté d'être dirigé pour une fois, par vos votes, vos propos antérieurs ou votre passivité, mais assumez. Uber n'est qu'un symptôme parmi d'autres, mais révélateur de beaucoup de chose.

Non, je parle juste de l'appelation msn et du logo windows live messenger qui fait un peu old fashioned. C'est plus du chipotage qu'autre chose après.

Yo, j'ai une suggestion ! Bon, c'est pas hyper important (un peu quand même ?), mais en regardant mon profil, je vois encore dans l'encart pour les contacts : msn. Donc je me suis dit que c'était ptet à virer non ? C'est un détail bidon mais le nouvel arrivant qui voit ça risquerait de se dire que c'est trop archaïque comme plateforme, déjà que les forums se font bouffer par les réseaux sociaux de façon général. Bon après, si on voit le msn c'est parce que j'avais mis une adresse bidon à l'époque et que je ne l'ai toujours pas enlever., mais du coup, n'importe qui peut faire apparaitre ce truc sur son profil.

Donc, limiter le bouton -1 aux seul post d'ouverture de sujet ?

Bah oui, ça peut pas être positif de mettre -1 , car -1 c'est négatif ! Tssss. Non mais genre 2 ou 3 fois maxi, ça peut arriver j'te dis ! Soit en ne se basant que sur le début d'un post et qu'au final il est pourri, ou par pure inadvertance.

Perso ça ne me dérangeait pas ce truc, mais je comprends les raisons qui ont poussé à l'enlever. Aussi, il faut se dire, même si c'est pas évident, que tout contenu ou propos à droit à une place, même si on est à 100% pas d'accord, et le fait d'avoir retirer cette fonction peut aussi vouloir dire ça, en plus de la raison n°1. (Un contenu qui n'a pas sa place se verra, lui, tout bonnement supprimé). Edit : par contre j'ai déjà du mettre des +1 sans faire exprès, et c'est dommage qu'on ne puisse pas revenir en arrière, mais bon, c'est pas la mort non plus, faut juste faire un peu plus gaffe c'est tout.

Ca risque d'être marrant les cours de ch'ti. Questions : - N'y a-t-il pas déjà des langues régionales enseignées dans les écoles corses ou basque par exemple ? Je demande parce qu'il me semblait que oui mais je ne sais plus du coup. - Pour faire naître un enseignement ne suffirait-il pas qu'il y ait une demande importante de la population concernée ? - Ce serait pas mieux de faire en sorte que les petits apprennent déjà correctement le français ?

Hahaha :smile2: PS : il n'aurait guère pu en aller autrement. On ferait quoi si toutes les élèves décident de porter une jupe longue le même jour ?

N'est-ce pas plutôt toi qui prendrais les gens pour des intégristes cons ? Je t'ai posé une question sur ce qu'elle symbolise et tu as soigneusement éviter de répondre pour 8 pages plus tard revenir Je te remets ma question, j'attends la réponse la plus précise que tu sois capable de produire :) : Avec un peu de recul et d'objectivité : la jupe longue serait certes considérée comme plus adaptée qu'un slim ou une micro jupe, ou tout autre vêtement faisant clairement apparaitre formes et/ou parties du corps par une musulmane, la pudeur étant une vertu dans la religion en général. On peut imaginer, après les histoires de voiles, que cela ne s'arrêtera pas là. Et que, si un vêtement sera jugé par des musulmanes pleinement compatible avec leur foi -je dis bien compatible, et non imposé ou obligatoire- alors on peut logiquement supposer qu'il y aura risque d'interdiction dès lors qu'il sera adopté par un certain nombre de croyantes. Ou comment établir des règles qui empêcheraient tout bonnement les musulmanes de vivre leur vie en accord avec leurs principes ou idées. Mais quelque chose de plus assumé serait préférable, car là ça ressemble de plus en plus à ce que disait père-vert : du racisme qui ne dit pas son nom. Par le procès d'intention et la police de la pensée qui suit. C'est pas tant l'idée d'interdiction de la jupe qui fait peur, mais ce qui sera imposé à l'avenir en se basant sur les mêmes motifs : "elle porte ça peut-être parce qu'elle pense que ... , donc interdisons." Comme je le disais, on pourrait s'amuser à imaginer une consommation de cochon obligatoire à la cantine. Et ne me racontez pas vos conneries comme quoi une telle prise de décision est impossible car des non musulmans qui ne mangent pas de porc ça existe et qu'il serait injuste de les condamner à cause d'enfants de terroriste intégristes islamistes ; des non musulmanes qui portent des jupes longues également existent, mais c'est pas une raison, ce qui semble intéressant c'est d'a priori faire chier le musulman de base. Les arguments donnant raison à cette école sont indignes des membres qui les appuient ici, du moins plus d'un m'a déçu sur ce fil. Les problèmes se résoudront lorsque, comme un membre l'a souligné plus haut, ces filles fréquenteront des établissements confessionnels, pas de risque d'emmerdement comme ça ; en arriver là serait un échec de l'école publique qui a également comme mission de faire vivre ensemble tout le monde en société, peu importe les particularismes de chacun, tant que les lois du pays sont respectés et qu'il y a respect entre individus.

+1 avec moiselle jeanne, je trouve ça flippant d'avoir à expliquer ce genre de chose, où va-t-on... ? L'argument de la décence ne fonctionne pas. La jupe longue n'étant pas indécente. Trouvez autre chose. A force, on pourrait croire que le but est juste de faire chier les musulmans. Ah la démocratie et la liberté, quel doux idéal ! A la rigueur, plutôt que d'interdire certains vêtements en prétextant des motifs servant plus la mauvaise foi d'aucuns qu'autre chose, il serait plus judicieux d'imposer certains vêtements, par exemple : "ne sont autorisés que les pantalons pour les garçons et les jupes pour les filles." Encore que, même des garçons mettent des jupes... Donc ce serait plutôt : "ne sont autorisés que les pantalons et les jupes." Il serait ainsi plus aisé de camoufler ses étranges opinions. @père-vert : pour moi c'est plus de la connerie que du racisme, je refuse de croire que c'est juste par haine envers les musulmans, sinon c'est plus grave que je ne l'imaginais. Alors laisse-moi encore un peu dans bisounoursland, merci

Enfin un qui a compris ! Note comme on entre dans l'ère de la police de la pensée l'air de rien. Et c'est drôle comme un sujet aussi bidon fait ressortir encore plus de mauvaise foi chez les gens. Le voile est interdit à l'école, et à part les cas isolés qui ne vont plus à l'école, toutes les voilée se plient à la loi en le retirant à l'entrée de l'établissement. Si les musulmanes préfèrent les vêtement amples plutôt que serrés et court il faut interdire ces vêtements. Bientôt, le cochon sera obligatoire pour tous à la cantine ; refuser d'en manger sera considéré comme un signe bien trop ostentatoire également, et donc provocateur et donc extrémiste. Le règne imposé de la connerie. Peux-tu nous instruire en nous expliquant en quoi une jupe longue est un symbole, et surtout, un symbole de quoi (source et documentation à l'appuie, sur la symbolique ou théologique, je suis ouvert à tout )? Merci. Faut-il forcer les jeunes filles à mettre des pantalons ou des mini-jupes du coup ? En plus dans un lycée... Avec toutes les histoires de pédophilie au sein de l'école, c'est pas très stratégique d'encourager les vêtements courts plutôt que longs

On voit clairement sur la photo qu'elles sont soumises, qu'elles subissent un dogme imposé par leurs parents ; choix logique de l'école que de les refouler ! Y'avait-il d'autres réactions justes à avoir ? Hélas je crains que non. Blague à part, trop marrants ceux qui trouvent cela normal en prétextant que c'est un signe religieux implicite. C'est aussi implicite que d'avoir une tête d'arabe bande de teubés.

Je ne sais pas quels logiciels tu utilises à part celui que tu as cité, donc ceci est une question bien trop vague, impossible de répondre au nom de tous les logiciels Linux. Généralement, tu trouves des équivalents aux programmes windows sous Linux. La différence, bien qu'un logiciel au lancement puisse être light, est qu'il ne cesse de s'améliorer avec le temps via des mises à jour, rien n'est figé, donc si à un instant T tu as été déçu par un programme sous Linux, rien ne dit qu'aujourd'hui, la dernière version dudit programme ne soit pas meilleure que l'équivalent Windows. Donc pour essayer de répondre malgré tout à ta question, le progrès, il y en a tous les jours sur les programmes Linux, ai-je envie de dire.

Je vois pas comment la Russie peut être isolée alors qu'elle multiplie avec succès les partenariats avec le monde entier. Isolée en Occident à la rigueur, mais le reste du monde étant composé de plus de la moitié de la population mondiale, le terme d' "isolement" me parait un peu fort. Bonne fin d'après-midi ici.

D'accord, donc il est légèrement expéditif d'étendre ton assertion à l'ensemble des logiciels.