Blablateur

C'est un plaisir :blush: Allez on continu avec un groupe que j'aime bien en particulier : ... Et un petit dernier pour le plaisir :

Dreadful Shadows - Twist In My Sobriety

Juste un café! Tin j'ai la dalle! :blush:

Tu trouves, ha bon, mais ça c'est ton avis je respecte. C'est tou simplement ce que l'on appel du racisme!

Cadeau, celle-là elle est bien nette! J'ai même un lien --- > Le lien Vi et pi le soir très tard vous pouvez le trouver à la péniche en train de s'enfiler des absynthes :blush:

Ha ba joyeux anniversaire ForumFr! :blush:

Ha ok! Merci. :blush:

... QU'EN EST-IL DU VACCIN ? En France, comme dans la plupart des pays développés à climat tempéré, la vaccination contre la grippe saisonnière est recommandée à certains « groupes à risque », telles les personnes de plus de 65 ans ou celles souffrant de maladies chroniques, etc. ainsi qu'au personnel soignant. L'efficience réelle du vaccin contre la grippe saisonnière est très controversée et difficile à mesurer, comme l'est l'incidence de la grippe (je l'ai expliqué plus haut) et la part qu'elle prend dans un certain nombre de décès. L'épidémiologiste Tom JEFFERSON est l'auteur de plusieurs études sous forme de méta-analyses de nombreuses études concernant le vaccin. Elles montrent que la qualité des études concernant l'efficience du vaccin est généralement faible, et qu'il y a un fossé très important entre le niveau de preuves concernant ces vaccins et les moyens mobilisés pour le mettre en ¿uvre auprès des groupes à risque [10] ; en outre, plus les études sont de bonne qualité, moins elles sont en faveur de l'efficience du vaccin [11]. Par contre, les études financées par des fonds privés, c'est-à-dire souvent sponsorisées par les laboratoires pharmaceutriques, sont celles qui obtiennent la meilleure diffusion. Vaccin contre la grippe pandémique Mais le vaccin contre la grippe pandémique qui va être utilisé en Europe n'est pas équivalent au vaccin contre la grippe saisonnière. Les différences sont les suivantes : <LI class=MsoNormal>L'antigène est composé d'un virus inactivé correspondant au nouveau virus pandémique H1N1, qui n'a jamais été utilisé jusqu'à maintenant. On ne connaît donc pas son efficacité pour combattre l'infection virale. <LI class=MsoNormal>Le vaccin contient une quantité quatre fois moindre d'antigène par dose, c'est-à-dire 3,75mmg au lieu de 15. Si le vaccin contient moins d'antigène, c'est parce qu'il contient un nouvel adjuvant, le squalène. Celui-ci est un lipide (sous forme d'huile), précurseur du cholestérol, qui a été utilisé d'abord par les vétérinaires. Selon des données expérimentales, il permet une élévation importante des anticorps en présence d'une faible quantité d'antigène. Cette activité se manifeste localement par une forte réaction inflammatoire après l'injection du vaccin, traduite par des symptômes tels rougeur et douleurs au site d'injection Jusqu'ici, le squalène n'a été utilisé chez l'Homme que de manière limitée, chez les personnes âgées. Au prétexte de l'urgence pandémique, les vaccins des différents laboratoires -Glaxo SmithKline (GSK), Novartis, Sanofi-Aventis Pasteur -, n'ont pas subi les tests complets (essais cliniques) sur des participants représentatifs des groupes visés par la vaccination, tests qui sont normalement obligatoires avant une commercialisation et une utilisation massive d'un vaccin. On ignore donc, officiellement, leurs effets secondaires potentiels sur ces groupes, et notamment sur les femmes enceintes et les enfants. Toujours au prétexte de l'urgence due à la pandémie, les laboratoires pharmaceutiques concernés vont fournir des flacons multi-doses au lieu de doses individuelles, cette présentation étant, bien sûr, moins chère à la fabrication. Ce qui a pour conséquence de les « obliger » ( ?!) à utiliser un conservateur à base de mercure, le thiomersal, pourtant délaissé auparavant à cause de ses effets secondaires importants. Sous prétexte de pandémie, le gouvernement a fait un cadeau somptueux aux laboratoires. Le gouvernement français a en effet fait une commande record de vaccins sans négocier les prix ; 94 millions de doses étaient initialement prévues. Ce qui fait que, malgré un coût de revient nettement inférieur à la fabrication du vaccin contre la grippe saisonnière, ces vaccins non testés seraient payés rubis sur l'ongle par l'Etat - par nous - quatre fois plus cher que le vaccin de la grippe saisonnière [12]. Coût total estimé du seul achat de vaccins : un milliard d'euros. LE SQUALENE Une histoire très édifiante Le 19 février 2009, le Comité Consultatif pour les Vaccins et les Produits Biologiques Associés de la FDA (Food and Drug Administration, chargée aux Etats-Unis de l'évaluation et de l'autorisation des médicaments) s'était réuni pour une audition publique. Le sujet de cette audition était : « les essais cliniques concernant les candidats-vaccins contre la grippe pandémique destinés à la population pédiatrique en l'absence de pandémie grippale » [13]. Devant ces auditeurs Le Dr VAUGHN représente alors le laboratoire Glaxo Smith Kline ; il doit présenter et défendre la nécessité d'effectuer des essais cliniques avec un vaccin anti-grippal contenant l'adjuvant ASO3, composé notamment de squalène, sur des enfants américains. Je résumerai la pensée du Dr VAUGHN et traduirai les passages les plus intéressants de son intervention de 24 pages. La version complète en anglais est accessible en ligne. Pendant cette audition qui a lieu donc en février 2009, il est fait constamment référence à une pandémie H5N1 éventuelle. Le Dr VAUGHN commence par expliquer que la position de GSK est que des essais limités devraient être faits sur les enfants avant que la pandémie arrive. L'essentiel de son argumentaire repose sur la survenue imminente d'une pandémie cataclysmique. Il reconnaît que la mortalité causée par la grippe saisonnière est faible chez les enfants. Mais il soutient que le risque d'une pandémie cataclysmique devrait occuper l'esprit des agents de santé publique et être leur « pire cauchemar ». Il emploie, à cet égard, les propres termes de l'OMS : on ne sait pas quand ni où la pandémie arrivera, mais on sait par contre qu'elle sera très grave. Il présente aux auditeurs le fameux graphique prédisant, d'après des modèles mathématiques, une mortalité cataclysmique en cas de pandémie. Il dramatise la situation en disant que cela pourrait arriver dans un mois aux Etats-Unis et insiste sur une vaccination qui doit viser prioritairement les enfants. Le Dr Vaughn explique ensuite que GSK est en phase d'essai du Pandemrix, qui a eu une licence en Europe pour utilisation en phase pandémique. Il dit que l'adjuvant de ce vaccin, l'ASO3, est à base de vitamine E (tocophérol). [Quoi de moins effrayant qu'une vitamine comme adjuvant ?]. GSK aurait, d'après lui, recueilli des données concernant la sécurité de ce vaccin sur 5 600 adultes et 300 enfants - autant dire rien - de 3 à 9 ans. L'adjuvant ASO3 rendrait possible une économie de l'antigène dans un facteur de 28 (28 fois moins d'antigène pour obtenir le même effet). Ce qui permettrait - on en revient toujours là - de produire très rapidement suffisamment de vaccins pour tout le monde en cas de pandémie. Le Dr Vaughn prononce ensuite la phrase suivante, que je traduis intégralement : « Alors que nous avons une grande expérience en matière de profil de sécurité pour le vaccin classique inactivé contre la grippe saisonnière chez les enfants de plus de six mois, il y a, en général, une expérience très limitée concernant le profil de sécurité de l'ASO3 chez l'enfant. » [Je rappelle que cette audition avait lieu le 19 février de cette année]. Le Dr VAUGHN décrit ensuite en détail l'essai préliminaire du Pandemrix, réalisé en Espagne en 2007-2008, sur 300 enfants de 3 à 9 ans. Mais il ne détaille que l'essai de phase A, où a été utilisé une demi dose de vaccin et d'adjuvant, et non les phases B et C, où ont été utilisées des doses standard. La phase A ne concernait que 101 enfants. Après 2 demi-doses de vaccin (J0 et J21) et à J42 (phase A), une séroconversion (élévation des anticorps) est obtenue chez la quasi-totalité des enfants. Mais le Dr VAUGHN admet que la relation entre séroconversion et protection contre le virus reste du domaine théorique. Les effets secondaires locaux ont été très fréquents (rougeur, douleurs au site d'injection pendant 48hs environ). Un enfant ayant des enzymes hépatiques élevées à J0 [pourquoi n'a-t-il pas été exclu de l'étude ?] s'est avéré avoir après les deux doses, une hépatite auto-immune, confirmée par une biopsie. Le Dr DEBOLD de la FDA, demande alors, au cours de cette même audition, si le vaccin contient effectivement du squalène. Ce à quoi le Dr VAUGHN, qui avait présenté jusqu'à alors l'adjuvant comme étant à base de vitamine E, est obligé de répondre oui. Le Dr DEBOLD veut en savoir plus sur les effets secondaires, l'un des sujets de préoccupation concernant cet adjuvant. Il s'agit notamment d'effets indésirables tels les maladies auto-immunes, au cours desquelles l'organisme fabrique des anticorps qui s'attaquent à certains de ses propres tissues et/ou organes et provoquent leur dégénérescence. En guise de réponse, le Dr VAUGHN évoque les conclusions de l'OMS, qui avait trouvé en 2006 que les craintes concernant le squalène étaient infondées. Or ces conclusions étaient basées sur les travaux menés par le laboratoire Novartis, fabricant d'un vaccin contre la grippe pandémique qui contient du squalène. Pour le Dr VAUGNH cela clôt le sujet. En réponse à une question du Dr GELLIN, le Dr VAUGHN reconnaît que GSK projette d'introduire ce nouvel adjuvant ASO3 dans le vaccin contre la grippe saisonnière. Un essai est en cours auprès de 43 000 personnes âgées. GSK projette aussi d'introduire cet adjuvant dans le vaccin contre la grippe saisonnière chez l'enfant... Source : 20minutes.fr

tout à fait! Je travail pour un groupe qui est dans le domaine, d'ailleur un des labos leader mondiale! :blush: Les labos se font beaucoup d'argent et alarmer la population pour en venir à justifier les dépenses astronomiques effectuées par l'état pour se procurer et écouler la production massive d'un produit qui n'a pas été jusqu'au bout des tests, et qui comme nombre de produit se retrouve dans le sang de personnes sans pour autant avoir dévelloppé son caractère à long terme est tout simplement une ingérance, une fumisterie et un danger. Juste pour indication, le vaccin contre cette grippe comporte des substances plus destructives que le virus en lui même! Il faut savoir que pour avoir une production conséquente, la plupart des labos n'hésitent pas à blinder les doses avec des adjuvents pour augmenter le volume, c'est simple, un vaccin pur fait une dose et en ajoutant ces adjuvents et bien ils se retrouvent avec 2/3 doses supplémentaires, ça fait un peu plus de tunes n'est-il pas! Mais au delà de ça, à force de prendre des médocs pour le moindre symptome, il faudra à l'homme de plus en plus de produits de plus en plus fort et dangereux pour contrecarrer ce que l'organisme ne pourra plus gérer. Prenez un jour des antibiotiques que votre médecin prescrit, ne respecter pas la durer du traitement et comme beaucoup de gens conserver ce qui reste dans la boite dans la belle armoire à pharmacie. Le jour ou vous chopper à nouveau la maladie, bien entendu vous allez vous auto-diagnostiquer avec ces produits puisque ça avait fonctionner à merveille la dernière fois. Et la catastrophe, l'antibiotique n'est plus efficace et pour retrouver un nouveau produit qui à un impact sur le spectre exact que l'infection couvre... Vous irez vers des produits bien plus dangereux pour l'organisme que les effets bénéfiques pour lequel vous prendrez ce produit. La dans l'exemple de ce vaccin, vous passez direct par la case "fin", et saturez votre corps avec un poison qui n'à pas necessairement besoin d'être injecté dans 99% des cas.

C'est tout à fait ça! en fait, c'est une frustration, simplement, tout simplement par le fait que de savoir qu'il à eu une autre expérience, que tu n'es pas une exclusivité dans sa vie est une erreur, tu es maintenant son exclusivité, cependant, le fait qu'il ai eu d'autres expériences, un vécu avant toi fait que tu doutes, car si il à eu une autre expérience, celà implique dans ta "fausse" logique que tu peux le perdre et quelque part dans tes sentiments, au fond de toi, ce n'est pas ces expériences qui te frustrent, c'est simplement la peur qu'il sache que tu n'es pas une fin en soi et que cela peut se reproduire avec toi, tu as peur de le perdre et tu lui en veux déjà pour quelque chose que tu ne pourras jamais remettre en question, sa vie d'avant. Aime le et justement fait tout pour ne pas le perdre, ne commence pas par la fin ou tu n'en seras que la seule responsable. Par ce genre de réaction, de pensées, tu vas simplement finir par en venir à ne plus te poser ce genre de question, non pas dans le bon sens, mais parce qu'il va douter de lui, de toi, se demander pourquoi cette non confiance et au final, ce que tu redoutes, tu en seras le déclencheur. Aime le, montre lui que sa vie est la tienne et si ses rapports avec son (ses) ex te gène à ce point (ce qui est très compréhensible) parle lui. Explique lui par exemple ce qu'il ferait si du jour au lendemain tu fréquentais simplement par amitié un mec sur qui tu avais eu un coup de coeur étant plus jeune, avant de le connaitre et ce qu'il ressentirait... Il faut discuter, vous êtes ensembles, ou vous ne l'êtes pas. sinon en gros, ça se résume à comme le dis Virginye, au fait que tu as des doutes, que tu n'as pas confiance, non pas en lui, mais en toi.

Ben si elle pourrait du coup ressembler à ça :

C'est la faute aux inuits, à force de faire des trou pour pêcher le poisson ils ont foutu la merde. Nan mais bon faut arrêter avec ces conneries, et pourquoi pas dire que la terre est creuse pendant qu'on y est! Remettre en question la fission et la fusion qui sont des modèles lambda est un peu gros, c'est carrément prendre les gens pour des cons!

Non pas des parents qui en ont rien à foutre de leur parents... Mais de leurs enfants! Et je déplore du fait qu'il est dommage de constater que de moins en moins de gosses trouvent que leurs parents sont les meilleurs du monde. Et je ne dis en aucun cas qu'il faut respecter les enfants, d'ailleur le respect commence par sois même. Je n'ai jamais déploré que des enfants mettent leurs parents sur un pied d'estale, :blush: C'est tout le contraire! Et je pense que c'est souvent (pas systématiquement comme pour tout) la faute en premier lieu aux parents. Après, les variables comme l'argent, le milieu sociale,... sont des paramètres qui entrent en jeu dans la plupart des cas. Et pour terminer sur ta dernière phrase, la question n'est pas "est-ce qu'un enfant doit être respecté", mais qu'elles sont les valeurs qu'un enfant doit connaitre et quels sont les priorités dans l'éducation que l'on donne et donc à la chance que l'on met en main à ses gosses. Car souvent (mais c'est encore sans parler des cas à part) l'enfant reproduit ce qu'il à vécu. Un peu à l'image de l'individu qui en grandissant se promet à lui et à son entourage qu'il ne reproduira pas les erreurs de ses propres parents. Dans la plupart des cas... le schémat se reproduit pourtant. Donne à un gosse une vision du monde tout en rouge au travers de lunettes greffées sur sa gueule depuis sa plus jeune enfance, il est fort probable qu'il tende à prouver à sa progéniture future que le monde est bel et bien rouge, et pas autrement, sans necessairement se remettre en question et laisser son gosse voir la vie de la couleur qui lui semble la plus agréable à ses yeux.

Ya pas de balle/ballon dans la ringuette (hockey?) mais un palet!

Perso, je ne connais pas la situation mais en me projetant, dans la peur, l'incapacité et l'impuissance face à mon gosse, je pense que je serai assez strict et radicale... Sans sombrer dans la connerie et la violence car ça mène inéluctablement à la connerie et à l'absence de réaction dans le bon sens mais plutôt à une rébellion et un coupage net de dialogue. Nan moi si mon gosse me faisait la misère et qu'il devenait si instable, violent et hors maitrise je te l'enverrai direct faire un stage dans un pauvre bled à la campagne loin de tout avec un bon vieux bucheron ou un fermier genre dans les montagnes en Corèze :blush: Un mec bien seul au milieu de nul part avec des mains de marin caleuses grosses et lourdes comme des enclumes, (avec un coeur quand même hein, pas un tortionnaire^^) Et il irait traire les vaches et/ou faire les vignes, travailler la terre histoire de voir de quoi il retourne de la vie et de ce qui l'attend s'il se remet pas en question... Il continu... Et bien ça tombe bien c'est les vacances et le mec à encore besoin de main d'oeuvre. De l'argent de poche? Quel argent de poche? Effectivement j'ai de l'argent dans mes poches, c'est mon argent et on me l'a pas donné, j'ai du l'échanger contre du temps et du travail. Il veut de l'argent, hé bien il à la combine je lui ai donné le tuyau, le travail, les marchés, des jobs, des services, les gens sont généreux quand on y met du coeur, pas quand on essai de les enfler. Voilà comment je vois la vie et voilà comment mon gosse devrait se l'imaginer. Surtout pas en une sorte d'existence ou y'a ceux qui sont veinard, qui ont de bonnes combines et les autres qui sont condamnés à raquer. Son voisin d'en face à un père qui vivote et qu'à pas tellement de tunes ok, mais qu'il n'oubli pas que cette personne pourrai un jour bien être celle qui lui refile un billet contre un service demandé ou proposé... Putain! Combien de fois j'ai dû nettoyer la caisse de mes parents pour me payer des trucs qui ne faisait pas d'ombre au soleil! ... Si aujourd'hui je m'en souvient c'est que ça devait avoir son utilité, un sens, une bonne raison d'être! En tout cas mon père était un petit peu strict mais ce côté là je lui en remercierai toute ma vie, car aujourd'hui je suis fier d'être je pense quelqu'un de bien, avec des valeurs et de savoir que mon entourage m'estime et à une bonne opinion de moi. Quand en retour de la confiance que les autres vous portes une chaleur vous habites, y'a pas grand chose qui vous manques pour vivre pleinements les journée de la vie... Et donner du sourire aux autres, même les plus mal lotis.

Oui effectivement c'est une généralité, je fais du global avec des cas individuels, mais à y regarder de plus près, tu vas dans une école primaire et tu demandes à tous les gosses qui à déjà été au zoo? Je ne sais pas pourquoi mais je suis pratiquement persuadé que si le but c'est d'avoir des doigts levés (enfin je sais pas si on pratique encore ça à l'école pour prendre la parole ) et bien la question la plus pertinente serait "qui n'y à jamais foutu les pieds". Idem pour un pique-nique ou d'autres choses très lambda en fait! Un truc qui m'a marqué quand j'étais môme, c'est quand je racontais que mon père m'avait emmené dans son atelier pour me faire voir comment il faisait de la soudure, tressait du grillage,... Un jour un de mes camarades qui était chez moi (mon père travaillait en dessous de la maison dans un atelier) m'avait tané pour que je lui montre les machines et pour aller voir mon père en bas! Arrivée dans l'atelier on aurait dit qu'il avait rencontré un super héro dans sa cachette secrère... Et le lendemain à l'école, il arretait pas de parler de ça dans la cour, je m'en suis toujours rappelé, par fierté surement et j'imagine que mon petit copain logiquement devait éprouvé une certaine jalousie... En fait c'est simple, quand j'étais môme la phrase que j'entendai souvent de la bouche de mes copains et des autres enfants était du genre "Et ben mon père..." à celui qui renchérissait toujours plus :blush: . De la fierté. Aujourd'hui ce serait plus du genre "Tin il est relou c'est un connard". Malheureusement c'est un fait... Heureusement y'a encore des gosses qui mettent leur parents sur un pied d'estale, mais je ne pense pas que ce soit une majorité.

Celui-la sera alors un gros teigneux! :blush:

Tout ça ce sont de grosses conneries et le résultat d'un laissé aller, t'as un gosse, il grandit, ça te fais chier de t'en occuper ou de lui montrer les choses de la vie, de lui donner ton savoir, avoir le plaisir de voir ses yeux briller devant un putain d'aquarium, un singe dans un zoo, un ramassé de champignons ou de chataignes, un pique-nique ou une bonne crise de rire suite au plat magistral que tu viens de faire dans le grand bain de la piscine... Nan c'est trop saoulant, c'est du temps et il est plus précieux que ça, à la rigueur s'il s'investi dans le foot là ça peut le faire! Et si c'est du foot il peu déroger à la règle de se coucher tôt, il peut même regarder les deux matchs parce que t'es un bon père (ou une bonne mère). Pour le reste la technique est simple et maintenant en notre époque c'est trop facile : Tu lui achète la dernière console de salon, comme son voisin et ses potes d'école c'est normal sinon il va croire que tu l'aimes pas, et tu le laisses dans son coin faire sa vie. Trop de la balle, il viendra plus te faire chier, juste éventuellement à table mais bon c'est pas trop long et à force il là quittera même avant d'avoir fini, nan y'a pas de dessert et puis il s'en fou il à son jeu qui l'attend. Puis quand il grandira ben il fera ce qu'il sait faire, ce qu'il voudra... Enfin ce dont il sera capable parce que comme il aura pas eu l'habitude d'être curieux et ne se sera jamais rendu compte que derrière tout il y a des choses interessantes et que c'est ce qui fait que l'on met un pied devant l'autre, il finira surement dans une cage d'escalier avec ses clones de voisins à fumer des joins ou pire, faire des conneries parce que la seule chose qu'il aura constaté jusqu'à maintenant c'est que c'est dans la merde qu'il trouve ses amis, qu'il n'y a que les intérets qui comptes et que le reste ne sert à rien, la famille c'est de la merde, les autres c'est de la merde et faudra surtout pas que tu le fasses chier, d'ailleur il à pas demander à vivre qu'il te sortira et toi comme un con tu répondras rien de peur de t'en ramasser une car c'est déjà arrivée et donc trop tard, qui à battu battra. A force de ne s'occuper de rien et encore moins de ce qui devrait être le plus précieux dans sa propre vie, on se retrouve avec la peur au ventre et l'immobilisme d'une amibe congelé. Tout ça parce qu'à un moment, pourtant responsable, on s'est gourré dans la définition du mot "valeurs". Avoir de la valeur n'est pas necessairement pécunier. Heureusement! Mais c'est si simple d'occulter les problèmes, de les masqués... Jusqu'à ce qu'un jour ceux-ci se retrouvent à l'étroit dans la petite boite dans laquelle on les à caché. Irresponsable et immature sont les parents qui ne maitrisent plus leur propre vie. Et ce ne sera jamais la faute des autres (après effectivement y'a les cas sociaux, comme les gens qui tuent mais ça c'est une autre discution).

Du bulgure, du blé concassé, des poireaux (très bon avec les noix de st jacques!)

Si ça tombe sur moi je promet de refourguer le jeu pour 5¿. Ne suis-je pas gentil! :blush:

Manque plus que l'oeil de verre et c'est bisance! :blush:

Essais avec du riz c'est parfait avec tout ça Qu'est ce qu'il à d'exceptionnel ? tu veux dire par là qu'il est super bon ? ... Moi c'est des belles pommes de terre que j'ai fouré avec la propre chaire et un mélange de viande, champignons, pain de mie et émental, le tout en gratiné avec une sauce crème/roquefort/noix, ça va faire pêter les papilles ce soir!

Cela n'à pas nécessairement de rapport, d'ailleur rien aujourd'hui ne prouve que le fait de craquer ses articulations mène à de l'arthrite! Le souci c'est pour les personnes qui sont déjà prédisposées à de l'arthrite, par exemple le fait d'avoir déjà les os très rapprochés favorisent en les faisant régulièrement craqué l'usure des cartilages et emplifi le phénomène, mais seulement parce que la personne à déjà des souci au niveau des articulations à la base. Le seul danger dans le craquement se situe au niveau du cou, là ce n'est pas très bon car cela use les cartilages et le frotement des vertèbres n'est pas très recommandé à long terme. L'arthrose est un symptome qui n'a aucun rapport avec la synovie, c'est une maladie osseuse tout simplement. Beaucoup de personnes ont de l'arthrose au niveau des jambes, des coudes, des articulations qu'ils ne font pas nécessairement craquer! D'ailleur, pour ce qui est du dos, le craquement des vertèbres annonce au contraire une bonne détente et un détassement. Ce que fait l'ostéopate quand on à des petits soucis, des maux de têtes réguliers ou des problèmes de vertiges.... Tu devrais faire des claquettes! :blush:

Juste par instinct de survie je dirai les deux dernier, quoi qu'un penchant pour les chapeau haut de forme et les redingotes :blush: