lily12

Ton systéme est celui des USA et on vois trés bien ce que celà a donné,d'ailleur ils en reviennes. Il faut toujours que l'état ai un role régulateur. Ton modele est la porte ouverte a toutes les dérives et innégalitées. Celà ne peu pas marcher ainsi.

Il ne fait que reévaluer des allocations qui ce sont faites bouffer par la hausse du cout de la vie. Il y a encore de la marge. Il ne fait aucunement du social. :smile2:

Qui a dis que la manif du 29 n'était pas dirigé vers Sarko. :smile2:

Sauf que c'est conseillé mais pas obligatoire.

Il n'mepéche que les Sarkozystes ne réponde pas et ne porte pas la contradiction. Ce serais pourtant simple. :smile2:

+1 :smile2:

Oui bonne idée dégage. :smile2: Tu nous saoule.

Le chomage ce n'est pas a vie quand celui ci sera terminé il aura trés certainement une alternative.A mon avis il na aps fait de demandes car son chomage doit étre supérieur a une invalidité ou autres.

Qu'est ce qui est bête de croire qu'on est maitre de son sestin qu'on est pas condamné a étre des esclaves. Est ce étre bête que de manifester contre les injustices ? Visibelement c'est trés subjectif cette notion de bétise. :smile2:

Dans le cas des patrons ce sont des riches qui pique aux pauvres. Quand aux 35h comment expliquez vous que la majorité des Français y soit attaché ?. A la question "dans le contexte économique actuel, laquelle des solutions suivantes en matière de temps de travail aurait votre préférence ?", 64% souhaitent "maintenir les 35 heures telles quelles", 23% les "supprimer et revenir aux 39 heures" et 11% les "suspendre temporairement", tandis que 2% ne se prononcent pas. http://tf1.lci.fr/infos/economie/2003/0,,1...ux-heures-.html Pour les créations d'emplois elles ont éxistées: 292 535 créations d'emploi ont été prévues, soit moins de 6 % de l'effectif employé par les établissements concernées (alors que le passage aux 35 heures se traduit par une baisse de 10 % du temps de travail). Bref moi je suis aux 35H et je suis bien contente d'avoir du temps libre pour mes enfants. Pourquoi toujours reculler et revenir en arriere ? On est plus nombreux et il y a moins de travail il me semble que la partage du temps de travail est nécéssaire.Les politiques de droites nous méne dans le mur (d'ailleur les chiffres du chômage le prouve).Il faut une nouvelle méthode. Je vous lis et ça me fout en rage que vous raliez pour des personnes aux RMI (qui demanderais pas mieux que de bosser) croyez vous que c'est facile de vivre avec 400 euros par mois ?. Oui il y a des abus mais celà reste marginal,des abus a 400 euros alors que dans les grosses entreprises ce sont des abus de 400 000 millions. Il y a deux poids deux mesures. Vous entrez dans le jeux Sarkozyste qui consiste a monter les cathégories sociales les unes contre les autres. Qu'on amméliore les systéme pourquoi pas c'est même nécéssaire l'idée des TIG est pas idiote mais par pitié arrettez de jetter 'oprobe sur plus malheuerux que vous.

Normal que Sarkozy décoive car il a représenté beaucoup d'espoir il donnait l'impréssion de volontarisme seulement il est comme les autres mis a aprt qu'il se colle une crise sur les bras et que ces réformes accentues les innégalitées. Ce tye n'était pas fait pour le poste de président. :smile2:

Les mesure de Sarko sont en grosse majorité pour la capital et nous autres nous mettons la main a la poche pour éffacer leurs bétises. Honteux ce n'est pas pour rien que le frére a Sarko est numéro 2 du MEDEF.

En même temps les juives doivent obligatoirement ce mareier avec de juifs si c n'est une histoire de religion c'est quoi ?. Celà marche t'il aussi pour les gays juifs ?. Pour qu'il y ai la paix il faut que les juifs d'Israel cesse de coloniser la Palestine et que les arabes cesse de vouloir détruire Israel. Comme quoi ce n'est pas gagné. La logique voudrait que le plus fort fasse un pas vers le plus faible hélas il fait l'inversse.

Les heures sup ne sont pas payé non plus dans les hopitaux et chez les flics. Ce n'est donc pas éttonant que dans la boîte de Transporteur ce soit aussi le cas. Mes heures sup ne me sont pas payées non plus,elles me sont jste donné en déduction fiscale mais rien de plus a la fin du mois. C'est de l'arnaque. Une usine qui n'a pas de travail ne recourt pas aux heures sup celà semble logique,Je vois pas chez Renauld ou Peugeot les salariés faire des heures sup bien au contraire et d'ailleur heuerusemnt qu'ils ont les 35h et les RTT. :smile2:

Avec Sarko on glisse petit a petit vers un état totalitaire (mains basse sur les,médias,la justice,politique sécuritaire et tout répréssive).On nous avait prévenu qu'il était dangereux visiblement il semble qu'on avait pas tors. :smile2:

On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de "plus de transparence". Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a dabord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172, jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié - il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son... salaire de ministre de l'Intérieur ! La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires... Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'élysée a... confirmé l'information ! "Ensemble, tout devient possible" : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas. Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption : Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! !

Je plaind les Palestiniens qui sont masacré par une puissance 100 fois plus grosse qu'eux au nom du colonialisme. Si j'était Palestinenne j'ose espéré que j'aurais le courage d'étre une camicase. Quand ta famille estta maison sont détruit il ne te reste que la haine.

Transporteur a raison je fais actuellement des heures sup qui ne me sont payées car je n'était pas aux 35h. Cette mesure est donc bien innégalitaire. Rozen n'argumente pas tout simplement car il sait que Transporteur a raison et que sa fiertée UMPiste en prend un coup.

:smile2: . Si c'est soutitré peut étre ça l'aidera.

Je vous trouve trés patient surtout qu'il ne lis pas vos lien et ne regarde dans vos explication que ce qui l'arrange (c'est a dire pas grand chose). Ces propos du début parle pour lui,il n'y a rien a attendre de ce genre d'individu. :smile2:

Affligeant.

Je pense qu'une partie des Français ont élu Sarko car celui ci fesait du populisme et semblait volontaire et désireux de faire changer les choses.Une fois élu on constate qu'il n'est qu'un politique qui ne tein pas ses promesses (du moins les moins pires).On constate que depuis son accéssion au pouvoir les innégalitées ce creuse et que l'argent du contribuable est mal géré. En plus faut dire que lors de l'élection la concurente de Sarko ne brillait pas.

Quelle argumentation. Tu sais je te suggére de ne pas utiliser ta 5ieme semaine de congés payé de na pas souscrire a la sécu et de refuser toutes déduction d'impot.Je dis ça car toutes les luttes du passé on ammenné ces acquis que tu utilise. Facile d'envoyer les autres ce battre a sa place. Quand aux généralitées quand on prétend ne pas parler aux arabes parcequ'ils sont arabes je trouve ça d'un pauvreté d'esprit infinie.

Le but est de poser des revendications et au gouvernements de faire en sorte de les mettre en oeuvre. Ne confondons pas tout déjà que l'état ne demande pas son avis aux partenaires sociaux il manquerait plus maintenant qu'on leur demande de faire le boulot du gouvernement. :smile2: Depuis 1968 jamais les syndicats ne s'étaient entendu sur des revendications commune. Cette gréve est historique et doit étre une réussite afin e montrer qu'on est pas des moutons.

Il est temps de se mobiliser enfin étre unis et notre seulle chance.Sarko a éssayé de nous diviser essayons de lui prover qu'il a échoué et qu'il a même réussit a nous unir. Il y a peu il a déclaré qu'on se rendais pas compte quand un gérve était faite en France.Et bien celle là qu'il la sente passer. :smile2: