Bran ruz

Immatériel, dire que la position matérialiste constituait une sorte de lâcheté est aussi agressif que de dire que la position spirituelle constitue une fuite illusoire pour ceux qui n'assument pas leur condition de mortels. C'est un jugement de valeur ! Vous souhaitez avoir un débat objectif et vous en faite une tribune pour mettre en cause une idée que vous ne partagez pas, de surcroît, en exprimant votre ressenti à son encontre en utilisant des termes méprisants. Bref : la seule chose que vous souhaitez obtenir de ce débat c'est que vos interlocuteurs vous disent que vous détenez la vérité. Comme d'hab. Mais s'il vous plaît : arrêtez les insultes. Et oui : attribuer le terme de "lacheté" à une idéologie c'est insultant. Maintenant si votre spiritualité vous permet de vous exprimer de la sorte, je n'ose imaginer ce que vous auriez fait à un matérialiste comme Gallilé.

Non ce n'est pas ça, Ame Errante est sur la bonne piste...

C'est contradictoire de se dire mené par la spiritualité et d'utiliser autant de mots méprisants, insultants et agressifs envers ceux qui ne sont pas de votre avis. Dommage.

La nourriture reste culturelle.

Nous sommes d'accord

Petite question en rapport avec le sujet : Qui ici a déjà tué une bête pour se nourrir ? Je l'ai fait, j'ai éprouvé aucun plaisir à le faire. Mais j'avais pas le choix. Toujours est-il que j'ai tout fait pour limiter les souffrances de l'animal.

Bon, ben je relance :

J'ai rien contre les végétariens, je reste dubitatif quant au végétaliens. Ce qui me pose problème, c'est que j'en ai vu un une fois qui avait tenté de mettre son chien au régime végétalien ! Bon, c'était certainement un idiot à la base, je ne vous raconte même pas la tronche que tirait le chien... Personnellement je suis omnivore. Je connais bien le monde de l'elevage. Oui, c'est vrai, on tue des animaux pour se nourrir. Maintenant il est légitime de demander que les conditions de mise à mort de ces animaux répondent à un maximum de critères stricts : A savoir, souffrance minimum pour les bêtes tuées. Maintenant je pense que lorsque l'on est un gros con qui torture des animaux pour le plaisir il est vrai qu'on n'est peut-être pas enclin par nature à se comporter correctement avec les humains. Mais je le répète : le fait d'être bon avec les animaux ne fait pas nécessairement de nous des humanistes.

Et les sept piliers de la sagesse...:)

L'intitulé du sujet me laisse perplexe : Un raisonnement n'a rien à voir avec une croyance. Et réciproquement. Ecrire : "croyance = raisonnement dépassé" revient à écrire : "tomate = choux fleur dépassé". Enfin, c'est mon point de vue

pour le batracien. Quelle campagne présidentielle palpitante ! Quelles révélations ! Bref : comme d'hab : que des salades.

Pour ce qui est des fonctionnaires que l'on reproche à Hollande de vouloir embaucher. Je me demande comment le FN souhaite appliquer son programme de réduction de l'immigration de 200 000 à 10 000 par an. En usant des services d'une milice privée peut-être ? Et pour lutter "contre les violences croissantes", "les jeunes aux comportements incivils par manque d'éducation", comment le FN souhaite-t-il mettre un terme à ces problèmes de société ? En embauchant des gardiens de la paix fictifs ? En embauchant des éducateurs imaginaires ? J'aimerai savoir...

Pourtant à Auschwitz les Waffen SS aimaient bien leurs bergers allemands. Ci-dessous Hitler et son cher chien Blondi, quand on sait comment ce cinglé a traité ses contemporains...

Oups! Désolé voie lactée... Ben relancez... Pas le temps de le faire moi-même : j'ai un rdv important. A plus.

Bon ben voilà :

Eh ! Biker t'as fait Cuhlnat ? Le rassemblement ? T'as connu ? Dis moi sans rire que t'as jamais vu de bourges qui se la pétaient parce qu'ils s'étaient offert une harley toute neuve. Alors que les frangins en bavaient pour arriver a avoir leur petit 883. Tu l'as vu ? Tu sais bien que sur les harley y a aussi des fois , hélas, des mecs qui les méritent pas. Tu remarqueras que sur le forum, je vouvoie tout le monde. Sauf les frangins. Tu m'auras compris, même si on est pas d'accord sur tout.

Plus vite que son ombre le Metal Guru... Donnez le titre entier et relancez...

Alors virons les entreprises qui polluent sans payer d'impôts. Erika...

Uniquement le premier samedi du mois...

Je vois l'intitulé du sujet et cela m'interpelle : Ce ne sont pas des institutions ou des gouvernements qui doivent veiller au respect des droits de l'homme ? En quoi une religion, qui peut tout à fait être favorable dans son dogme au respect des droits de l'homme, possède-t-elle les moyens judiciaires ou structurels pour veiller au respect des dits droits ?

Effectivement, les gens du voyage que sont les gens du cirque, les professionnels forains, les travailleurs itinérants vivants en caravanes, payent des impôts et vont aussi en vacances.

Je ne me donne aucun air. Je suis un être humain sans prétention qui essaie simplement de comprendre ses contemporains. Et de les aider à ne pas plonger.

Le problème c'est que l'on ressent de l'incohérence, une destructuration de la pensée. C'est triste, parce que là nous avons un cas réel de proie potentielle pour secte. Alors ? On fait quoi ? On l'enfonce ou on tente de rétabliir le dialogue ?