ivo marin

De quel race es-tu ? Quels sont déja les différence visible qu'il peut y avoir entre les humains : Les cheveux : brun, blond, noir, roux, chatain, chauve :smile2: ....etc... La couleur des yeux : noir, marron, bleu, vert, albinos...etc.. Le type de cheveux : frisé, raide, souple...etc.. La type de peau : blanc pur Sibérien à noir pur Africain, en passant par jaune pâle Asiatique à beurre Magrébin sans oublier la tendance peau rouge des amérindiens, et le noir terre des Aborigènes... La taille : gnomes (quoi que rarissime), nain (moins rare), petite taille à grande taille (+1 m 40 à 1m 99) et géant (+de 2 m )... Le faciès ou aspect du visage : formes des yeux, forme du nez, forme de la bouche, forme des oreilles, forme de la joue, forme des machoires, forme sourcils, des cils, dentition. Répartition de la taille des différents membres en fonction des autres : taille des jambes, des bras, des mains, des doigts, des pieds... répartition et quantité de poils sur le corps : sur la poitrine, les jambes, le dos, les bras... Type de pied : pied Egyptiens, pied Grecs, pied Romain. Type de main : la main carré, la main en spatule, la main conique, la main cérébral, la main mixte. Si vous en avez d'autres à proposer, à vous de jouer.

Je prend ça pour un compliment :smile2:

Dans ce cas vous êtes pas des Français mais des Mondialistes.

A en croire les immigrationnistes, « la France est un pays d’immigration » et « a toujours accueilli les immigrés ». Les immigrationnistes ajoutent généralement que « la plupart des Français sont originaires de l’immigration » et que « la notion de Français de souche constitue un mythe ». L’immigration serait donc selon eux un phénomène inévitable, éternel et finalement parfaitement naturel : quiconque prétendrait s’y opposer manifesterait par là-même son ignorance et son inconséquence Il se trouve que les affirmations des immigrationnistes ne correspondent pas à la réalité : La population française est restée homogène pendant plus de mille ans La France n’accueille une immigration significative que depuis le milieu du 19e siècle L’immigration non européenne a commencé il y a seulement 50 ans (…) L’argumentaire des immigrationnistes est donc triplement mensonger : - Loin d’avoir toujours existé, l’immigration ne date que de 150 ans. Jusqu’à ce que l’immigration ne commence, au milieu du 19e siècle, la composition de la population était restée la même pendant 1000 ans. - La population « de souche » existe bien. Selon un démographe de l’INED, en 1995, une personne sur 4 résidant en France était immigrée ou descendante d’immigré, soit, à l’époque, 14 millions de personnes (9). Ce chiffre est certes élevé mais il n’en signifie par moins que les trois-quarts des Français (en 1995) étaient bel et bien… des Français de souche. - Ce dernier point est déterminant : cette immigration n’est devenue non européenne que depuis 50 ans. Il s’agit donc là, à l’échelle historique, d’un phénomène extrêmement récent.

Et moi qui croyais que les Français n'osaient rien dire et préfèraient laisser faire la Police; Cette dernière peut compter sur le soutient de leur compatriotes pour restaurer un peu d'ordre sur la voix public :) http://youtu.be/YmCLSfXkHqc

Franchement vos discours avec vos icones de n'ont aucun impacte sur ceux qui se servent de celle la : :France: Vive la France Vive la France Vive la France et Vive la France :France: Notre Drapeau a la classe, alors que votre tête de dictateur n'est pas mieux que cet étranger : . Le sujet sur Marine le Pen en Autriche est clos sur ce forum. Je rajoute la vidéo pour ceux qui ne l'ont pas vu :

J'espère que ca vous calmera tous :bad:

Lyon : Shopping en sous-vêtements (Màj) Addendum du 14/01/2012: Pour le lancement des soldes d’hiver à Lyon, la marque Desigual a mis en place mercredi une opération commerciale surprenante. Intitulée « venez en sous-vêtements et repartez habillés », l’événement a connu un succès fulgurant. Le principe est simple, les 100 premiers clients (âgés de 18 ans minimum) vêtus uniquement de sous-vêtements repartaient avec une tenue gratuite de leur choix. Dans ce cas précis la semi-nudité a atteint le summum de la débilité. Quand on se fait acheter de cette manière, c'est qu'on a plus beaucoup d'honneur.

C'est bien ce que je pensais, tu fais partie de la Droite molle à tendance bourgeoise. Sarko ne pourra plus récuperer le vote des ouvriers, il a beaucoup trop trahi ses propres discours. Le Pen va faire un score élevé dès le premier tour, car les ouvriers ne suportent plus l'ump, et qu'ils sont en France avec les agriculteurs, et les laissés pour compte ( chomeur, victimes, oubliés...) les plus nombreux. Autre chose dans le cas de figure Le Pen / Sarkozy, et que ce dernier gagne au second tour, il sera en grosse difficulté pour former un gouvernement sans trahir immédiatement les siens.

Je voterai Le Pen dans tous les cas de figure. Sauf si y a Sarko/ Hollande je voterai Blanc. Tu as des idées politiques, et s'il y a une personne candidate qui représente au plus près tes opinions, tu votes pour elle, c'est logique. Si personne ne représente tes idées, pourquoi donnerai-tu ta voix à quelqu'un qui ne tiendara pas compte de toi dans sa politique, s'il venait à être élu ?

Les définition de "racisme, race, et supériorité" que j'ai écrites proviennent du Dictionnaire Larousse Dictionnaire des Noms commun (france loisir).(1992) Tu es libre de considérer et de croire ce que tu veux, mais tu n'altereras en rien mon point de vue. Le racisme : *Système qui affirme la supériorité d'un groupe racial sur d' autres. *En préconisant en particulier la séparation de ceux-ci à l'intérieur d'un pays *et visant à l'extermination de ceux-ci. Si tu enleve une de ces 3 affirmations, ce n'est plus du racisme. La race : Ensemble des ascendants et des descendants d'une famille, d'un peuple. groupe d'individus dont les caractères biologiques sont constants et se conservent par la génération. La supériorité : Etat d'une personne, d'une chose qui est au dessus des autres par quelques qualité : supériorité du mérite. (syn: avantage, prééminence, prépondérence, primauté, suprématie ) Supériorité aérienne, naval, état d'un parti qui, à un moment donné dispose des moyens capable de surclasser l'adversaire. Pour ma part, je considere ce sujet clos, et les intervenants qui ont essayer de me faire avouer quelque chose que je n'etais pas comme des sujets de la "Dictature de la bien pensance Antiraciste".

à mon tour ? je l'ai écrite 50 000 fois. retourne 5/6 pages en arrière et tu l'a trouvera. Non vu que l'extermination n'y est pas incluse. Ca peut être considéré comme du mépris, de la haine, de l'abus de pouvoir, mais pas du racisme. [ Ah ben au moins sur ce point on est d'accord. Eh bien moi j'en parle, et beaucoup de Français ressente le besoin qu'on en parle. Et quel rapport avec le racisme ? Le mépris pour une race ne signifie en rien qu'il y a racisme. Pour que les races subsistent, il y a naturellement besoin d'échanges, et non pas d'invasions, et l'échange n'est pas incompatible avec l'identité National. Le racisme n'est pas une thèse, c'est selon toi une réalité :smile2: pas vrai ? Toi même tu dénonces le racisme, tu ne vas quand même pas essayer de me faire croire que tu le dénonce comme étant une thèse ? Parceque si c'est le cas, donc tu nies l'existence du racisme, tu es donc un révisioniste . Je vais réussir à te faire basculer sur l'autre bord. En ce qui concerne la race, c'est l'ensemble des ascendants et des descendants d'une famille. C'est un groupe d'individus dont les caractère biologique sont constant et se conserve par la génération. Le racisme anti blanc existe, au cas ou tu ne le saurais pas. On peut avoir foi ou pas en une religion, mais on ne peut pas nier que la religion et la divinité sont liés, ou alors c'est que t'es débile.

Tu as l'air de t'y connaitre un peu en manifestations, donc si je comprend bien la plus part des manifestations illégales se sont vu refuser au prélable, par ceux qui octroie le droit de manifester souvent à cause du manque de dialogue dont ferait preuve certains dirigeants. hmmm, se serait donc enfreindre la loi des bureaucrates et autres technocrates, ça peut avoir du bon, je l'avoue. Mais pour des manifestations illégales qui concernent des pays à l'étranger, la loi est-elle la même que pour des manifestations interne à la politique Française ?

En faite je croyais qu'ils avaient fermé le sujet avec ce message, mais bon par respect de ceux qui nous lisent : Je crois que les Parisiens ont assez d'embouteillage comme ça. Donc ma question est : Comment peut-on interdir une manifestation qui est considéré comme illégale ? Qui n'a pas fait son boulot ?

oui c'est un peu le même principe que le négationnisme! Et parce que ces idées fausses ont conduit l'Europe à feu et à sang alors on condamne! Vous avez lu le lien que je vous ai mis au moins? J'ai pas l'impression Si tu considère que c'est le même principe que le négationisme alors saches qu'en répondant, tu l'entretiens et non le condamne.

Ah c'est nouveau, maintenant quelqu'un peut être considéré comme raciste parcequ'il a des idées fausses. La dictature de la pensée

La France c'est 1500 d'histoire et sans cette foi en dieu, les Français ne serait pas des Français. Mais à partir du moment ou tu accuses quelqu'un de racisme, tu en acceptes sa réalité c'est à dire qu'il y a des races. Cesse de traiter les gens de racistes, et tu contribueras à honnorer tes paroles, comme quoi il n'y aurai pas de races. Ca y est tu commences les menaces.

Ta définition est alors incomplete. L'exploitation, ce n'est pas du racisme, mais de l'exploitation. lesquels ? Les Arabes ont colonisés aussi, et les Turcs, tu sais ce qu'ils ont fait dans les Balkans ? pourquoi t'en parles pas ? Les Mongoles pareils, Les Chinois ont fait de même au Tibet, et les sauviétiques ont colonisés la Pologne et plein de pays de l'Est. Montre moi un exemple de racisme dans la pensée colonial, et ensuite je répondrai à ta question. Ce ne sont pas seulement les caractéristiques physiques qui font les Français, il faut y ajouter son histoire, ses traditions, ses coutumes, sa religion chrétienne, sans oublié que ses ancêtres étaient les Gaulois . Il faut que tu sache que si tu admets qu'il y a du racisme, tu admets qu'il y a des races. Donc je te pose la question : Admets tu qu'il y a des Races ? oui ou non ?

Mon gentil godefroy de montmiraille, tu as bien mérité de ton surnom le hardi. Prosternez vous devant le conte de Montmiraille si vous voulez qu'il soit magnanime. J'adore les visiteurs, toi aussi ? Un sarazin messir, un sarazin dans une chariotte du diable !!! Mais je ne fais pas allusion aux nazis aryen quand je parle de Racisme, je donne simplement sa définition.

Attention le mot race evoque beaucoup de personnes, et non pas une personne. Il peut y avoir une personne, même plusieurs personnes qui viennent de l'étranger et être meilleur que la race qui l'accueille sans pour autant que sa race dans sa globalité soit meilleur. C'est ca le vrai sens de la supériorité d'une race. Tu serais autant discrédité que moi, si tu ne venais pas à donner de réponse à ta propre question, ensuite les arguments seuls permettrait de définir qui est le plus crédible. Je ne tomberai pas dans ce piège grotesque. La politesse c'est que lorsqu'on connait la réponse à sa question, on ne la pose pas aux autres mais on la dit.

Jte renvoie la balle, donne moi un exemple de race auquel j'ai fait allusion d'exterminer ? Le Larousse : Race : Ensemble des ascendants et des descendants d'une famille, d'un peuple, ex : race de David. Groupe d'individus dont les caractéristiques biologiques sont constants et se conservent par la génération. Déja il y a acceptation qu'il existe des races dans le monde, dans la définition "race". Donc avant de continuer sur le racisme déja il faut admettre qu'il y a des races, sinon comment peut il y avoir du racisme s'il n'y a pas de race ? Maintenant que je t'ai bien cuisiné :p , je vais te dire ceci: A partir du moment ou tu admets qu'il y a du racisme, tu admet qu'il y a des races ! Je t'atribue cette coupe Prix nobel du "genre humain antiraciste".

Déja ce que j'adore c'est que dans la définition que tu cites ils reconnaissent qu'il y a des races :D Ensuite ils reconnaissent qu'il y a une hostilité, qui équivaut à une séparation de ceux-ci :D Mais c'est vrai qu'il n'est pas marqué que l'extermination ne fait pas partie du racisme. Donc je le répète encore une fois : Le racisme c'est : *Affirmer la supériorité d'une race sur d'autres *préconsier la séparation de ceux-ci à l'intérieur d'un pays *Elaborer une méthode d'extermination de ceux-ci.

Je répète le racisme c'est ça que ca te plaise ou non : *Affirmer la supériorité d'une race sur une autre *Préconiser la séparation de ceux ci dans un pays *Elaborer un plan d'extermination de ceux. Si tu enleve l'une de ces affirmation ce n'est plus du racisme, ca peut être de la vanité, du fascisme, ou une préméditation de meurtre. Tu pourras me répéter à l'infini tes définitions inventés, je continuerai à te répondre de la même manière.

Au même moment ou les premières colonisation ont commencé, les blancs d'Europe étaient déja les esclaves de leur maîtres. Et dans les pays qui n'était pas encore colonisés l'esclavage existait déja. L'esclavage n'est pas une invention des Blancs. Mais c'est qui "on" ???? quand tu dis : "on ne cherché qu'à les exploiter" ???? Tu parles des Blancs ???? explique toi !!!! Ma définition du racisme n'est pas la mienne c'est celle qui est écrite dans tous les dictionnaires que tu pourras consulter !!!! et je vais le répeter encore : Le racisme c'est : *affirmer la supériorité d'une race sur d'autres *préconiser la séparation de ceux-ci dans un pays *Elaborer une méthode d'extermination de ceux-ci Si tu enlève une de ces affirmations, ce n'est plus du racisme. Ah bon, il est question de race française ? Les Français forment donc une race ? Non, ils forment une nation. Et les traits raciaux qui constituent une nation, t'en fait quoi ??? Les Francais ont des caractéristiques physiques, qui sont différentes des japonais, différentes des indiens, différentes des somaliens, différentes des esquimaux. Meme si ils sont plus proche des allemands, des Italiens et des espagnoles que ces autres Nations, il existe quand même des différences raciales entre elles. Donc oui il existe des races qui sont constituées de différents traits raciaux.

Je ne vois pas en quoi donner un exemple changera la définition du mot racisme. le racisme ce n'est pas seulement affirmer la supériorité d'une race. Tiens en parlant d'exemple, si tu penses que je suis raciste, dis moi sur qu'elles races j'aurai affirmer être supérieur, les séparer de la mienne, et les exterminer le cas échéant ? Et puis une autre question pour en finir: Selon toi le racisme c'est quoi ?