Titsta

Vi, je vois pas non plus ? Bah pas dans la bible en tout cas. ^^ Mais j'avoue que c'est une contradiction intéressante :p Tu crois que la bible est la parole de Dieu, mais tu ne crois pas dans la bible, puisqu'elle dit expressément que la parole de Dieu, c'est le monde. Tordu, mais possible, effectivement ^^ Relis tes classiques. Les tables de la loi ont été brisées par colère, quand Moïse a découvert les nouvelles idoles que son peuple s'étaient bâties (nouvelle idole qui représentent en fait le fils du dieux d'un peuple vaincu dont j'ai oublié le nom, qui célébrait un taureaux comme dieux : un veaux. L'histoire en question parle en réalité de la renaissance de ce peuple. Juste pour mettre un peu de réalité sur les interprétations littérales erronées que tu pourrais en faire. ) Celles que tu as pu voir ne peuvent donc pas être les vraies tables de la loi, mais des reconstitutions faites après coup. Même pas celle que Moïse (et non Dieu) a ré-écrite plus tard, puisque celles là aussi on été perdu depuis très très longtemps. Relis tes classiques ou demande à tes prêtres. Tu verra. Dieu a créé le monde par sa parole. Sa parole, c'est le monde. C'est la base de la base. Le principe de la magie (pas de la sorcellerie) était de retrouver les paroles divines capable de créer et modifier la réalité elle même. De surcroit, vu que c'est Dieu qui a créé l'univers. C'est aussi lui qui a créé les démons, le mensonge et tout le tintouin Ha là oui !! Là on est beaucoup plus d'accord ! :) :) Et donc d'autant plus sujet à déformation. Le "Et sur cette pierre", est un jeu de mot sur son nom Jeux de mot introduit par le traducteur de l'époque, qui devait être un bon rigolo fière de son coup :) Mais comme tu l'as dis qui lui permettais de témoigner de la puissance et de l'amour de Dieu. ( après, l'enfer est pavé de bonne intention... ) Et un héritage, comme toute chose en ce monde, est déformé et usé au fur et à mesure de ses nombreuses re-transmissions et transformation. Donc une source de sagesse, j'en conviens, indéniablement. Mais croire qu'elle est d'excellente qualité uniquement à cause de l'origine, c'est comme croire qu'une voiture est de bonne qualité sans se soucier du nombre de km qu'elle a pu parcourir, ni des réparations et transformations qu'on pu faire les différents utilisateurs qui se la sont transmise de génération en génération. De surcroit, je maintiens, la parole de Dieu, c'est le monde réel. Rester ouvert à la parole de Dieu, c'est rester ouvert à la réalité. Pas à un bouquin, aussi sacré et usée soit-il. Le monde est remplis de mensonge ? oui c'est vrai. La bible aussi, malheureusement, s'est peu à peu remplis de mensonge, comme toute choses humaine. Et là aussi, il faut savoir discerner.

Voui... et où tu as vu que c'était la bible la parole de dieu là dedans ? Si tu écoutais vraiment ta bible, tu essayerai d'écouter la parole de dieu. Qui est la parole du monde. Dans la bible, justement, il est dit que Dieu est le Verbe créateur. C'est sa parole qui a créé le monde. Sa parole, c'est le monde. Demande à tes prêtres. écouter sa parole, c'est écouter le monde. C'est dans la bible tout ça. Lit là vraiment plutôt que d'en citer de court passages qu'on t'as appris par cœur probablement de vive voix. Sa parole, il dit. Pas un simple bouquin, aussi sacré soit il. En restreignant sa parole à un livre, tu blasphème. C'est peut être dur à entendre, mais c'est la vérité ^^

haa aye aye aye ... C'est pas possible connaître aussi peu sa propre religion ^^ La bible est pas la parole de dieu, tu confonds avec les tables de la loi... ( sur lesquelles personne ne peux porter son regard, par ailleurs. ) La parole de Dieu, c'est le monde réel. Relis tes classiques, ou demande à tes prêtres. La bible n'est qu'un texte sacré. ça veux dire qu'il contient un peu d'essence divine, comme des lieux sacrés, ou des cérémonies sacrées, ou des serments sacrées... Qui sont fait par des Hommes ! ça n'est pas la parole de dieu. C'est quelque chose de réalisé par des êtres humains, filtré, modifié, réécris par des êtres humains au fur et à mesure des générations. En théories, en respectant au max possible (pour un humain) l'essence divine qu'il essaye de respecter dedans quand il le fait. En pratique, on pourrait douter qu'à chaque échelons de ré-écriture, tous ai été d'une fidélité sans faille au message d'origine... Appuyant par ci par là sur les trucs qui leur semblait important, rajoutant par ci par là un jeux de mot pour faire bien (comme "tu t'appelle pierre et sur cette pierre je bâtirais mon église" jeux de mot introduit par un illustre inconnu pour la version française du tirage :p ) Même pour des religions assez extrémistes, c'est quand même un bouquin écrit par des Hommes et pour les Hommes. Même pas par Jésus mais par des mecs qui s'en réclame, au minimum 100 ans après lui... Pour le nouveau testament du moins. Ce qui en fait quelque chose d'important n'est pas ce qui est écrit dedans, mais ce qu'il représente. Quand tu jure sur la bible, c'est pas ce qui est écrit dedans qui fait que tu jure sur Dieu... ça serait une fausse bible que ça changerai rien au serment que tu fais. De fait, la bible et donc un outils très souvent utilisé, qui symbolise la divinité. La moindre des choses pour ne pas blasphémer, c'est de ne pas confondre le symbole avec la divinité elle même. C'est un peu comme si tu croyais qu'un bou de tissus (drapeau) c'est le pays... Je te rappelle que ta religion t'interdit de te construire des idoles à vénérer à la place de Dieu. Prendre la bible pour idole est subtile, mais faudrait pas se leurrer, ça reste un truc humain créé par des humains et avec des erreurs (humaine) dedans.

T'as des jeux étonnant au lit ^^ J'y ai jamais joué malheureusement. (ni au lit, ni jamais en fait... tu m'apprendrais ? ) Mais il y a un truc super intéressant que j'aimerai bien re-faire, (le conseiller à une petite jeune il y a peu m'a rappelé mes jeux d'enfance ^^ ) C'est se lire mutuellement une pièce de théâtre !! Simplement se la lire, en se répartissant les rôles d'hommes et de femmes selon le sexe. :p :p :p

Oui, je suis aussi très content de la qualité de nos échanges, en particulier avec Yakiba qui défend très bien son point de vu et accepte qu'on puisse défendre un point de vu différent sans "s'offusquer" ou tomber dans l'agressivité ! :) C'est un très bon sujet ! À la fois pratique et concret, tout autant que théorique et fondé sur des idéaux.

bon bah avec des arguments pareils je crois que la discussion est fini! lol J'ai quand même développé ma pensé après ^^ Si on considère que faire de la pédagogie pendant quelques années afin que la personne soit en mesure d'appréhender certaines réalités c'est mettre les formes, on est d'accord ^^ Mais sur le fond, je crois que c'est deux valeurs qui s'opposent, donc on ne se convaincra pas. Est-ce que la Vérité doit l'emporter sur l'épanouissement ? Je préfère l'épanouissement. Et je crois surtout que, même si c'est un idéal à atteindre, il est impossible de s'épanouir dans la Vérité. Ceci dis, je suis totalement d'accord avec ton point de vue s'il concerne les sentiments et non pas les actes eux mêmes. En prenant le mot "tromperie" dans un sens plus fondamental, si quelqu'un fait semblant d'aimer alors qu'il n'aime pas, là, même si c'est un ami qui "trompe", je ferais mon possible pour que le/la trompée prenne conscience de la réalité des sentiments. La Vérité suprême à défendre, c'est celle des sentiments, pas des faits qui ont pu se produire. Or on vit dans un monde où la plupart des gens ne se basent que sur des associations à la con. tel fait implique tel sentiments. Comme on peut le voir en permanence sur ce forum. du style "s'il t'as trompé, c'est qu'il ne t'aime pas. C'est un manipulateur et un menteur qui ne t'as jamais aimé." Certains en sont tellement imprégné qu'il ne peuvent même pas s'empêcher de le penser, même s'ils savent que c'est faux. Comme je ne propagerais pas un fait trompeur (exemple un cadeau) qui amènerai à faire croire à quelqu'un qu'on l'aime alors que c'est faux, autant je ne propagerai pas un fait inverse qui dégagerai la même mauvaise interprétation de la vérité des sentiments. C'est la même chose à mes yeux. Défendre la Vérité me semble beaucoup plus important que le fait de ne pas mentir. Et face à l'erreur, aux automatismes crétins, ou aux "problème affectifs" qui peuvent complètement altérer la vision de la réalité des gens, le mensonge est encore souvent ce qui nous éloigne le moins de la Vérité. En fait, je pense que ta vision des choses serait idéal dans un monde où les gens ne se trompent pas, et raisonne avec justesse et pertinence. C'est quand même très rarement le cas.

Donc tu annoncerais à quelqu'un "Surprise !! Tes parents n'existent pas en fait !! C'était une blague !! ^^ " Il n'y a pas de séparation aussi nette entre les enfants et les adultes ! Je connais des adultes qui ne seraient pas capable de comprendre qu'un parent adoptif c'est pareil qu'un parent biologique et que la seule chose qui compte c'est l'amour et l'affection. Donc pour eux, vaux mieux qu'il soit dans l'ignorance. C'est fou ça d'imaginer à ce point que le bonheur vient de la vérité... La Vérité c'est l'enfer absolu, le plus noir et le plus sordide !! Aucune place pour le rêve, pour le jeu, pour l'erreur (car il s'agit bien d'empêcher des erreurs de se produire) Aucune place pour les sentiments non plus. Plus que des calculs objectifs et rationnels. Aucune place pour la séduction, qu'elle se fasse avant ou après le couple. Tu t'imagine dire à une nana : je te drague parce que j'ai envie de te baiser... ou "t'es bonne, tu baise ?" Figure toi que les lourds et con qui disent ça sont précisément les mecs les plus sincères qui soit. C'est les raisons pour lesquelles on le fait qui font qu'un mensonge est bien ou mal. Pas le mensonge en sois. Tu te trompe. Tout simplement. Ce que tu décris sont les mauvaises raisons de mentir. ça ne sont pas les seules. Sauver une vie, (dans le sens permettre à une vie de se vivre), voir empêcher une mort. (imagine que l'autre se suicide ? t'aura vachement bien agis avec ta vérité... tu sais que la vérité tue parfois ?) Faciliter la compréhension, en prenant le temps qu'il faut pour que la vérité arrive petit à petit. Et pas trop vite pour être comprise.

Nous sommes d'accord ^^ Mais beaucoup de gens se trompent sur leur sentiments, dans un sens ou dans l'autre. Beaucoup agissent non pas avec leur cœur mais avec leur tête, à l'encontre de ce qu'ils ressentent vraiment. Comprendre et pardonner, ça peut prendre un certain temps pour certains. Et en attendant, ils peuvent faire des conneries, parfois irréversibles. Non, il peut y avoir mensonge et volonté de rédemptions. Précisément quand tu sais que l'autre n'est pas capable de comprendre. En général quand on a fait une connerie comme ça, il vaux mieux assumer et la laisser nous ronger de l'intérieur que de se décharger de son fardeau sur l'autre. Alors que c'est nous qui avons fait une connerie. Faire des conneries, c'est une choses. Faire souffrir l'autre pour qu'il nous pardonne et qu'on puisse nous se sentir mieux après, c'est pire.

C'est exactement ça ! Quand il (ou elle) sera en "âge" de comprendre. ça ne concerne pas que les enfants.

On n'est déjà pas d'accord là dessus On parle de couple et de sentiments. Les gens ne sont pas des machines qui agissent dans leur vie sentimental par calcul et réflexions objectives et rationnelles. Je suis d'accord avec toi que c'est important que nos amis aient le plus de clef possible pour prendre leur décisions. Mais il faut aussi compter sur la bêtise, (ou l'affectivité) de leur comportement. Bref, prendre en compte leur sentiments et la façon dont ils fonctionnent. Je connais pas mal de femmes qui ne supporteraient pas d'imaginer que leur homme puisse même simplement penser à une autre femme qu'elle. Mettons qu'une de ces femmes soit ton amie. Qu'elle ai galèrée comme une folle avant de se trouver un mec qui se révèle être vraiment extraordinaire. Très attentionné, qui l'aime profondément, stable, qui se soucient beaucoup d'elle etc... Mais que ce mec, une fois, a fait une connerie une soirée où il a trop bu, qu'elle était loin depuis longtemps. Et qu'il s'en veux à mort. C'est précisément le genre de cas où il me semble qu'il vaux mieux garder le secret pour le bien être de l'amie en question. Parce qu'elle n'est précisément pas capable de comprendre la réalité, et les sentiments réels de son mec. et d'agir objectivement comme tu le décris. Parce qu'elle est trop con pour ça, et fonctionne sur des automatisme du genre "il m'a menti une foi, c'est fini pour la vie !" Ou simplement parce qu'elle pourrait accepter et comprendre, mais ça casserai définitivement un truc entre eux pour le reste de sa vie.

J'ajoute aussi qu'être un ami signifie aussi faire ce qui est le mieux pour l'épanouissement de l'autre. Pas faire ce qu'il veux ou ne pas faire ce qu'il pourrai nous reprocher plus tard. Si pour son épanouissement, (et non pas pour respecter mon idéal à moi du couple) il vaudrait mieux qu'elle le quitte parce qu'elle souffre déjà dans son couple. ok Si son couple l'épanouie et que ça marche bien entre eux... là déjà je pense qu'on est plus dans le cas où il vaux mieux fermer sa gueule sur les dérapages de l'autre.

Tu introduis le fait que ça soit une amie. ça change la donne sur au moins deux points super importants. Premièrement, on connait l'amie, sa relation, on sait comment elle peut prendre la chose, et donc comment lui annoncer. Deuxièmement, on intervient dans la vie de nos amis. On a été accepté et choisis pour ça par l'autre, par un processus long et très sélectif. ça n'a donc rien à voir avec l'honnêteté, qui est un rapport à la justice, et qui s'applique à tous et surtout les inconnus. ( sinon, c'est pas de "l'honnêteté" ) Je pense qu'avant d'annoncer la couleur à une amie, il faut d'abord se poser la question de ce qui est mieux pour elle. Et non pas pour se soulager nous même la conscience. Être un ami, ça peut être aussi ne pas lui dire la vérité, si cette vérité n'est pas si importante au vu des conséquences que ça peut apporter.

Mais te poses-tu la question de savoir si les autres sont comme toi ? Là il est pas question qu'on t'annonce à toi que tu es cocue, mais toi de l'annoncer à d'autres. En plus, la plupart des gens (et surtout les femmes qui la réclament à corps et à cris) mentent sur cette vérités qu'ils préfèrent sois disant entendre. Ils le disent, mais ne sont pas capable de l'accepter. Un peu comme si un enfant disait qu'il préfère conduire en voiture, sans savoir le faire.

et si,justement!ça a tout à voir avec l'honnéteté!c'est un peu comme si ton docteur ne te disais pas que tu as le cancer,tu aimerais le savoir ou pas?tu aimerais pas profiter de tes derniers moments ou vivre dans une situation illusoire? Non rien à voir avec l'honnêteté. Ton docteur, tu viens le voir POUR qu'il t'informe. C'est son rôle, et même son métier, il est payé pour ça, et il a fait de longues études pour pouvoir le pratiquer. Là on parle d'aller annoncer quelque chose à quelqu'un qui ne nous a rien demandé. Rien à voir avec l'honnêteté. Un peu plus avec le sadisme et l'égocentrisme. Vouloir intervenir dans la vie des gens, et potentiellement la foutre en l'air, pour le simple plaisir personnel de montrer aux autres qu'on existe.

L'infidélité, c'est ne pas mentir ^^ C'est super important de mentir dans un couple, vu que l'immense majorité du temps il est basé sur le rêve. La majorité des gens ne peuvent vivre que dans le mensonge. L'adultère, ça rappelle que le couple à la base est un mensonge. Donc mieux vaux cramer l'élément révélateur, ou larguer le copain que d'ouvrir les yœux sur le fait qu'aimer quelqu'un, ça ne veux pas qu'il n'y a que lui qui existe pour nous, et que lui qu'on désire. Les gens préfèrent d'ailleurs même en général se dire qu'on ne les "aimaient pas vraiment", plutôt simplement de revoir un peu leur définition idiote de l'amour.

Mmmm je me méfie de la Vérité. Si les gens veulent vivre dans le mensonge (c'est à dire un peu tout le monde surtout quand on parle de couple), ils ont le droit. Mais j'ai trouvé une autre voie pour rester honnête. Je préfère respecter la valeur sacrée de ma parole à la Vérité. C'est à dire que je parle toujours avec sincérité, je crois toujours ce que je dis, et j'exprime ce que je ressens et pense. ça ne veux pas dire que j'énonce objectivement les faits, que je peux même cacher ^^ Par exemple, pour si un mec trompe une de mes copines alors qu'elle est accro, plutôt que d'annoncer le fait "il t'a trompé". Je pourrais très bien dire qu'il s'en fout d'elle, que c'est pas un mec fiable, qu'elle pourrait trouver mieux... En fonction de ce que je pense du mec en question. Quand on parle, surtout dans le domaine affectif, ça n'est pas les faits qui sont important, c'est les sentiments. La Parole, ça n'est pas non plus forcément des mots. Je peux aussi montrer que j'aime pas ce mec. Et si la copine trompée est mignonne, je la draguerai et essayerai de coucher avec Sinon, j'essayerai de la "pervertir" et de lui faire essayer d'autre mec "pour voir" (bon, ok, je fais un peu ça avec toutes les nanas, même si elles sont pas cocues ^^ mais là je serai un peu plus motivé :p )

ha zut, j'ai voté avant de lire le message qui allait avec ^^ De base, je ne dénoncerais pas une infidélité à la personne cocue. C'est ce que j'ai voté. Après si la personne cocue est un(e) amie, comme c'est suggéré dans le message, là c'est une autre histoire. ça dépend quels sont mes liens avec les "acteurs" de la scène. Et à quel point j'ai le droit de me mêler de leur vie, et de laquelle. - Si c'est une pote à moi qui trompe son mec... j'irai pas l'annoncer au mec. Je lui conseillerai plutôt d'essayer de baser ses relations sur autre chose que des mensonges. - Si c'est une pote à moi qui se fait tromper, j'essayerai de la décrocher petit à petit affectivement de son mec, sans lui annoncer qu'il la trompe non plus, sauf s'il se fou vraiment de sa gueule. (vi on peut tromper sans se foutre de la gueule de celui ou celle qu'on trompe...) - Si c'est deux potes à moi... aaayyyyeee ^^ Là faut voir le contexte, les raisons de la (des) tromperies, l'ambiance dans le couple etc...

avec un avatar pareil, logique ! ^^

Tu crois vraiment qu'il n'y a que les trans qui déprime à l'adolescence ? qui ne peuvent "pas vivre leur jeunesse ?" C'est le cas de 90% des adolescents. ça s'appelle : l'adolescence. T'as pas eu une adolescence plus difficile que les autres, ou comme tous les adolescent seulement par tes propres actes. Faut arrêter de croire que les trans on le monopole du mal être dans leur corps. Vous ne vous sentez pas plus mal dans votre corps que la majorité des autres ! Et je pense très clairement ce que je dis. C'est seulement que vous vous êtes trouvé une "raison" en voulant l'autre sexe. Vous êtes pas les seules à haïr votre corps. Vous êtes pas les seules à vouloir vous suicider ! Et pour "vivre sa jeunesse", le premier truc à faire, c'est en premier d'arrêter de haïr son corps ! Et d'arrêter de se haïr ! C'est le tien. Tu l'aime peut être pas, mais c'est le tien ! C'est pas "le mauvais" ! C'est celui que tu as et tu ne changera JAMAIS de corps quoi que tu fasse ! Tu peux changer sa forme, son apparence, mais tu ne changera JAMAIS de corps. Accepte la réalité, et cesse ces caprices de gamine ! Ces modifications resterons toujours des modifications superficielles. Aucun médicament ne changera rien du tout à l'histoire. Tant que tu agira par haine de ton corps, tout ce que tu fera ne sera que du masochisme. Commencez par devenir adulte. Commence par filtrer tout ce qui est haine de ton corps, de ta volonté. C'est le préalable. La transition "psycologique" est la seule qui compte vraiment. Si t'as commencé à prendre des hormones avant, c'est que t'as commencé trop tôt pour le comprendre, et que t'as raté un truc dans ta transition. Par précipitation, et les facilités scientifique d'aujourd'hui. C'est uniquement elle qui fera que tu te sentira mieux ! Parce que tout ce que tu ressens, ça n'est que dans ta tête ! Je ne diminue en rien la souffrance psychologique de cette étape de la vie. Ni l'importance de ce qu'on peut avoir dans la tête, crois moi, c'est la seule chose qui compte. Mais si tu accuse ton corps : TU TE TROMPE DE COUPABLE ! Et tant que tu te trompe de coupable, tu ne pourra jamais te sentir mieux ! Et le fait que tu te répète en boucle que "c'est le mauvais corps" pour te convaincre toi même s'appelle du lavage de cerveau. Toutes les trans qui on fini leur transition sont épanouie ? déjà j'en doute, je connais assez l'humain pour savoir qu'il n'y a pas de telles généralité à faire. Mais toutes celles qui sont épanouirent pensent qu'elle auraient dû faire ça plus tôt ? j'imagine que c'est vrais, elle le pensent toutes. ça veux pas dire que c'est vraie. Si elles sont épanouies, c'est précisément parce qu'elles ont changé d'état d'esprit avant, et si elles l'avaient fait plus tôt, elles ne seraient pas épanouies. Plus tu me montre que c'est par haine de ton corps que tu agis, et plus tu me montre que l'important c'est de le faire vite, le plus tôt possible, plus tu me prouve que c'est une bonne chose que ça soit aussi difficile d'obtenir ce qu'il faut pour. Si tu voulais vraiment être une femme, les modifications physique seraient "un plus", mais ça serait pas grave en sois si tu les avait pas. y a pas si longtemps que ça, ça n'était même pas possible. T'aurais fait quoi alors ? Faut arrêter ces caprices devant les "jouets" techniques modernes. Tant que t'es dans un autre état d'esprit, c'est pas que tu veux devenir femme, c'est que tu haïs ce que tu es. Et si tu me sort que la majorité des trans ne sont pas dans cet état d'esprit. ça voudra seulement dire que la majorité des trans ne souhaitent pas vraiment être des femmes, mais ne font que haïr ce qu'elles sont. Et je suis contre aider les gens à se détruire. Encore plus les ados. Et t'imagine pas à quel point les enfants. Désolé pour le ton Mais tu m'as énervé à t'arroger le monopole du mal être à l'adolescence. Et a te servir de ce mal être comme d'une justification de tes actes, alors que ça ne justifiera jamais rien. TOUS mes amis d'enfance sont morts et la plupart se sont suicidés. Crois moi ils souffraient plus que toi. Si tu souffre, commence par faire ce qu'il faut pour arrêter de souffrir. C'est à dire agir dans ta tête. Changer l'apparence de ton corps, tu le fera après quand tu souffrira plus. ET commence par arrêter ton propre lavage de cerveau en répétant que tu es dans le "mauvais corps". C'est très mauvais ce que tu fais t'imagine pas à quel point. Et si ça fait 10 ans que tu te répète ça, il te faudra 10 ans avant de commencer à pouvoir t'épanouir...(quel que soit les modifications corporelles que tu as faite) et ça seulement si tu arrête maintenant de te le répéter. Même si t'y crois pas encore. C'est un changement psychologique que tu as à faire. Pas physique. Désolé pour le hors sujet yop ^^ C'est assez rare de pouvoir discuter de ces choses là. Et il me semble que c'est tout de même important. Et c'est rarement en ouvrant un sujet racoleur "sur le thème" qu'on peut arriver à en parler correctement. Mais j'arrête de parler de ça promis.

ha bah oui tiens ?? Je connaissais pas cette pratique ! (et voilà ce que c'est de pas avoir lu tous les messages ^^ ) Qui au final reviens quand même quelque part à de l'adoption de toute manière. ( ah moins qu'on loue aussi le vagin pour "l'insémination" avec notre propre semance beurk ) Mouaif.... c'est quand même de toutes façon vachement centré sur sa petite personne tout ça. Si je peux comprendre les femmes qui veulent se sentir femme en portant leur enfant, parce que c'est un échange avec lui, pour les mec vouloir à tout prix que ce soit "leur" semence qui soit à l'origine du truc me semble vachement plus tordu, abstrait et orgueilleux... Puis bordel, quand on fait un choix on l'assume. Quand on choisi cette voie homosexuelle, on se choisi un mode de vie. Cette volonté de vouloir le beurre et l'argent du beurre... L'adoption c'est très bien aussi. De toute façon, un père doit toujours quelque part adopter son enfant quand on lui annonce qu'il va en avoir un. Même si c'était lui qui était là à la conception.

Ok, je crois que c'est sur le mot "transition" qu'il y avait une petite incompréhension de ma part ^^ si je suis bien, ça décrit le moment où tu accepte de te considérer comme une femme ? Pas le début de la "transition" physique ? ( C'est juste histoire d'être clair sur les termes ^^ ) Tu vois, je préfère ça clairement !! Je suis d'accord, il y a une nuance difficile à saisir, mais elle est capitale. Accepter les choses ne signifient pas renoncer à vouloir les changer. Il ne s'agit pas de "l'importance" de la chose, comme les gros nez... ça marche pour les gros nez, ça marche aussi pour les 3 ans à vivre. Et bien sûr que si les trans peuvent accepter. N'importe quel humain peut, si son envie réelle n'est pas de souffrir par masochisme. (c'est un des moteurs humain les plus inconscient et les plus puissants en réalité dans nos comportements) Je pensais plutôt à des tortures avec séquelles physique. Violer, je supporterai facilement je pense. ^^ Jolie image ! Bien trouvé ^^ C'est une question de croyance. Je crois en la gravité. Il n'y a pas de preuve de la transexualité. Il y a juste des techniques plus ou moins tordue pour arriver à faire croire le plus de monde possible que c'est "vrai". Comme la gravité. Le fait que dans notre monde on réclame des "preuves de la transexualité", est assez symptomatique d'une bêtise profonde du fonctionnement médical. Je chercherai plus des preuves de maturité de la personne, pour voir si elle est capable de percevoir les conséquences de ses actes et d'assumer les conséquences. Et après, c'est si elle veux elle peux... ça devrait être ça. La transexualité n'est pas un état physique, c'est un état mental. D'ailleurs, c'est même pas un état mental. Tu es une femme pour toi, il me semble, pas une transsexuelle. La trans, c'est issu d'un simple problème d'écart de définition entre les uns ou les autres. Je connais pas mal de gens qui sont prêt à endurer des choses, mais qui les supportent pas une fois que ça leur arrive ^^ Si bien, ce sont deux de tes rêves

ça me troue le cul (si j'ose dire sur ce sujet) cette mode de répondre dans la citation. >_< Si je pense que je vais partager à l'avenir ton "horripilation" pour les actes médicaux "de confort", je ne pense pas qu'avoir un enfant quand on est une femmes qui a un rejet profond des hommes soit un simple acte de "confort"... T'imagine quand même que ça obligerai à avoir des relations sexuel avec un autre (bonjour l'équilibre du couple) à répétition, et souvent avec dégout... (c'est pas un viol, mais pas loin quand même) Je crois qu'on a passé un peu le cap du confort.