toto51

Mais enfin de quoi parler-vous ? Je me contrefiche de ce qu'à fait ou non la gauche. C'est irresponsable cette campagne. Vous allez pas me dire que c'est bien quand même ! C'est laid de surcroît, mon dieu que c'est laid. Ca n'a aucune efficacité ni effet dissuasif (ça reste un pistolet face à des kalachnikov...) C'est un buzz, une provocation de plus, inutile, un gâchis et mauvais pour nos enfants, une apologie de la violence, gratuite et sans fondement. Vous savez pourquoi elle n'a rien coûté ? Parce qu'ils l'ont fait en interne, sachant qu'aucune agence de comm' saine d'esprit n'était prête à pondre cette horreur, très mal réalisée qui plus est, un travail non seulement amateur sur la forme mais évidement sur le fond. Je sais de quoi je parle. c'est mon métier, la comm' publique. Jamais vu ça, une telle horreur. Quand j'ai vu ça j'ai cru que c'était une blague. C'est d'un mauvais goût, c'est beauf à souhait, sans classe, avec un humour douteux (ce terme "ami"), provocateur. Ce n'est pas dissuasif, c'est ridicule. Ce parti est un parti de clown, franchement. Une gestion de la ville désastreuse, des grandes phrases vides de sens, un discours creux, une provocation pour faire passer la pilule et faire le buzz. Navrant. Dire que des gens qui font mon métier ont accepté de faire ça, au détriment de l'éthique et des valeurs républicaines. J'en ai honte. Les villes FN se démerderont seules pour pondre leurs merdes. A moins d'être cupide, on peut pas accepter de faire un truc pareil.

Voilà bien la preuve que le FN est dangereux, que son discours moisi et agressif est nocif pour la France. Mettre un flingue, jouer avec la violence et la peur, se croire au Texas comme un gros beauf, se prendre pour John Wayne, une vision totalement éculée et stupide de la sécurité, de la police, de la société et de la France. Franchement, arrêtez de soutenir ce parti, ridicule, triste sire et incompétent parce qu'une pub comme ça c'est de l'irresponsabilité vis à vis des enfants qui la regardent, vis à vis des flics qui passent pour des bad cop avides de flingues. Scandaleux. Du fric foutu en l'air qui plus est, le FN qui se plaint toujours que les autres partis nous spolient.

Tu n'as pas compris mon raisonnement. Stalinisme = totalitarisme, tout comme le nazisme. C'est leur point commun. Quant à l'histoire de la Seconde Guerre Mondiale merci de me rappeler mon inculture. Mais si tu avais appris tes cours tu saurais que le totalitarisme est un régime qui comprend le stalinisme, le fascisme et le nazisme. Ce sont des régimes qui fonctionnent de la même manière et en cela ils sont proches - bien qu'inspirés d'idées très différentes : négation de l'individu, toute puissance politique, poids écrasant de l'état... et j'en passe. Le stalinisme n'a rien à voir avec la guerre. Le peuple russe a souffert terriblement. Staline a vaincu Hitler. Mais Staline était quand même un connard (goulag, camp, conquêtes terribles, oppressions, presse muselée...)

Non mais un parti qui fait ça comme campagne de publicité dans sa ville est un partie vraiment limite :

Communisme =/= Nazisme. Stalinisme =/= communisme (ou du moins une variante extrême). Stalinisme = totalitarisme. Nazisme = totalitarisme. Donc nazisme = stalinisme (système similaire en tout cas).

Si on ne retient que peu de génies féminines c'est que tout simplement l'histoire a été écrite par les hommes pour les hommes. C'est tout autre chose actuellement où l'on se penche justement sur des figures féminines que l'histoire a mise de côté. Sinon, y en a quand même : Simone de Beauvoir, Marguerite Duras et Yourcenar, Marie Curie, Hannah Arendt, Cléopâtre (génie politique et ultra cultivée et parlant je ne sais combien de langue, pour que l'histoire romaine l'ait retenue, alors qu'ils étaient archi machistes, c'est qu'elle devait être éblouissante), et j'en passe....

Ne comprends pas le débat : D'une part notre société est archi-violente alors comme "peuple de lavettes" j'ai vu pire. La violence est explicite aujourd'hui : le viol, le terrorisme, on y accès immédiatement, retransmise par les médias là où y a 100 ans vous pouviez vivre loin de celle-ci. Cette violence qui plus est est endémique à toutes les sociétés. La société est violente par nature. Elle a simplement institutionnalisé cette violence - ce qui est peut-être pire - parce qu'on peut la rendre légitime ou non, on peut en user impunément ou non. D'autre part, une société qui se préoccupe d'un "simple" attentat est non seulement une société sage mais une société efficace. Pensez à tous ces morts en Afrique ou au Moyen Orient, personne n'est là pour les aider ni pour arrêter les fous. Une société qui a le luxe de se préoccuper de tous les actes de violences est une société forte, avec un état fort et consciencieux. Citez moi un service de police en Afrique capable de faire ce que notre GIGN fait. C'est plutôt rassurant d'être bien encadré et protégé. C'est très fort.

C'est précisément parce que nos sociétés ont morflé par le passé qu'elles sont aujourd'hui beaucoup plus sensibles à la mort, à la guerre et cetera. Cela ne signifie pas qu'on est des lavettes, cela signifie qu'on ne peut plus tolérer les errances et souffrances passées et dès lors le moindre drame qui s'en rapproche quelque peu ou qui est choquant. C'est au contraire un réflexe de sagesse et une société qui se soucie de trois types encagoulés est une société forte. Celle qui s'en fiche et laisse l'horreur se propager partout, avec une effrayante banalité est une société faible et désorganisée. Si on a le luxe de pouvoir se soucier de trois types c'est précisément parce qu'on est fort et qu'on ne le tolère pas.

Logique belliqueuse et guerrière. De toute façon, la Palestine n'a pas les moyens de reprendre Israel. Donc je vois pas où est le débat. Ce qui ne m'empêche pas d'être attristé par le sort de la Palestine et de ses habitants. Mais il faut être réaliste et consensuel en politique étrangère. Sauf si on veut voir le monde bruler.

C'est évident. Les victimes de l'extrémisme religieux sont les musulmans eux-mêmes. C'est le plus terrible des constats et aussi la preuve de l'ignominie d'organisations comme Al Qaida ou l'El.

C'est ce que vous voyez c'est sans doute vrai mais je trouve scandaleux les deux, et au même niveau. Pour peu qu'on ait un peu de civisme, islamophobie et antisémitisme sont intolérables. Encore faudrait-il que tous les français en ait du civisme (et aussi un cerveau pour certains).

Non. Tu ne pourras jamais expulser les israéliens d'Israel maintenant. A moins de faire un génocide. C'est donc idiot, désolé de le dire, que ton point de vue. La seule solution c'est la cohabitation pacifique. Il n'y en a pas d'autres. Si tu pense le contraire, tu entretiens cette spirale de la haine, cette guerre, cette absurdité. Tu ne te grandit pas. Tu t'abaisse à une vengeance pitoyable.

Tu vois, tu es anti-israelien. Pour toi ce sont les fautifs, ce sont la cause de tout, ce sont les coupables. Il n'y a pas de débat possible alors. Tu as un point de vue tranché. Mais je le pense objectivement faux. Ce genre de discours conduit à la pensée simple que juif = anti arabe. C'est mal connaitre tous les juifs et ceux qui sont pacifiques (et y en a) et mal connaitre l'histoire d'Israel. Attention je ne dis pas que cela est de la faute des palestiniens. C'est simplement compliqué et ce n'est pas le bien contre le mal. Je considère que maintenant qu'Israel est là - c'est peut-être une erreur- il faut faire avec. C'est une illusion de penser qu'ils partiront. C'est d'autant plus vrai que ce sont les pays musulmans qui se sont tapés dessus tout autour d'Israel permettant à Israel d'affirmer sa puissance et son arbitrage. Ce n'est pas Israel qui a déclenché les guerres fratricides entre musulmans. C'est pour cette raison que tout ceux qui affirment qu'Israel a tord ne voient pas bien loin. On est au-delà de ça. La seule solution c'est la cohabitation pacifique. Et ça ni Israel ni la Palestine n'y sont prêtes. Contrairement à un bon nombre d'interlocuteurs ici je suis nuancé et je refuse des affirmations péremptoires. Encore une fois si la réponse était simple, la guerre serait finie. Demandez vous pourquoi l'Occident ne peut pas lâcher totalement Israel, qui maintient une sorte de verrou dans une région à feux et à sang. La diplomatie dans cette région est très complexe et la France a deux communautés concernées : les musulmans et les juifs. On ne va pas trancher. Ce serait de la folie. Dieudonné surfe sur la haine de deux types de personnes : ceux qui pensent que le monde est un vaste complot, en particulier un complot juif (le moins plausible objectivement), ceux qui haïssent les juifs et Israel. Un salopard soutenus par des idiots. Voilà ce que j'en pense.

Peut importe ce que vous pensez, votre discours est tout simplement haineux, en particulier envers Israel. Pour ma part je ne défends ni l'un ni l'autre. Mais clairement vous ne résolvez rien à critiquer les israéliens. Rien du tout. C'est ce genre de discours qui attise ce putain de conflit depuis des décennies. Ce sont des gens comme vous qui font le lit de cette violence invraisemblable. Je me contrefous de savoir qui a commencé le premier dans l'histoire. J'aimerais simplement qu'ils arrêtent de se taper dessus. Point barre. Ce n'est absolument pas le sens de votre discours et c'est bien parce que d'autres pensent comme vous que l'humanité se déchire depuis toujours pour des conneries. Réfléchissez y. Si vous pensez que la seule solution c'est l'anéantissement de l'un par l'autre ou le retour en arrière vous êtes un parfait imbécile (ce que je ne pense pas). Alors, au moins montrez un discours basé sur la raison et la négociation. Les choses sont comme elles sont. Israel est là, et les palestiniens aussi. Faut trouver un moyen de cohabiter. Point.

Ca c'est ton point de vue, mais je ne crois pas qu'il est raisonnable de résumer le conflit israélo-palestinien à une simple guerre territoriale. Il aurait été possible de cohabiter. Ca n'a pas été le cas. Donc, ce n'est pas le territoire le problème ni un peuple par rapport à l'autre. Si les choses étaient simples, Israel aurait rasé à 100% la Palestine. Ce n'est pas le cas. Si les Israeliens étaient de simples méchants on n'aurait pas des bombes tous les jours en Israel. Cela n'empêche pas de voir le bordel qu'Israel a provoqué dans la région, mais ce n'est pas simple. Dire le contraire est stupide. Une guerre simple est une guerre gagnée. Tu constateras qu'il n'y a pas de vainqueur.

Le peuple israélien n'est pas plus défendu que le peuple palestinien, pas en France en tout cas. Il y a une différence entre les moyens économiques et l'idéologie. Il est évident qu'Israel a infiniment plus de moyens financiers, militaires et humains pour détruire la Palestine que l'inverse. Mais, sur le plan idéologique et politique, Israel est loin de faire l'unanimité. J'ai même tendance à penser que la victime, la Palestine essentiellement, attire bien plus la compassion que le "méchant" état Israélien. Seulement, les actes perpétrés de chaque côté, aussi odieux que sanglants n'arrangent personne et personne ne les cautionne. Alors oui, l'argent finit par triompher et Israel est tranquille de ce côté-là. Par contre personne ne peut dire qui a tord dans cette histoire. Ce serait faux et trop facile. C'est une tragédie, dont les occidentaux sont en partie responsables mais pas que. C'est plus complexe que ça, plus profond. De plus, la diplomatie n'est pas un art clair. On ne tranche pas en diplomatie, on négocie, ce qui donne constamment des politiques et des positions ambiguës et nuancées. C'est comme ça mais en même temps on ne veut pas entrer en guerre avec tout le monde, donc Israel n'est pas que soutenue, mais n'est pas conspuée. Palestine est reconnue mais pas portée aux nues non plus. Il faut prendre conscience qu'en diplomatie on ne peut pas vraiment trancher car ce serait se faire tout le monde ennemi.

Ce qui se passe en France sur ce sujet est dramatique. Après avoir recueilli plusieurs témoignages de différentes personnes sur le plan de la religion et sur le plan social le constat est alarmant. 1) Certains, notamment musulmans, et musulmans modérés, parfaitement intégrés, avec un job et des gosses, pensent soit que Charlie Hebdo ont provoqué les musulmans et le Prophète, ce qui prouve un véritable phénomène clanique, d'auto-défense. La plupart se victimisent, croyant que Charlie Hebdo se moquaient d'eux, avec une envie sadique. "C'est une mode" m'a dit un d'entre eux. Ca vend quelque part de taper sur l'Islam. C'est évidement faux si on regarde la fréquence des caricatures cathos et juives de Charlie Hebdo. Mais dans une société où l'on cherche un bouc-émissaire, les musulmans sont une cible idéale à toutes les idées les plus extrémistes. Le mot juif revient à la bouche de certains : comme si il y avait une sorte de complot sioniste ou je ne sais quoi. Aucun, par contre, n'acceptent qu'on tue pour des caricatures. Mais, cependant, ils considèrent qu'il faudrait que ces gens payent pour leurs dessins blasphématoires. Même en France, donc, on n'a pas le droit de se moquer de Dieu ou de Mahomet. C'est intolérable, pour peu, qu'on connaisse un peu l'histoire de notre pays et nos valeurs. Bizarrement, ces réflexions disparaissent avec le niveau socio-économique et d'intégration des musulmans, précisément parce qu'ils connaissent l'histoire française et sa société. Les plus éduqués sont bien plus nuancés dans leur propos, même si hostiles parfois à la représentation blasphématoire du prophète, par tradition. D'autres s'en foutent et on carrément franchi la barrière de la laïcité et de l'athéisme. Ils se disent par ailleurs musulmans mais ne tombent dans aucun dogme particulier. Cela tend à prouver que l'éducation est le coeur du problème et que, mais c'est mon opinion, la laïcité est une affaire d'éducation avant tout, pas un réflexe inné. 2) D'autres, de toutes confessions, restent persuadés que le complot régit l'univers. Citant d'obscures sources sur le 11 septembre, des manigances étatiques extravagantes, ce "parti" complotiste est puissant et bien ancré, y compris justement chez certains musulmans qui voudraient y voir une sorte d'explication, ou une manière de se dédouaner. Dès lors, les attentats du 11 janvier sont de la même trempe : un vaste complot, obscur, dont on ne sait au fond rien. Cela traduit à la fois une impuissance face à l'évènement, une incapacité d'analyse d'autre part, un piège de la facilité intellectuelle. C'est peut-être ce qu'il y a de plus dangereux : on ne croit plus rien, ni les médias, ni les politiques, on est électron libre dans une société qu'on déteste et dont les système est fondamentalement vu comme corrompu. Ca donne ce qu'on connait. Lorsque vous approfondissez la question, vous tombez vite sur l'évidence que l'actualité est déformée, vue au travers d'un prisme étroit, influencé par des sources douteuses mais qui font leur effet. Le complot, en temps qu'explication totalisante et totalitaire (et donc dangereuses) semble apporter une réponse évidente à tout. Rien ne sort de ce système. Encore une fois, vous pouvez leur rétorquer toutes les preuves contraires, ils ne vous croiront pas. Le complot est au-dessus de tout. C'est donc un danger encore plus grand que le premier. Et cela concerne enfants et adultes. L'inéquation, la bêtise, la simplicité, je n'ai pas d'autres explications. Quand on a eu la chance d'étudier, on ne peut se satisfaire de la théorie du complot. L'éducation, donc, est encore une fois le problème. Ces gens sont français comme vous et moi. Ils payent leurs impôts. Ils enrichissent la France mais ne l'aiment pas, doutent d'elle, pour des raisons complexes qu'on aurait tord de sous-estimer. Mais il est un devoir de citoyen, celui de leur expliquer pourquoi ils ont tord. Mon propos peut paraitre méprisant, mais il ne l'est pas. J'estime simplement qu'avoir eu la chance d'avoir fait de longues études, en particulier dans des domaines comme l'histoire ou le journalisme forme un certain esprit critique, du recul, de l'analyse, que finalement tout le monde n'acquière pas au cours de sa scolarité. On est pas né tous sous la même étoile comme dirait l'autre. Et il est de notre devoir du coup d'essayer d'en faire quelque chose.

Oui mais un type qui soutient une pensée aussi basique que Israel est le gros méchant contre l'opprimé Palestine est forcément un type néfaste à l'opinion publique. Personnellement je suis pour une pensée nuancée et Dieudonné ne fait que rajouter une couche à un insolvable problème accusant bien rapidement. Si le problème était aussi simple, il n'y aurait tout simplement pas de conflits. La question israélienne n'est pas une question à prendre à la légère ni à laquelle on peut apporter une réponse toute faite. C'est précisément ce genre d'amalgames grossiers qui contribuent à attiser la haine entre deux peuples.

Non mais sérieusement.... Qui est le naif ici, à gober le discours d'un mec gerbant ? Vous n'êtes pas l'axe du mal, mais vous êtes, selon moi, dans l'erreur et c'est donc normal que j'essaye de vous en convaincre. Maintenant j'entends votre opinion. Mais désolé de vous le dire, il est largement infondé. Merci ^^ Concernant les juifs, beaucoup de blagues et de sketchs préexistaient à Dieudonné. Ce type n'a rien inventé et surtout rien de drôle à leur sujet. Encore une fois va regarder le sketch de Desproges et tu verras. De plus, il ne pique pas au vif les juifs, il les insulte. Il leur crache dessus, littéralement. Et ça ce n'est pas tolérable. Je vais finir par croire que tu pense comme lui, ce qui ne serait guère étonnant.

Les médias corrompus ? On ne lit pas les même alors. Si vous parlez de TF1 peut-être mais que je sache le Monde Diplomatique, Charlie Hebdo, Le Canard Enchainé, des chaines télévisions, des radios indépendantes, des médias régionaux ne sont pas corrompus et galèrent bien d'ailleurs voire payent le prix de leur liberté. Donc, pas de caricature. Pas de mensonge même. Cette théorie complotiste est ridicule. Les juifs sont très présents dans les médias, c'est indéniable et pas que dans les médias. Mais penchez vous sur l'histoire de France et sur les relations entre juifs et France depuis des siècles et c'est assez compréhensible. Ils sont simplement intégrés. Si bien d'ailleurs qu'on ne peut s'empêcher de dire les juifs en parlant de français comme vous et moi. C'est ça qui est anormal. Quant aux juifs qui invoquent Israel à tout bout de champ comme le nouvel Eden, libres à eux d'y aller. Pour moi les juifs français sont français avant d'être juifs. Mais après tout, on a les mêmes problèmes dans d'autres religions. De plus, finalement, si on renverse les choses : les catholiques sont très présents dans les médias, sont même en majorité ! Ah bon ? Et personne ne s'en plaint. En fait, que les juifs soient dans les médias, on s'en fout. Personne n'est dupe sur le sionisme. Je viens d'en parler. Et les relations diplomatiques France/Israel le prouvent. Donc Dieudonné ne dit aucune vérité. La Shoah et l'esclavage, Ok, mais je ne comprends pas l'intérêt de les comparer. Deux exterminations de masse ça oui, c'est tout. Il n'y a pas de primauté de l'horreur par contre la Shoah étant plus récente et certains l'ayant vécu étant encore vivants aujourd'hui, forcément, ça marque. Puis, c'est le crime ultime, l'horreur symbolisé en un génocide de masse. La liberté d'expression oui, j'en suis un fervent partisan. Je n'empêche pas d'ailleurs Dieudonné de jouer. Par contre, dire des mensonges comme il le dit, agiter les théories du complot, le complot juif en particulier, de manière politisé alors qu'on devrait être dans un humour apolitique et innocent, ça, ça me débecte. Vous avalez sa merde sans broncher. Je viens de vous démontrer que tout ce qu'il affirme est faux. Il vous fait peut-être rire mais n'oubliez pas que Dieudonné fait aussi de ses spectacles un programme politique. Il y croit. Et s'il n'y croit pas et qu'il s'est fait piégé à son propre jeu, ben il est con. Tiens, on dirait du Dieudo !

Mais de quoi parlez-vous ? Dieudonné n'a mis le doigt nulle part. Ce qu'il dit sur Israel, on le sait déjà tous. On peut rire des juifs putain ! J'ai déjà cité y a deux trois messages l'excellent sketch de Desproges et ça date. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais Dieudo ne me fait pas rire, et je ne suis pas le seul. Ce qu'il dit est abjecte. Point. Achetez vous une conscience et on en reparlera. Ne croyez pas non plus que je n'ai pas regardé de très larges extraits des spectacles de Dieudonné et ses vidéos sur Youtube. Je parle en connaissance de cause. Son obsession ce sont les juifs, je suis désolé. Ca revient tout le temps. Ses chansons Shoahananas et j'en passe, il s'en sert pour se faire de la pub. La chanson est drôle dix secondes mais lui il la ressort à plusieurs reprises. Il aime jouer sur cette corde sensible. Dommage pour lui, il joue avec le feu. Ca ne passe pas, ça ne passe plus. Et ce n'est plus drôle du tout.

Oh on peut dire tout ce qu'on veut d'Israel et même des juifs en général. Je suis le premier à critiquer la position d'Israel, son attitude belliciste, la réutilisation par Netanayou des évènements de l'épicerie Casher. Mais Dieudonné n'est pas dans la critique. Il est dans l'antisémitisme gratuit et stupide. Après, si personne ne comprends la nuance, je ne peux plus rien pour vous.

Bon je laisse tomber. Je suis tombé sur le club des adorateurs de Dieudo.... C'est assez exaspérant. Mais je comprends mieux pourquoi ce pays part en sucette. Avec des gens dont la conscience politique et morale est proche du zéro absolu, aucune amélioration n'est possible. Allez rigoler bêtement à ses spectacles. Filez lui votre pognon. Passez lui une bonne quenelle dans le c*** pour moi. Salut !

Non mais stop quoi. Arrêtez de soutenir ce type à la fin ! Réfléchissez un instant..... Il n'est pas limite, il est carrément dans l'antisémitisme, en plus d'avoir perdu pas mal de sa drôlerie d'autrefois. Il est devenu triste sire. Si Dieudonné s'est senti insulté par Tesson, il pouvait porter plainte. C'est son problème. Là on parle d'antisémitisme, d'apologie du terrorisme et j'en passe. Je n'avais rien contre Dieudo il y a quelques années, il m'a bien fait rire. Mais force est de constater qu'il déconne sévère, sans parler de ses fréquentations douteuses et de ses opinions politiques totalement hors des clous.

Vous déformez tout. Vous êtes d'une mauvaise foi et qui plus est petit toutou naïf au service de Dieudonné. Vous tombez dans le panneau de sa victimisation, de son soi-disant anti-conformisme. Ah ben Dieudo lui au moins il tape sur les juifs, le système, bref il ose. Déjà, il n'est pas le seul. On a déjà fait des blagues sur le sionisme ou l'antisémitisme sur le passé et même sur la Shoah (je vous renvoie à Desproges). Donc voilà, ce n'est même pas original. Sur le sionisme, Dieudonné l'a dit oui, en effet, mais ses vannes frôlent toujours l'antisémitisme, ça l'amuse d'ailleurs. Ne le niez pas, c'est indéniable.Son obsession des juifs le montre aussi et sa vaine provocation comme pour répondre aux médias est ridicule. Ce n'est pas Dieudo qui a coupé avec les médias, ce sont les médias qui ont coupé avec lui, lui qui n'arrêtait pas de leur cracher à la figure et de faire de la provocation limite sur les plateaux TV. Ca l'arrange de faire son paria mais il s'est mis tout seul dans cette situation et l'a cherché. Les médias l'ont invité durant des années, partout. C'est Dieudonné qui insiste sur l'antisémitisme. C'est lui qui parle sans cesse des juifs. Regardez ses dernières vidéos (et débouchez vous les oreilles, parce que franchement c'est limite que d'affirmer qu'il n'est pas antisémite). Ce ne sont pas des lubies médiatiques. Vous êtes dans un monde du complot, vous n'êtes pas hônnete, un monde où soi-disant les médias nous mentent, les politiques puent, les juifs complotent. N'importe quoi. Comment pouvez-vous adhérer à ce discours simpliste et stupide ? Lisez un peu bon sang, achetez vous une éducation, sortez vos livres d'histoire... Le seul antisémite dans l'histoire c'est Dieudo, c'est indéniable. Ne m'obligez pas à décortiquer toutes ses dernières vidéos Youtube pour vous le prouver. Si vous persistez, je ne peux rien pour vous. Vous n'êtes pas le seul sur ce site à soutenir Dieudonné de manière déraisonnable et injustifiée. Sachez que vous vous trompez grandement. Je ne pourrais hélas pas vous convaincre, je le sais d'avance. Vous êtes aveuglés. Les sorties de certaines personnalités sur Dieudonné sont également ridicules et mal avisées. L'acharnement de Valls par exemple dans son réflexe clanique est totalement inutile. Ils font le lit de Dieudonné, présenté au final comme une victime. Ce qui est faux bien entendu. Dieudonné a un discours bien trop limite depuis des années. Il faut que ça cesse.