KRIEGG

A ce moment je peut dire que je ne voit pas l'interet de laisser diffuser des recette de cuisine sur internet ou ailleur , qu'il y a assez de grand cuisinier delaissant leur famille , que la gourmandise est un vilain default pervers et que l'on peut avoir une vie equilibrée et normale sans cela. (toute ressemblance est fortuite) C'est exactement ce genre de propos que je condamnais dans mon post precedent. Les gens considerant que le sexe c'est mal tout simplement , que c'est une evidence bien sur, que c'est "pervers" (ce qui ne veux absolument rien dire), que oOohhh c'est choquant q'un enfant puisse s'y interesser , des propos ressortits mécaniquement sans aucune reflexion, bref rien de plus ennervant.

Les enfants pensent aussi à jouer à la guerre, pourquoi ne pas leur filler des mitraillettes dès le berceau On pourrait aussi remplacer tous les hochets par des godes, histoire qu'à 2 ans ils sachent déja comment fonctionne le plaisir ! Le plaisir sexuel ne se limite pas à la penetration et existe déjà à deux ans. (par exemple, chier est déjà un acte en rapport direct avec le plaisir sexuel ). Sinon les enfants ont pas besoins de vos masturbations corticales , je suis pour qu'il fassent leur propres expériences quand ils le souhaitent. C'est a dire on a pas a faire subir des images violentes ou pornographiques a un enfant contre son grès . Mais si c'est une curiosité personnelle il ne faut surtout pas l'en empecher , n'importe quel soit l'age , cela voudra dire qu'il est mature pour ça . Il faut laiser faire sa curiositée personnelle ( la curiositée pour l'acte sexuel en lui - même doit commencer vers 11- 12 ans selon les enfants) si il se rend compte que ça ne l'interesse pas plus que ça ou que ça le choque il est pas con , il fermera le site et reviendra dans quelques mois... Ce qui n'empeche pas les parents de repondre a ses questions et inquiétudes . En lisant certains messages, j'ai l'impression que parfois il s'agit plus d'idées pré-machées depassée et d'heritage judéo crétiennes genre " non c'est mal a cet age là" que l'on recrache mécaniquement , toujours avec l'impression que l'enfant est trop stupide , inferieur et con pour savoir ce qui est bien pour lui ; plutot que de réels intentions de proteger et d'aider l'enfant.

Brassens - mourir pour des idées Georges bnrassens : la mauvaise reputation (perso ça me parle) Brassens: l'orage Brassens : hecatombe Noir désir : des armes ( paroles de léo ferré): Un peu plus récent: Karpatt: Sous la fenetre Karpatt et julie levigne: le fil Karpatt-Les Canards en plastique Karpatt - Lino Karpatt - vas y la mère ( et bien d'autres de karpatt) Rammstein : seeman Paroles-traductions

HAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA quel debat à la con... le pire c'est que c'est des gens qui n'y conaissent rien qui voudrait les interdire... Quand j'avais 9 ans je jouais uniquement a des jeu deconseillé au moins de 16ans et j'été mort de rire ,ça ne m'a jamais affecté emotivement . Les politiques debiles ont des idées preconcue à la con , comme quoi les gosses sont trop con pour faire la difference entre le virtuel et la réalité et que ça les choque ou les rend psycopathe les pauvre petit... la verité c'est que ces attardé qui decident de ça n'ont jamais connu le jeu video étant enfant ( et si c'était le cas c'était vrément pas les même , avec des carré pas vrément effrayants) et ne peuvent donc pas du tout être objectif devant la relation entre ces enfants et le jeu video. En fait j'ai toujours su que c'était un jeu , même étant tout petit, comme quand ont jouaient à la gueguerre avec des batons et les copains. Les seules images qui m'on parfois choqué quand j'étais petit étaient aux informations... Preuve que je faisais comme tous les enfants, aussi bien la difference entre réel et virtuel que n'importe quel adulte normal. Tout les enfants ne sont pas comme toi, certain jeune accepte plus facilement que d'autre... Si un débat à eu lieu dessus c'est que forcément un moment ou un autre un problème et survenue ! Je ne dit pas qu'il faut interdire les jeux vidéos violents, mais seulement faire attention à qui nous les donnons ou vendons ! Si il y a un debat dessus ce n'est pas par la plainte d'enfant , mais par les fantasmes des adultes qui pensent connaitre le psychisme des enfants , le considerent inferieur à eu et donc plus fragile. Ce n'est pas parce que on a pu remarquer une certaine difficultée a gérer et camoufler ses emotion chez l'enfant , qu'il faut en déduire une plus grande fragilitée sur tous les points. Je les trouves d'ailleurs froid , calculateur et cruels. Je reste convaicu que la difference entre le réel , le jeu et le virtuel se fait très tot dans l'enfance. Sinon j'ai déjà répondu au reste : a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent... Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré . Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela? Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^) Maintenant, si tu considère que ces images sont vraiment innocentes pour tous les enfants, libre à toi de laisser ton enfant, dès l'âge de trois ans, jouer à Resident Evil ou ManHunt.... Moi personnelement, je sais que certains enfants sont plus fragiles ou influencables que d'autres, et sans pour autant interdire les jeux violents, je mettrait, à mes PROPRES enfants, des limites, d'âge, de type de violence, de temps de jeu.... Mais je le disais : libre à toi (ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans ) Je crois que tu sous-estime le sadisme des enfants. Moi je me souviens que ce sont les années ou j'ai le plus ressentis la cruauté des autres. Les enfants ne voulaient pas seulement tuer dans leurs jeux , ils voulaient faire souffrir , et d'une façon tout a fait naturelle , sans influence ni de jeu violent , ni film , ni livre. Je ne nie pas que certains enfants pourraient être plus influencables ou bien fragiles psycologiquement , je dit juste que j'en est jamais rencontré. Je pense que le plus important est de passer du temps avec son enfant , pour pouvoir surveiller ses reaction et le proteger de n'importe quelle source qui semblerait l'affecter. Mais aussi et surtout pour repondre a ses question tout en le laissant vivre pleinement ses propres experiences. Si les jeux l'effrayent , bien on ferra du sport , ou de la musique , mais je ne veux le priver d'aucunes experiences a cause d'idée préconcue sur la pretendue fragilité des enfants. Ensuite je n'ai pas dit que je lui aprendrais a crever les yeux de ses copains , donc je ne lui aprendrais pas non plus la sodomie a 4 ans. Mais comme je ne lui empecherais pas de jouer aux jeux video et au soldat , je ne lui empecherais pas non plus de jouer au docteur. Je ne vois pas le rapport , je n'est jamais dit que les enfants ne jouaient pas à papa et maman et je n'est mit absolument aucunes valeurs quantitatives sur les jeux de guerre , je n'est donc jamais dit que les enfants jouaient plus a la guerre que à papa et maman. Dans les deux cas il s'agit de jeux de roles necessaire , vivre sois-même l'experience "des grands" de ses sentiments et de sa sexualité , mettre en pratique les informations que l'ont a subit. Et c'est donc la difference entre les jeux (video) et les autres divertissements ; il s'agit de restituer des actes et situation engrangés dans les livres , films , télé , discussions , parents etc...

Je remet du memphis slim : Otis spann : Sunnyland slim: Dr john: james booker:

a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent... Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré . Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela? Simplement parce que un enfant qui joue innocement au "petit soldat" va dire "pan pan" et poser le soldat couché à terre.... et non pas lui arracher la tête et les boyau dans une marre de sang, 10 secondes avant de sauter une pute dans sa mercedez (ne voyez là aucune reference à GTA ^^) Maintenant, si tu considère que ces images sont vraiment innocentes pour tous les enfants, libre à toi de laisser ton enfant, dès l'âge de trois ans, jouer à Resident Evil ou ManHunt.... Moi personnelement, je sais que certains enfants sont plus fragiles ou influencables que d'autres, et sans pour autant interdire les jeux violents, je mettrait, à mes PROPRES enfants, des limites, d'âge, de type de violence, de temps de jeu.... Mais je le disais : libre à toi (ps : vu qu'un enfant n'est pas influencable et qu'il joue au petit soldat.... sache qu'il joue aussi au docteur... apprend lui donc la sodomie dès l'age de 4 ans ) Je crois que tu sous-estime le sadisme des enfants. Moi je me souviens que ce sont les années ou j'ai le plus ressentis la cruauté des autres. Les enfants ne voulaient pas seulement tuer dans leurs jeux , ils voulaient faire souffrir , et d'une façon tout a fait naturelle , sans influence ni de jeu violent , ni film , ni livre. Je ne nie pas que certains enfants pourraient être plus influencables ou bien fragiles psycologiquement , je dit juste que j'en est jamais rencontré. Je pense que le plus important est de passer du temps avec son enfant , pour pouvoir surveiller ses reaction et le proteger de n'importe quelle source qui semblerait l'affecter. Mais aussi et surtout pour repondre a ses question tout en le laissant vivre pleinement ses propres experiences. Si les jeux l'effrayent , bien on ferra du sport , ou de la musique , mais je ne veux le priver d'aucunes experiences a cause d'idée préconcue sur la pretendue fragilité des enfants. Ensuite je n'ai pas dit que je lui aprendrais a crever les yeux de ses copains , donc je ne lui aprendrais pas non plus la sodomie a 4 ans. Mais comme je ne lui empecherais pas de jouer aux jeux video et au soldat , je ne lui empecherais pas non plus de jouer au docteur. Je ne vois pas le rapport , je n'est jamais dit que les enfants ne jouaient pas à papa et maman et je n'est mit absolument aucunes valeurs quantitatives sur les jeux de guerre , je n'est donc jamais dit que les enfants jouaient plus a la guerre que à papa et maman. Dans les deux cas il s'agit de jeux de roles necessaire , vivre sois-même l'experience "des grands" de ses sentiments et de sa sexualité , mettre en pratique les informations que l'ont a subit. Et c'est donc la difference entre les jeux (video) et les autres divertissements ; il s'agit de restituer des actes et situation engrangés dans les livres , films , télé , discussions , parents etc...

a bon? J'ai prit mon exemple personel pas par narcisisme mais au contraire pasque je suis a ce sujet le plus banal du monde et que mon experience du jeu n'est pas l'exeption mais la majorité. D'après les discussion que j'ai eu. Cherche moi une seule personne qui a été traumatisée dans son enfance par des jeux video violent... Et c'est objectivement que je trouve les jeux même violents inoffensifs pour les enfants et même pedagogique, pour moi il vaut mieux en effet exterioriser ses pulsions beliqueuses et violentes, et part l'univer virtuel , mieux les comprendre, plutot que d'en être frustré . Lequel d'entre nous n'a pas joué au petit soldat dans son enfance? pourquoi les jeux video serait plus dangereux que cela?

HAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA quel debat à la con... le pire c'est que c'est des gens qui n'y conaissent rien qui voudrait les interdire... Quand j'avais 9 ans je jouais uniquement a des jeu deconseillé au moins de 16ans et j'été mort de rire ,ça ne m'a jamais affecté emotivement . Les politiques debiles ont des idées preconcue à la con , comme quoi les gosses sont trop con pour faire la difference entre le virtuel et la réalité et que ça les choque ou les rend psycopathe les pauvre petit... la verité c'est que ces attardé qui decident de ça n'ont jamais connu le jeu video étant enfant ( et si c'était le cas c'était vrément pas les même , avec des carré pas vrément effrayants) et ne peuvent donc pas du tout être objectif devant la relation entre ces enfants et le jeu video. En fait j'ai toujours su que c'était un jeu , même étant tout petit, comme quand ont jouaient à la gueguerre avec des batons et les copains. Les seules images qui m'on parfois choqué quand j'étais petit étaient aux informations... Preuve que je faisais comme tous les enfants, aussi bien la difference entre réel et virtuel que n'importe quel adulte normal.

J'ai oublié l'autre taré d'adam fulara: le second prelude

Fallait que je mette les legendes du boogie woogie : Albert Ammons et Pete Johnson Et un plus jeune Matthias Heiligensetzer

merveilleux ce topic... pour la guitare j'ai deja pas mal mit de monde dans le topic des solo , jvais essayer de caser pas mal de pianiste: d'abord chick corea même si c'est pas du blues mais du jazz fusion .

Tankard - Acid Death

???!!! .... La SA n'obeissait pas du tout à hitler mais à leur chef Ernst Röhm , brillant officier de la 1ere guerre mondiale. D'ailleurs cette section n'aurait pas pu defendre hilter puisqu'il à fait arreter et assasiner les menbres de la SA par la SS pendant "la nuit des longs couteaux" après s'être servit d'eux pour faire le sale boulot, ils devenaient en effet à la foi incontrolable et trop influents sur la population et hitler avait besoin du pouvoir absolut. Si hitler avait gagné déjà on applaudirait tous pétain à tour de bras pour nous avoir apporté la paix à un moment ou la resistance ne pouvait plus rien faire, et ont serrerai la pogne de herr hitler en lui achetant des bagnoles , lui vendant des centrales nucléaires (et de la teinture blonde et des lentilles bleus pour faire un peu plus credible)...je pense qu'il y aurai eu une troisième grande guerre par la suite opposant l'allemagne à la russie et je sais pas trop de quel coté aurai pu être les état-unis

Pour le fun je met un ptit morceau du maintenant très connus jerryC qui se la joue un peu satriani pour le coup : PS: je viens d'écouter un de ses sweeping , je sais pas si ça venais de la video ou de lui mais c'étais vrément déguelasse à s'en taper le cul par terre. ..

PFFFfff je l'attendais celle là ...d'abord la croix de fer est une distinction de l'armée regulière allemande qui existait en allemagne bien avant le nazisme (c'est ni plus ni moins que la croix de malte bi-millénaire un peu modernisée). La rumeur sur ramstein est a MOURIR de rire tellement c'est gars sont l'inverse de néo-nazi , c'est comme supconner mère teressa d'avoir comenditée les attentats du 11 septembre 2001. Pour slayer : même si je n'exclut pas une part de provocation , l'aigle romains à tellement été repris par tout le monde avant et après les nazi ( toujours l'embleme des etats-unis et de leur armée (comme les nazi quoi)) que cela ne veut rien dire du tout... à ce moment je pourais dire que les suisses sont des facho parce qu'ils ont les même couleurs que le drapeau nazi (rouge et blanc), ou que mon voisin est antisémite , parce qu'il à la même race de chiens que hitler. Pour ce qui est du nazisme et du metal :c'est un raprochement tellement facile que ce stereotype me fait vomir. La plupart des gens qui ecoutent du metal n'ont pas cette culture exclusive et sont integrés a la société ... les autres aiment la vie , la bière et les harley. Comme c'est une musique reputée agressive , certains l'écoutent juste pour être des rebelles , ou bien catalogués comme tel et certains ignorants aculturés rascistes sont assez con pour penser qu'en écoutant du métal il feront encore plus "facho" ---> je ne les considèrent pas comme des metalleux mais comme des détritus de la société, des pièces ratées quoi.Pour le reste ils y a autant de pro nazi qui AIMENT le métal que sardou ou eminem...

Metallica- One (oui je sais c'est bidon)

Comme ADOBI je met 1°) Allemagne 2°)Bresil 3°)Italie 4°)Argentine 5°)france pour les même raisons..

Puisque on à le droit je remet des video de chris impellitteri, vrément l'un de mes guitaristes préferé Je met rob marcello , un monstrueux guitariste de neo-classique que je n'est pas encore vu ici :

Le solo de patrick vachet sur ""In Guns We Trust" du groupe parisiano-orléanais Prime sinister Ici un jam avec christophe godin et tristan klein , un très bon soliste français que je suis depuis le debut:

je ne vois pas trop le rapport non plus.... A SISIIIIII!!!!!!!!! allemand---> nazi---->Hiltler < Je m'écroule de rire ... que d'humour!! Rapel: Hitler organisa avec l'allemagne les J.O 1936 à berlin ... il voulait que les allemands remportent toutes les medailles ...ce qu'ils ont fait;.. celles qui leurs echapèrent furent remportées par des noir americains , ce qui metta hitler dans une colère ... mais il n'a fait sauté personne... Sinon je suis pour l'allemagne , mais on ne peut vrément rien prevoir , enfait ça ne depend pas que des qualitées intrinsèques des équipes mais aussi et surtout de leur compatibilitée .... enfaite les allemands avaient un jeu parfait , grace à leur physique contre le portugal torp fragile , mais se sont fait volé le ballon au millieu contre la turquie et surtout, surtout, contre la croatie , l'entrée de schweisteiger à amenée de la vitesse , mais ça reste assez lent. L'espagne à quand à elle rencontrée beaucoup de problème contre l'Italie , peut être le pire match de leur euro , et l'allemagne pourrait les bloquer de la même façon . L'espagne à écrasée la russie en seconde mi-temps grace à l'entrée de fabregas , qui est pour moi leur meilleur joueur avec casillas, mais c'est surtout du au terible coup de pompe de la russie , fantomatique... Donc on verra qui aura le jeu le plus adaptée à l'équipe adverse... le plus grand danger pour l'allemagne vient de leur gardien lehmann et du latéral droit friedrich trop irréguliers et de leur defense centrale exellente de la tete mais bien trop lente contre les attaquants espagnols...

On a déjà beaucoup parlé des guitaristes manouche les plus connus comme tchavalo schmit ou le rosenberg trio mais pas de Frederic Belinsky encore je crois

Je rajoute Jari Mäenpää de Wintersun , un groupe de metal mélodique... Jeux très inspiré de malmsteen..

Ouais le grand healey , R.I.P jeffrey

Je me demande si du coté des grand shredders ont a pas oubliés Michael Angelo Batio

Au BUBU, au bûcher ! Si tu parle des religions je suis d'accord avec toi, si tu parle de moi , alors ta répartie m'impressione vrément