tiftif

y en a plein. mais je ne parlerai pas de "steak"

que ça vole pas haut.

ah parce que c'est un pote à toi, huyo, le légumineux?

ah une jalouse? une réaliste

les plafonds sont bas, ici...

98 he beh bonne nuit alors...

comment peux-tu savoir pour quoi vivent les athés? tu n'es pas à leur place. alors ne préjuge pas de ce que tu ne sais pas

tout à fait d'accord avec valtesse. et plus que dans n'importe quel autre domaine, il faut un cadre et une législation, car plus la prostitution est marginalisée, plus il y a de dérives. quand je ferme les yeux, je ne vois plus mon ordinateur. c'est pas pour ça qu'il n'existe plus!!

Ossiane, en r?m?un cours sur l'Islam ?le fait pas du tout. un cours multi-religions serait mieux. mais est-ce possible ? ans? sans doute pas. (?on avis, mets-le en cours de morale, c'est le moins pire. tu lui feras apprendre la religion plus tard... comme tu as fait toi)

carrément! quel aigri tu fais quand-même!

Personnellement, j'ai été déçue plusieurs en voulant croire que c'était possible. A chaque fois, j'ai pris une grosse taule! Du coup, j'ai réglé definitivement le problème : je ne fréquente que des homos!!

pareil. ça parait bidon.

Gainsbourg. Sans hésitation.

comme des abeilles! T'as pas suivi toi...

D'accord, il me semble qu'il s'agit plutôt de cours de civisme, et pas tellement de morale. Je trouve pas que le terme soit très bien choisi, s'il s'agit des bases de l'intégration sociale. Oui, là, d'accord, si certains parents ne sont pas capables d'inculquer ce genre de choses à leur propres enfants c'est bien que l'école prenne le relai, mais franchement, on a atteint quel niveau de laisser aller pour arriver à instaurer ce genre de cours? En même temps, c'est peut-être ce qu'il manque en France, quand on voit le flot de parents démissionnaires. C'est sûr qu'il ne suffit pas d'être poli pour se construire, mais ça cadre un minimum. Enfin, selon moi, la morale c'est autre chose, c'est une vue de l'esprit, totalement subjective, et qui ne concerne pas seulement les limites de la décence et donc de la tolérance), qui ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Ensuite, je voulais revenir sur ce que tu as dit concernant ton père, tu as fait un rapprochement direct entre le fait d'être en cours de morale et le fait d'être athé. Peux-tu en dire plus? Est-ce que les athés n'ont pas le choix parce que par "principe" ils ne choisissent pas de cours de religion? (Si tel est le cas, merci l'ouverture)

voilà. je te répondrais plus en profondeur plus tard là je vais me coucher bonne nuit à toi avec grand plaisir! bonne nuit!

moi ça m'intrige cette histoire de cours de morale. comme tu es bien placée Ossiane, explique un peu mieux : oui, pour moi la question de la "morale" en générale est plus une question d'ordre philosophique. donc pas accessible à 8 ans. on peut mettre beaucoup de choses sous le terme de morale, et souvent des conneries, ou tout au moins des points de vue très différents qu'il est déja difficile de trier à l'age adulte. voilà.

le problème c'est qu'effectivement tout dépend de qui dispense les cours. mais franchement, même les cours de morale qu'est-ce qu'on vous raconte? désolée, ça fait flipper. bon, personnellement, pour avoir été dans une ecole catho, j'ai eu des cours de cathéchisme. j'imagine que c'est le même genre. on y raconte ce qu'on veut bien nous raconter sur la religion et ses protagonistes et conclusion, aujourd'hui, je suis une athée forcenée. la théologie est très intéressante, mais à condition de s'intéresser à l'histoire de toutes les religions.

moi ce qui m'enerve c'est mon chéri qui peut pas s'empêcher de cracher quand il fait pipi.

ah bah oui, ce topic est pour moi! je vais pouvoir vous montrer mes p'tits chéris en tous genres. Copain, le p'tit nouveau et ma beauté

Les contre analyses des affabulations que tu nommes arguments ont déja été donné, d'ailleurs ce que tu appelles arguments n'en sont pas, tu ne fais que proclamé que les femmes méprisent les hommes sans jamais apporter le moindre début de commencement de preuve. +1 Au taquet Elaïs! argg!!!

je suis d'accord. On ne peut être libre que dans sa tête, et parfois au prix de nombreux efforts. On ne peut pas être libre dans ses actes parce que nous sommes aussi des êtres sociaux. pour autant, si nous n'étions pas des êtres sociaux, nous n'aurions pas même la notion de liberté. peut-être la liberté existe-t-elle parce qu'on peut y gouter...

moi en ce moment c'ezst le poker. j'aime tous les jeux de cartes, surtout le tarot. sinon c'est trivial pursuit ou assimilés.

plus ça va, bran ruz, moins je comprend ou tu veux en venir. "jusqu'à quel point" on peut aprécier l'artiste malgré l'homme : cherches-tu une reponse individuelle ou collective? autrement dit est-ce que tu demandes à chacun d'établir sa limite de tolérance, ou est-ce que ta demarche est sociologique? si c'est le second cas, tu n'aura jamais ta réponse, car établir une limite est propre à chacun. si c'est le premier cas, tu n'aura jamais suffisament de réponses pour avoir un constat objectif. dans le premier cas non plus d'ailleurs. peux-tu éclairer ma lanterne?

et la mégalomanie qui en soit est une forme de paranoïa. cf tous ls ouvrages de psychiatrie.