Valtesse

Très facile de rejeter ses fautes sur autrui. Génération de bébés qui ne s'assument pas. Quel bel avenir en perspective! Les anciennes générations descendaient manifester dans les rues...même pour sauver une radio, c'est dire! :smile2: Que font les jeunes d'aujourd'hui ? Rien, à l'instar de leurs syndicats!

Elle a bon dos la liberté d'expression, on la sert à toutes les sauces! Et les hommes ? N'ont-ils pas droit de jouer les autruches ? C'est de la discrimination à l'égard de la gente masculine. :smile2:

Qui apprécierait d'être critiqué de la sorte (même si, peut-être, ce n'était pas ton intention) ? Ce genre de "conseils" frise le pédantisme, assurément...

Oh, la, doucement, je ne me sens coupable de rien. Je défend juste mon point de vue. Je me moque de leur combat : qu'elles portent le voile ou non, au Moyen-Orient, c'est leur problème. Cela devient le mien si elles le portent en France. Le peuple est à l'image de cette république où baigne une espèce de démocratie malsaine : stupide et sans "relief". Ce sont bien ces gueux de républicains sans culottes qui ont prôné une France libre de toute religion, n'est-ce pas ? Alors, au diable sectes et religions, ainsi l'a voulu la populace!

C'est TON avis. :smile2: Olivier est libre de faire ce qu'il veut et n'a de leçon à recevoir de personne. Si l'histoire des Etats-Unis te passionnne tant que cela, il serait plus judicieux de créer toi-même un topic à ce sujet, plutôt que de t'enliser à jouer les moralisateurs.

La révolution de 1789 me rend honteuse d'être française. Alors, envisager une autre boucherie, non merci! Et le premier qui touche au patrimoine culturel, je lui arrache les tripes, comme l'ont fait ces sauvages de gueux avec nos malheureux royalistes. :smile2:

Des fainéants ? Non, mais je rêve! Dans ces années là, les 35 heures n'existaient pas encore. Les vacances ? Uniquement les 5 semaines de congés payés! Les jeunes ne glandaient pas devant une console de jeux et n'affirmaient pas des stupidités telles que : "moi, je préfère rester à la maison que bosser, je gagne le RMI, c'est suffisant" ou "travailler pour gagner çà ? Ah, non!", ou "nan, pas ce boulot, c'est trop fatiguant", bla, bla, bla... De plus, les "Tanguy" n'existaient pas encore : les jeunes avaient hâte de quitter le nid familial pour goûter à la liberté, loin des parents... Ils allaient au collège ou au lycée avec les copains, jamais avec leurs parents (on en voit beaucoup actuellement qui attendent que maman vienne les chercher : la voiture, c'est moins fatiguant pour ces pauvres chéris!)...c'était la honte! :smile2: Ils avaient leur propre style et ne se baladaient pas avec un look emprunté aux "vieux" (du genre les pattes d'éph' à la mode encore récemment). Il n'y a vraiment pas de quoi être fier de l'époque actuelle. Pas étonnant que la nostalgie nous gagne...

Une croix est une croix, que Jesus soit posé dessus ou non. Cela dit, une croix en pendentif est moins visible que le voile. Je le répète : une main de Fatma ou une étoile de David sont plus aisément comparables à une croix que ce maudit voile qui n'est là que pour cacher la femme, comme si c'était une chose honteuse et monstrueuse. Les "moutons" ont le droit d'avoir leur avis sur la question et d'exprimer leur point de vue. Quant à s'occuper de la France, c'est ce que l'on fait : on ne veut pas de voile dans ce pays, c'est une insulte aux principes républicains de ce dernier. Ma vision des choses ne plaît guère ? Je n'en ai cure! Quand je pense que cette satanée révolution a fait baigner la France dans le sang pour, soit-disant, donner plus de libertés au peuple. Libre de quoi ? De se mettre un voile sur la tête ? La belle affaire! Notre pays, en acceptant ces signes religieux d'un autre temps, est en pleine régression.

Et voilà! Maintenant, il faut distinguer le PUR du COMMERCIAL! :smile2: C'EST du black! Sodom n'a jamais été du black. C'est du thrash. Le thrash existait depuis les premiers Slayer et Metallica : en 1983. Le terme "thrash", nous en parlions déjà vers 86.

:smile2: CM ne détient pas le monopole du savoir. J'en écoute, moi aussi, depuis des années : 22 ans, exactement. Je n'exclue aucun groupe. Quel post de ma part t'a-t'il fait croire cela ? Maiden, c'est du heavy. Cela a toujours été avéré.

Merci de toutes ces amabilités, Olivier. :smile2:

Napoléon fut injustement décrié. Sous son règne, la France fut un immense chantier. L'essor industriel n'aurait pu voir le jour sans le progrès des techniques (extension du réseau routier, des voies ferrées, modernisation des ports...). Rien de tout cela n'aurait été possible, si rapidement, sans cette révolution qui secoua le système bancaire (crédits novateurs et afflux de l'épargne). Souvenons-nous aussi des expositions de 1855 et, surtout, de 1867 : la France est glorifiée comme jamais, grâce à un empereur visionnaire, libéral, éclairé, amoureux du Beau et du Grand. Hommage aussi à certains personnages qui ont fait le Second Empire : - Joseph-Eugène SCHNEIDER : Le "roi du fer" fit de la fonderie Creusot (à l'aide de son frère), LE grand centre métallurgique français. - Eugène ROUHER : Ce conservateur qui considéra la révolution de 1848 comme "une véritable catastrophe" fut ministre de la Justice, puis du commerce, enfin ministre d'Etat. Travailleur, fidèle à l'Empereur, même s'il ne partageait pas toujours toutes les positions de ce dernier. - MORNY : Cet orléaniste, dépensier, dandy, esthète, audacieux, comte et lieutenant, fut nommé ministre de l'Intérieur. Il démissionna de son poste par fidélité à la famille d'Orléans. Elu au Corps législatif, il oeuvra pour la création du "Grand Central". Il fait passer la loi autorisant la grève. Devenu duc, son amour du jeu, du luxe et des femmes lui fit créer Longchamps, puis fonder Deauville. - Emile OLLIVIER : Ministre de la Justice et des cultes, honnête et ambitieux, il aimait à dire : "je prends le bien de quelque main qu'il me vienne!" Les républicains le nommèrent : "la sentinelle du pouvoir personnel". Partisan des réformes libérales, il insuffle un vent nouveau au sein de l'administration. -Georges-Eugène HAUSSMANN : Dynamique, imaginatif, pragmatique, Paris lui doit presque tout. -Ferdinand De Lesseps : On doit à ce Consul la naissance du canal Port-Saïd, puis du canal de Panama. Le Second Empire, c'était aussi la gloire de la demi-mondaine ; les merveilleux châteaux de sa majesté Louis II de Bavière, grand bâtisseur, à l'instar de son idole, le Roi Soleil ; la folie du French Cancan ; le Paris épicurien, centre du monde... :smile2:

D'ailleurs, au nom de quoi la femme devrait porter être voilée, tandis que l'homme peut se balader en toute impunité tête nue ? Le voile ne sert qu'à rabaisser la femme. On ne cache pas la beauté, on la vénère, on la montre avec fierté. La protéger des hommes, va-t'on me répondre ? Pour quelle raison ? L'homme est-il si monstrueux que l'on doive se cacher de lui ? On se trompe d'ennemi, ma foi!

Je ne considère pas ce léger trouble émotionnel comme un "abaissement", cher ami. Et vous êtes aussi digne que n'importe qui d'autre de mériter cette petite...attention. Diable! vous rendez-vous compte que si je portais un voile, vous ne pourriez me voir rougir ? Le voile est une offense à la galanterie : la femme est née pour charmer l'oeil masculin... :smile2:

Ou bien on le suspend tête en bas, jambes écartées, et on lui scie l'entrejambe... :smile2: