gannher

Il est beaucoup plus facile de dire qu'une chose existe sans apporter de preuve. Il est par contre plus difficile de prouver qu'une chose n'existe pas tout simplement car ... elle n'existe pas. La religion a le beau rôle dans cette guerre des preuves. Elle n'a jamais apporté aucune preuve là où la science a de plus en plus d'arguments pour dire que la religion se trompe.

Entièrement d'accord avec skanderbeg. La religion doit rester privée.

Oui c'est bien ce que je pense. Les religions n'évoluent pas et c'est pour cela qu'elles finiront pas disparaitre un jour.

Non il ne fonctionne pas que par la volonté. Il fonctionne parce que l'être humain a étudié les sciences qui permettent de fabriquer un ordinateur. Autre exemple, j'ai la volonté d'avoir un vaisseau spatial qui me permette d'atteindre la vitesse de la lumière. Bah ma seule volonté ne suffira pas. Il me manque la connaissance.

En fait non. Car au début de la division cellulaire, il ne s'agit que d'un embryon. Il y a toujours eu débat sur le fait de savoir si la destruction de l'embryon devait être considéré comme un meurtre ou non. Je suis content qu'en France, la réponse soit non. Oui et je donne la mienne.

Je pense que la croyance en Dieu a évoluer. Par contre je pense que les religions ne savent pas évoluer car cela signifierait pour elle renier certaines "vérités" qu'elles dispensent depuis des siècles.

Oui tu te méfies de choses qui te son prouver, la preuve, ton ordinateur fonctionne. Sans la science, il n'aurait jamais pu fonctionner.

Ca m'étonnerait, les filles sont plus reponsables que les garçons pour ça. Et puis c'est bien que tu sois contre, comme ça les filles qui sont enceintes sans que ça en soit leur volonté ont enfin trouvé quelqu'un qui va pouvoir garder leur enfant, lui payer tout ce dont il a besoin, l'éduquer, etc. T'es d'une grande générosité. Merci à toi.

Bon ben je vais répéter ce que je dis dans un autre post. Tu renies donc les mathématiques, la physique ou la biologie et d'autres sciences ? Si tu renies tout ça, pourquoi utilises tu un ordinateurs pour venir poster tes messages qui est le fruit de la science (que se soit mathématique, physique, mécanique) ? Encore un qui se méfie de tout mais qui quand même utilise les objets crée par la science. Ca me fait penser aux anarchistes qui veulent faire des groupes d'anarchistes et les anarchistes qui vivent quand même en ser servant du système. -_-'

On enseigne déjà l'existence et la création des principales religions à l'école. Bref tout ce qui fait partie de l'Histoire. Je pense qu'enseigner les principes d'une religion est contraire à notre république laïque. Et puis pourquoi enseigner une religion par rapport à une autre? Je pense que l'enseignement de la religion en tant que telle n'arrivera jamais dans les écoles publiques.

Tu renies donc les mathématiques ? Tout ce que tu as appris à l'école ? Si tout cela est faux, tu m'explique comment tu arrives à faire fonctionner ton ordinateur pour venir poster ton message ?

Moi je vois plutot les choses comme ça: La science: elle peut prouver les choses qu'elle avance par des moyens qui ne peuvent être réfutés. Elle progresse et tente d'expliquer ce qu'elle ne maitrise pas encore. La philosphie: elle se pose les questions pour lesquelles la science n'a pas encore répondu. Elle cherche à savoir par la réflexion. Elle progresse et évolue en fonction de l'avancement de la science. La religion: elle demande à ses fidèles de croire sans se poser de questions et sans apporter de preuve. Elle n'a pas évolué et refuse toujours certains conseils de la science. Je pense personnellement que les religions sont ammenés à disparaitre du fait qu'elle n'évolue pas mais que la croyance en un Dieu sera toujours présente.

Pour moi l'hypothèse 2.

Nous sommes surtout composés d'atomes. Rien de plus.

Je suis pour l'avortement également. Je pense que tu as bien fait Mel56, c'est un geste de grande responsabilité et tu as pris la bonne décision. Quand à ceux qui pourraient balancer des réflexions sur la vie, ignore ces personnes en te disant que ce n'est pas eux qui aurient eu à charge cet enfant et que ce n'est pas eux qui verraient tous les jours leur enfant infirme (car d'après ce que tu dis, il y avait un grand risque). J'applaudis ta décision et je respecte ton courage.

Je pense que la limite de la philosophie, c'est quand on a une réponse qui peut être prouvé à une question philosophique. Là, la philosophie s'arrête pour laisser place à la science.

Pas si peu de pays que ça. Et des pays importants en terme de population. Pour toi il est évident que cette loi est dépassé et pourtant, regarde le nombre de gens défendant ce principe sur le forum. J'ai trouvé ça hallucinant. Ils sortent tous que les écrits sacrés sont mal interprétés comme excuse ... Il y en aura toujours un qui te dira le contraire de ce que je cite d'après le Coran. Ils se contredisent eux même dans leur religion. Au final, moi qui suis athée, je me demande parfois si je ne connais pas mieux les livres sacrés des religions pour ce qui concerne la bible et le coran...

Pourtant c'est bien la religion catholique qui a lancé les croisades, c'est bien la religion islamique qui lancent des jihad. Dieu ne fait absolument rien vu qu'il n'existe pas, ceux sont les hommes qui manipulent d'autres hommes et femmes.

Ben pour passer du respect de la femme à celui de l'autorisation de battre les femmes, il faut vraiment que le texte ai changé -_-'

Je dirai simplement parce que les prophètes ne sont que des hommes et qui comme la plupart des hommes, sont avides de pouvoir et jaloux. Mahomet n'en fait pas exception, il n'est qu'un homme parmis les autres.

Je pense qu'il y aura bien des catastrophes climatiques avant de réelles mesures écologiques. Il faudrait déjà que tous les pays sur la Terre soient au même niveau technologique et aient la même mentalité en ce qui concerne l'écologie que les pays occidentaux. Ce qui est loin d'être le cas. Quand les pays en voies de développement vont accéder à certaines ressources, vous croyez qu'ils s'en priveront ? Vous croyez que la Chine ou l'Inde font vraiment attention à l'écologie ? Et bizarement, les écologistes, on ne les voit que dans les pays occidentaux. Je n'ai pas souvenir de voir aux informations des actions spéctaculaires en Chine ou en Inde (pays qui vont sans doute devenir les plus gros pollueurs avec les USA). Pour aller au fond de ma pensée, je pense même qu'il y aura à un moment ou un autre un crash boursier dû à la fin de certaines ressources naturelles. C'est à ce moment là que jes choses changeront: le système financier, les relations entre les peuples, etc. Et c'est à ce moment là qu'il faudra faire en sorte de corriger les erreurs (que se soit écologique ou bien d'autres). L'être humain a toujours eu besoin de grandes catastrophes pour changer radicalement sa façon de vivre. Ce n'est pas quelques centaines de milliers d'écolos qui vont y arriver à mon avis.

Je n'ai pas dit le contraire, je pense juste que le réchauffement climatique n'est pas dû à l'homme. Ce qui est dû à l'homme est la vitesse à laquelle ça se passe. Avec sous sans émissions de gaz, le réchauffement se fera. Il sera juste plus lent si on réduit nos rejets, ce qui laissera certaines espèces s'adapter. Mais pas toutes, l'extinction et l'apparition de nouvelles espèces fait partie du cycle de la vie. Ceux qui s'adaptent survive (c'est le cas de l'être humain aujourd'hui), ceux qui ne le peuvent pas disparaissent.

Tu me cites la source des 5° sur un siècle ? Ca ne serait pas plutôt 0,6 ° ? http://www.dossiersdunet.com/spip.php?article400 Et je persiste à dire que le réchauffement est naturel. Ce qui l'est moins, c'est sa vitesse. Mais ne raconte pas n'importe quoi en disant que la température à pris 5°. Certaines régions du monde seraient déjà sous l'eau.

Surtout les éoliennes sur terre. C'est ridicule. Encore les éoliennes en mers, je ne dis pas car il y a moyen de trouver des régions venteuse assez facillement, mais sur terre, ce n'est pour moi que des joujoux utilisés pour faire genre "nous, on produit 0,1% de notre électricité avec les éoliennes, on est écolo".

Si les hommes sont incapables de le comprendre, autant l'ignorer. Ca empechera bien des souffrances.