gannher

Effectivement il faut respecter la loi. C'est pour moi une bonne décision.

En ce qui me concerne, je n'ai pas envie de bouffer de la salade tous les jours. Puis les animaux dans l'état naturel sont bien meilleur que ceux que l'industrie propose. Alors: - oui je mange la viande des chasseurs - oui je soutiens les chasseurs Contraitement à ce que tu crois, la forêt n'est pas à tout le monde. Il existe des parcs privées. De plus tes dires sur le fait que les chasseurs sont alcooliques sont franchement ridicules. Bref pour moi, un écolo bobo de plus qui crie ses âneries. Heureusement que cette idée ne sera jamais appliquée.

Je constate une fois de plus que les croyants ne supportent pas qu'on ne croit pas à leur dieu et encore moins qu'on ne pratique pas leur religion. Pour le moment, la science permet d'apporter des réponses avec des preuves mathématiques là où un croyant va toujours dire "c'est dieu". Alors certes la science ne sait pas tout mais les chercheurs / scientifiques travaillent tous les jours pour en apprendre un peu plus. Non justement. A une certaine époque, dans le coran, les "infidèles" (et donc les athées comptent parmis les infidèles) devaient être éliminés -_-'.

Je suis assez d'accord avec Transporteur (ce qui est tout de même assez rare). Le blocus n'a été décidé que par eux et n'est pas légal du point de vue international, tout comme les colonies. Je me demande quand les puissances occidentales vont bouger et mettre des troupes pour s'opposer à Israël.

Non pour moi Israël a tord. Cependant assassiner ses dirigeants ne changeraient rien à la chose. Il suffirait juste que les occidentaux montrent un peu les crocs face à Israël. Au dernière nouvelle Israël est une démocratie parlementaire, les élections sont assez bien respectés par les différents pouvoir. C'est très loin d'être une dictature comme la Chine ou l'Iran.

C'est ça, va organiser un génocide, c'est de loin la meilleure solution ... Tu confonds un peu tout. Ce n'est pas parce qu'un état est violent qu'il s'agit d'une dictature. Ceux qu'il faudrait, c'est vraiment que les occidentaux s'opposent à Israël et arrêtent de les couvrir à tout prix.

Plus rien ne m'étonne venant d'Israël. Ce pays est aussi bas que les terroristes qu'il combat.

Si justement. Après la formation militaire commune à tous ceux qui sont dans l'armée, tu pars plusieurs mois en école pour qu'on t'apprennes ton métier. Si tu t'engages dans l'armée, je te conseille d'y rester et de tenter d'y faire une carrière. Devenir Sous Officier puis éventuellement Officier en passant les concours c'est à mon avis une bonne évolution. Quand à la cryptographie et autre joyeuseté de ce genre, l'armée ne fait que les utiliser. Si tu veux vraiment toucher et te mettre dans la sécurité informatique pour l'état, il vaut mieux aller au SGSDN, ANSSI ou des entités comme la DGSE par exemple.

Contrairement à ce qui est dit plus haut, je pense qu'Ubuntu est l'une des meilleures distributions pour débuter sous Linux. Il y a aussi fedora qui est pas mal mais dont le rythme de sortie des évolutions majeures est un peu trop rapide. Pour l'installation en dual boot, voici le tuto: http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows MSN => aMsn sous linux Blender => existe de façon officielle sur les distributions grand public photofiltre => GIMP sous linux Pixia je ne sais pas je ne connais pas.

et que les religions sont incompatibles avec une république comme la France si on devait appliquer à la lettre leurs textes.

Moi je suis contre le fait de perdre la mémoire. Il faut garder le souvenir de la Shoah, comme tous les autres évènements de l'histoire. Par contre il ne faut plus que cet argument soit utilisé pour s'autoriser tout et n'importe quoi, comme le fait actuellement l'état hébreux.

Normal qu'elle se soit faite virer du cours. Je pense vraiment qu'on devrait interdire ce genre de vêtement. Ce n'est qu'une tendance extrémiste qui n'a pas sa place dans une république.

Moi j'aime bien cette affiche. Elle représente bien le fait qu'au début, se mettre à fumer revient à imiter ses amis et uniquement cette cause. Bah c'est grandement vrai. Tu fumes => énorme perte financière et de santé.

Comme dit plus haut, le soleil va se consummer dans quelques milliards d'année donc oui la fin de notre planète est inéluctable.

Non ça c'est n'importe quoi. La fin d'une vie n'est pas forcément douloureuse. Quand tu meurs dans ton sommeil naturellement, tu ne sens rien. Les soins palliatifs coutent très cher c'est vrai. Mais arrive un moment où la science ne peut plus rien faire si ce n'est: - regarder la personne mourir petit à petit en tentant de lui donner des calmants - laisser une personne bien consciente prisonnière de son propre corps. - faire en sorte qu'une personne dans le coma survive uniquement grâce aux équipements médicaux pendant des années. Pour toutes ces personnes, je pense qu'a un moment il faut savoir où s'arrête la vie. Les deux premiers cas peuvent demander eux même le fait de mourir et je pense qu'il faut respecter leur volonté. Personne ne peut s'imaginer la façon dans laquelle ils vivent et les douleurs physiques et/ou mentales qu'ils subissent. Là je ne cite que 3 cas mais on pourrait en citer d'autres. Comme par exemple les très grands brûlés. Certains veulent essayer de continuer à vivre malgré leur souffrances chaque secondes et c'est très honorable. Cependant certains ne veulent pas subir cette souffrance personnelle et donc demandent qu'on les laisse mourir. Je pense qu'il faut accéder à leur requête.

C'est en effet un problème purement de religion et il y a peu de chance que l'église change sur ce sujet. Ca fait partie des choses que je dénonce dans les religions, le fait de ne pas évoluer. Mais en France, l'église n'a absolument aucun droit en ce qui concerne les lois. Elle peut faire autant de commentaire qu'elle veut, ceux sont les parlementaires qui décideront. Le droit pour la femme est à mon avis pris bien plus au sérieux par les parlementaires que la position de l'église. Ca ne pourra pas être prouvé scientifiquement car chacun a sa conception. Cette donnée ne se calcule pas. A partir du moment où le spermatozoïde et la cellule ont fusionné, il s'agit d'un être humain en formation. Pour moi la question n'est pas de savoir si c'est un être humain ou non, la réponse est oui. La question est à mon sens de savoir si la personne qui porte l'enfant peut s'en occuper et si elle peut le mettre au monde.

Ah mais je suis tout à fait d'accord, la science a ses limites. La différence avec la religion, c'est que la science va dire "Nous ne comprenons pas encore comment ça marche mais nous allons chercher et essayer de comprendre" alors que la religion dit "C'est grace à dieu, pas besoin de vous poser ce genre de question". Quand à ta phrase sur l'approche de la mort, tu m'as juste bien fait rire toi ô le grand sage qui s'est approché de la mort :blush:

Comme dit plus haut, tu n'auras pas le choix si cette loi est votée. Et je pense qu'elle le sera car la gauche et la droite sont à peu près d'accord sur ce sujet, de même que le peuple français. Quand tu vas dans un pays musulman, les femmes doivent pour pas mal de pays mettre un foulard sur leur cheveux. Même ceux qui ne sont jamais allé dans ces pays peuvent le constater, il suffit de voir les femmes journalistes occidentales obligés de porter un foulard dans ces pays. Chaque pays a ses traditions, la France n'a pas pour tradition de mettre une burqa sur les femmes. La burqa ne fait absolument pas partie de l'islam, ce n'est qu'un vêtement pour les intégristes et extrémistes. J'ai vu que tu disais qu'il y avait que 1900 femmes avec la burqa. Moi je pense que c'est 1900 femmes de trop. Dans ce lot, j'aimerai bien voir le maris ou la famille s'ils ne sont pas trop poussé par la religion. Bref cette loi passera et j'en suis bien content. Que tu sois d'accord ou non ne changera pas grand chose à mon avis. Tu devras te plier à la loi.

Simple. Le fait qu'on n'est aucune preuve de son existence, la science qui finalement nous apporte bien plus de réponse que les religions, etc. Et d'ailleurs, les croyants vont bien se faire soigner dans les hôpitaux ou chez le médecin. Pourquoi ne s'en remettent ils pas à dieu? Douteraient ils de son existence? ...

Oui mais là, le terme de burqa n'apparait pas dans la loi. Le champ d'action est plus grand et s'applique donc aux houligans et casseurs. Ce champ est tellement grand qu'il a fallu préciser certaines circonstances exceptionnelles comme le carnaval. Et comme je le disais, il n'est absolument pas interdit de prier. Il est nulle part fait mention dans cette loi l'interdiction de prier :blush: . La constitution est donc préservée. C'est exactement la même chose que pour les minarets en Suisse.

Ah là je suis d'accord. On peut très bien croire en dieu sans être affilié à une religion. Ces gens là ne me posent absolument pas problèmes. Ceux sont les religieux que je n'aime pas trop. Je respecte la pensée de croire qu'il y a un dieu qui nous a crée même si ce n'est pas comme cela que je pense. Par contre j'ai franchement du mal avec les religions pour lesquelles je ne fais aucune différence avec les sectes.

Je pense que ce n'est pas très difficile à trouver. Les casseurs dans les manifestations / grèves, les houligans, etc. Je ne m'inquiète pas sur la facilité à trouver des arguments et des exemples pour justifier cette loi.

Non il y a eu des petites périodes où la température a baissé pendant quelques années pendant les derniers siècles je crois. Mais bon au final, l'homme a largement survécue et ça ne lui a pas posé problème. De même que l'éco-système a pu s'adapter.

Pourtant, les religieux disent que dieu a créer l'homme à son image. Il devrait être donc à peu près comme nous, avec le même mode de pensée. De plus, toujours selon la religion, dieu a bien été capable de transmettre les 10 commandements, il sait donc communiquer avec nous.

Pourtant on se dirige de plus en plus vers le bannissement de la religion dans l'espace public. Normalement, les signes religieux sont déjà interdis (par exemple kipa, croix, etc). Perso je suis pour cette interdiction. Et si on regarde bien les articles: Les phrases que j'ai mis en gras pourraient très bien servir pour empêcher toutes religions de se manifester en public. Il suffirait d'une loi en fait. La religion deviendrait de fait privée. Ca, je pense que ça devrait être clairement interdis.