williams

Oui ok le but premier d'une entreprise ce n'est pas de résoudre le problème du chômage du pays, mais de vendre ses produits au meilleurs prix comme vous dites. Mais l'évolution du chômage ne dépend pas que de l'action de l'Etat mais de tout le monde c'est à dire des employeurs qui doivent embaucher suivant leur bénéfice et des personnes sans emplois qui doivent chercher du travail. Sans l'action des un ou des autres le chômage n'évoluera pas donc les entreprises et surtout les grosses boites jouent un rôle très importants dans l'évolution du chômage. L'Etat aussi peut jouer un certain un rôle mais on ne peut pas tout mettre sur le dos de l'Etat dans ce domaine quand on voit que l'Etat a déjà aider des grosses entreprises pour qu'ils remontent la pente ou... et malgré cela ils ont fait construire d'autres entreprises dans d'autres pays et ont embaucher dans d'autres pays avec cet argent (Renault...).

Ceci montre que ce sont surtout les grosses entreprises qui se bougent le moins pour diminuer le chômage. Williams

Oui pour ceci je suis du même avis que vous en parlant aussi bien de la Droite que de la Gauche,... c'est à dire de tout les politiciens.

Alors il peut aller se faire confesser quand on voit tout les mensonges qu'il nous a dit...

Fillon tente de nous faire croire ou de cacher des choses quand on voit que pour son 3ème programme en si peu de temps puis qu'il prends des idées de Macron, placé devant lui, pour la sécurité sociale (lunette...) et voir qu'il n'est pas précis dans certain éléments tout simplement par ce qu'il pense encore à ce qu'il nous a dit lors du débat des primaires (secu/mutuelle). De plus il nous avait dit qu'il n'allait pas changer son programme sur la sécurité sociale. Par exemple François Fillon promet que "la hausse des cotisations sera maîtrisée". Comment voulez-vous qu'elles soient maîtrisée par une personne qui ne sait pas ce que c'est que d'avoir un revenu comme ceux de la classe moyenne. Surtout que ces politiciens ne savent pas combien coûte se qu'on n’achète pour vivre comme le pain... Ou bien quand on voit hier à Tourcoing quand il dit comme s'il était un Roi "poussez vous ! " il faut le faire . Cet homme marche sur des œufs.

Peu de politiciens ont été condamnés pour avoir violé de loi puisqu'il n'y a pas une bonne justice en France. Question de F Fillon il faut qu'il a créée en 2012 au sortir de Matignon sa société de conseil 2F Conseil, une dizaine de jours avant le début de son mandat en 2012 alors que la loi interdit à un parlementaire de travailler en tant que consultant, sauf s'il exerçait cette activité avant le début de son mandat. C'est écrit noir sur blanc dans l’article 146-1 du code électoral : "Il est interdit à tout député de commencer à exercer une fonction de conseil qui n'était pas la sienne avant le début de son mandat." Donc n'est-ce pas de la part F. Fillon une violation de loi ?? Source : http://www.planet.fr/revue-du-web-fillon-et-ses-juteuses-conferences-a-letranger.1306181.1912.html?xtor=ES-14-[Planet-Mijournee]-20170219&gcltc=2&gcltl=2&gcnid=1302487 ou encore : http://www.francetvinfo.fr/politique/les-republicains/primaire-de-la-droite/presidentielle-quatre-questions-sur-2f-conseil-la-societe-de-francois-fillon-critiquee-par-ses-adversaires_1957283.html Donc avant de dire que F Fillon n'a pas violé de loi, pas fait ci, pas fait ça,... par ce qu'il n'a pas été condamné il faut tout regarder vu tout ce qu'on nous cache, tente de laisse passer,... comme vous l'avez vu avec l'affaire Penelope où F Fillon nous a dit pendant 3 semaines que le Canard Enchaîné mentait et après qu'il a enfin reconnu les fait,. Ou encore, montrant que cette personne est menteur comme il nous le montre aussi du fait qu'il nous dit maintenant que même si la justice le reconnait coupable il se présentera alors qu'il nous avait l'inverse

Il est sûr que si F Fillon est élut président qu'il ne ne ferra pas une une grande enquête nationale sur nos gouvernants et leurs cours quand on voit qu'il abuse et violent des lois

François Fillon s'est fait rémunérer entre 140.000 et 210.000 euros pour des conférences à l'étranger organisées via les réseaux de deux de ses proches. C'est une des affaires concernant François Fillon que l'on oublierait presque, du fait des accusations d'emplois fictifs de son épouse et de ses enfants : celle de sa société de conseil 2F Conseil. L'ancien Premier ministre l'a créée en 2012 au sortir de Matignon, une dizaine de jours avant le début de son mandat en 2012 - alors qu'il est interdit à un député de démarrer une activité de conseil en cours de mandat. Des accusations de conflits d'intérêt avec les assurances Axa, "la Revue des deux mondes" et la Russie entourent également 2F Conseil. Selon des révélations du "Canard enchaîné", cette société lui aurait permis de toucher 757.000 euros de salaire net depuis cette date c'est à dire 15.770 euros mensuelle. Quand on voit que la loi interdit à un parlementaire de travailler en tant que consultant, sauf s'il exerçait cette activité avant le début de son mandat et que F. Fillon violent cette loi, tout ceci nous montre bien que cette personne joue avec l'argent et qu'on ne peut pas lui faire confiance vu tout ce qu'on apprend Source : http://www.planet.fr/revue-du-web-fillon-et-ses-juteuses-conferences-a-letranger.1306181.1912.html?xtor=ES-14-[Planet-Mijournee]-20170219&gcltc=2&gcltl=2&gcnid=1302487

L'émission "Envoyé spécial" vient de publier en intégralité l'entretien de Penelope Fillon dans lequel elle déclarait n'avoir jamais travaillé pour son mari. Elle y faisait aussi d'autres révélations sur son couple. Accusé par François Fillon d’avoir monté une émission à charge contre son épouse, le magazine Envoyé spécial a publié sur Francetvinfo vendredi en intégralité, sans montage et avec sous-titre, l’entretien de Penelope Fillon avec le journal britannique The Sunday Telegraph. C'est dans cette fameuse interview qu'elle avoue n’avoir "jamais été l’assistante de (son) mari". Une déclaration qui contredisait toute la ligne de défense du couple dans l’affaire d’emploi fictif présumé. Source : http://www.planet.fr/politique-penelope-fillon-francois-me-laissait-seule-avec-les-enfants.1302820.29334.html?xtor=ES-1-[Planet-a-la-Une]-20170211

Les communistes n'ont pas été mieux que les socialistes comme le montre ces dernières années vu tout se que les français ont du subir (nouvelles taxes, diminutions d'aides (moins ou plus du tout remboursés,...), hausse des impôts direct ou même indirects (impôts locaux...), hausses de la délinquance, etc). Donc Fillon ne serra pas mieux que Hamon... comme on l'a même vu pendant 5 ans du mandat de Sarkozy où il y a eu une hausse excessif du chômage, bp de nouvelles taxes, de médicaments moins remboursés, les +1 ou +2€ pour chaque médicaments... qui devaient faire que la dette de sécu. soit moins endettée alors que celle-ci à plutôt été plus endettée à la fin du mandat de Sarco-Fillon contrairement à ce qu'ils nous ont promis, etc.

En étant du coté de N Sarkozy malgré tout se qu'il a fait, pourriez vous nous prouvez ce que vous nous dites ici en disant que cette hausse de revenu de N Sarkozy compensait des sommes qui étaient versées en noir en parlant des précédents (J Chirac,...) ?? Car il faut voir que N Sarkozy en a bien profité "au noir" comme quelque semaines après son élection présidentielle en se fêtant sa victoire en dépensant 200 000€ en allant part en famille se ressourcer sur le yacht Paloma pour quelques jours seulement et ceci avec l'argent de l'Etat. Ou bien encore quand on voit que le nombre de gardes du corps qu'il a actuelle est supérieur (10) à celui de J Chirac son prédécesseur (8) et des précédents présidents ou... Puis regardez quand il a dépassé le plafond des comptes de campagne c'est des personnes qui ont données des dons pour ce dépassement du plafond de N Sarkozy qui ont remboursé son erreur et qui en plus ils ont eu le droit à une diminution des impôts, ce qui est illogique envers les autres personnes qui c’étaient présentées à la présidentielle puis c’est les français qui ont paillaient l’erreur de Nicolas Sarkozy. Etc.

Il y a 1 heure, Loargan a dit : Il y aurait donc toujours du pognon pour augmenter ces types-là mais pas pour le bien du peuple ? Et pendant qu'ils se gavent avec le haut patronat, nos vies devraient se réduire à un sacrifice ? Il faudrait qu'on soit fliqués, tarés et contrôlés comme des vaches charolaises pendant qu'eux font ce qu'ils veulent sans honte ? Eh oui, parce que ça fait un peu longtemps qu'on nous le fait, le coup de serrer la ceinture encore d'un cran au nom de la dette, alors qu'eux s'augmentent (voyez Sarkozy : sitôt à l'Elysée, sa rémunération revue à plus de 70 %, sans oublier sa horde aux dents longues, il leur devait bien ça), alors que les grands patrons ont des revenus qui augmentent sans cesse ? Puis, comme il le dit si bien P. 286 : il faut renforcer les moyens d'investigation et professionnaliser encore davantage les services de contrôle des fraudes (pour sa gueule surtout, ce serait mieux !) car les fraudes sociales sont insupportables pour la très grande majorité de nos concitoyens qui respectent les règles (et dont il ne fait pas partie) Loargan a totalement raison puis un salaire qui augmente de 11700€ (11700/1280=9 mois) soit une augmentation mensuelle équivalent à 9 mois mensuelles au SMIC (basé à celui de 2007) c'est a dire qu'en une année il a touché en plus l'équivalent de 12x9=108 mois au SMIC en plus donc pour ces 5 ans de mandats Sarkozy à reçu 540 mois au SMIC en plus dans son revenu suite à son augmentation qu'il c'est fait (ce qui correspond à un emploi pour une personne pendant 45 ans au SMIC ! ! ! ). Ce que rien que cela est vraiment excessif mais il faut voir tout le reste avec N Sarkozy ! Et encore il faut voir tout les affaires d'argent de N Sarkozy (dont justement il va encore être jugé) et voir d'autres anciens ministres quand l'UMP était au pouvoir. Regardez les coûts astronomiques de leurs dépenses de repas, de déplacements,... Car les 5 années de mandat de N Sarkozy (UMP) sont là où l'Etat a dépensé le plus ces 57 dernière années suite aux sommes de dépenses dans les repas, déplacements, avec la hausse de son revenu, sa façon de fêter sa victoire, s'offrir son "Air Force One", augmentation de personnes s'occupant d'eux... Et pendant ce temps là le les remboursements de médicaments, le nombre de policiers, de fonctionnaires, de palais de justice... c'est à dire ce qui nous concernait (sécurité, santé,...) avaient par contre baissé ! Ceci montre qu'ils favorisent tout dans leur propre sens, voir en cachette, et l'inverse en se qui nous concerne ! C'est comme en novembre 2009, François Fillon avait dit qu'il était d’accord d’augmenter de 45% le salaire du nouveau patron d’EDF Mrs Henri Proglio qui touchait déjà 1,10 millions d’euros. Drôle de façon de faire des économie comme il nous dit de faire. Alors qu’en plus en 2008 l'ancien patron de GDF c’était déjà triplé son salaire malgré les augmentations du prix du gaz envers les français. Ceci montre bien que l'état donne le plus à ceux qui sont en haut de l'échelle qui eux-même sont les plus riches... en prenant à ceux d'en bas de l'échelle (la classe moyenne...).

Comme on peut voir ci-dessus et vu se qu'il nous avez dit son programme est pour diminuer les dépenses de l'Etat en supprimant 1/2 millions de fonctionnaires, abaisser les remboursements de la sécu., etc. Alors que F. Fillon n'a pas diminué les dépenses de l'Etat mais tout au contraire il en a profité ces dernières années pour s'en mettre plein les poches... donc creuser la dette de la France comme l'affaire Pénelope le montre où encore quand il en a profité pour agrandi son appartement aux frais de notre argent ou bien encore dépenser des sommes colossales pour ses déplacements (27 000 euros par week-end rien qu'entre les aéroports de Vélizy-Villacoublay et d'Angers-Marcépour, etc). Et encore en voilà une autre nouvelle bien bonne, car Penelope Fillon aurait touché au total 45.000 euros d'indemnités de licenciement payées par l'Assemblée ! Il est facile de dire autres français de se serrer la ceinture et que pendant ce temps là qu'il dépense ou se mets d'une façon abusive de l'argent dans les poches Avant de dire autres de faire telle chose ils devraient être les premiers à montrer l'exemple !

Oui la justice est passé mais comme je l'ai dit et redis sans vraiment faire son travail. Il est facile qu'après seulement un discours où il s'excuse et avoue ce qui était dis que tout soit mis de coté comme si rien n'avait été fait. Il faut le faire pour qu'on le laisse continuer, que ces partenaires mettent ceci de coté,... comme si rien ne venait d'être dévoilé et donc que l'argent de l'Etat soit toujours dépensé pour les élections présidentielle par M F Fillon surtout quand on voit ces sommes astronomiques d'argent dans cette affaire Fillon ! ! Mais où est-ce qu'on vit tout de même ! ! !

Justement elle n'a pas fait son travail et encore je dirais avoir fait "l'aveugle". A ce moment là elle était responsable des financement comme elle était ministre de l'Economie du président de droite. Ces personnes ont une haute responsabilité alors ils doivent faire leur travail. Toutes personnes est responsable de son propre travail,... et Donc assumer de leur conséquence suivant la gravité des choses.

Bonjour, Si vous voulez photographier un animal en mouvement cela dépends de divers choses. Si celui est bien éclairé alors le mode TV est ce qui est conseillé (choix du temps de pose de la photo) en réglant à au moins 1/1000 sec si possible pour que la photo ne soit pas flou suite au mouvement de l'oiseau. Puis pour l'ISO il vaut mieux ne pas mettre plus de 400 suite au "bruit" qu'on peut voir après cela. Et pour ceci il faut toujours être en mode rafale pour prendre plusieurs photos. Voici quelques exemples avec des oiseaux en vol près de la mangeoire, s'envolant près cours d'eau, planant,... Ou en encore ici des insectes (abeille, papillons, frelon asiatiques,...) photographiés en plein vol, ce qui est plus délicat que les oiseaux. Ou encore ici des mammifères en mouvement (chevreuil galopant, lièvre, souris,... voir même chauve-souris volant la nuit très vite (délicat à photographier vvvOvvv )).

Ce n'est pas que moi mais bp de personnes qui disent que la justice ne fait pas son travail concernant l'affaire Christine Lagarne. Puis question de preuves tout le monde peut le voir puisque la justice reconnait que cette personne est en cause de ce détournement, donc il y a preuve pour ceci, mais comme elle ne la sanctionne pas alors la justice viole la loi suivant l'Article 314-1 que je vous ai montré, ce qui est une preuve de détournement ou violation de justice ici. Vous ne semblez pas voir que le problème est que comme toujours le pouvoir et l'argent a tendance à tout contrôler comme au temps roi.

Ce que vous écrivez laisse voir ce que j'ai écrit car dire à une personne que cela suffit, etc quand cette personne montre que la justice ne fait pas son travail en ne sanctionnant pas les politiciens qui détournent de l'argent... et que justement vous dites de laisser faire la justice alors que celle-ci ne fait pas son travail. Car ici vous dites qu'avant de condamner il faut attendre que la justice passe car c'est ça la démocratie. Mais encore il faut que la justice face vraiment son travail comme je l'ai précisé à mon dernier message et donc ne face pas comme l'a souvent fait comme le prouve les exemples que j'ai donné ! Donc oui, attentons que la justice passe mais la vrai justice ! Je ne vois pas ce que le FN vient faire là dedans quand vous dites "votez FN", c'est facile de dire ceci Après pour ce que M Lepen doit rembourser mais dont elle ne veut pas, là aussi la justice doit faire son travail, car regardez à force tout cette argent utilisé pour rien ou d'une façon abusive, ou détourné,... venant de l'Etat. A force cela nous endette et c'est nous tous qui allons être pénalisés si ce n'est pas déjà le cas

Le 02/02/2017 à 21:19, williams a dit : Ok je croyais que Eric Woerth avait été condamné, ce qui montre un exemple de plus où la justice laisse tomber sans aller jusqu'où bout comme c'est en partie le cas pour Christine Lagarde puisque la justice n'a pas décidé sa sanction comme elle ne la sanctionne pas donc on peut dire qu'elle a laissé tomber après avoir reconnu qu'elle était en cause. Donc dans ces 2 cas ces personnes ne sont pas sanctionnées alors que si cela serrait l'un de nous on serrait sanctionné. C'est comme, en revenant à propos de F Fillon, voilà que le 19/05/2016 une motarde a été collée... par un 4x4 à l’intérieur duquel se trouvaient quatre jeunes dont le conducteur était le fils de F Fillon. La motarde a porté plainte mais à la suite de la plainte de la victime, le délégué du procureur a décidé de s’en tenir à un simple rappel à la loi. Ce n'est pas une façon de sanctionné un abus dangereux,... Source pour plus d'infos. Ce qui montre encore une fois que la justice veut rarement sanctionner ceux d'en haut de l'échelle et que ces personnes peuvent ce permettre de tout faire et que c'est ce qu'ils font comme le prouve toutes les affaire qu'on entend de plus en plus comme tout les infos de l'affaire abusif de F Fillon... Ce n'est pas une histoire de ce que je souhaite mais dans la logique et la justice. Car un vol entraîne une pénalité dans la justice et suivant l'Article 314-1 lors d'un détournement de fond la personne est LOGIQUEMENT puni de trois ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende. Donc c'est la justice qui le dit et pas moi mais suivant cela il faudrait que tout soit fait suivant ces lois et non suivant qui est condamné ou... Et pourquoi, pour vous cela serrait normal que des personnes qui détournent,... de l'argent venant de tout les français ne soient pas puni et donc qu'il est normal que la justice ne les pénalise pas comme on le voit régulièrement quand c'est des politiciens ??? Si c'est le cas alors où allons nous, on retourne au temps roi où les gens en bas de l'échelle doivent travailler pour donner l'argent... au roi qui fait rien à part prendre l'argent, se balader... ! ! !

Ok je croyais que Eric Woerth avait été condamné, ce qui montre un exemple de plus où la justice laisse tomber sans aller jusqu'où bout comme c'est en partie le cas pour Christine Lagarde puisque la justice n'a pas décidé sa sanction comme elle ne la sanctionne pas donc on peut dire qu'elle a laissé tomber après avoir reconnu qu'elle était en cause. Donc dans ces 2 cas ces personnes ne sont pas sanctionnées alors que si cela serrait l'un de nous on serrait sanctionné. C'est comme, en revenant à propos de F Fillon, voilà que le 19/05/2016 une motarde a été collée... par un 4x4 à l’intérieur duquel se trouvaient quatre jeunes dont le conducteur était le fils de F Fillon. La motarde a porté plainte mais à la suite de la plainte de la victime, le délégué du procureur a décidé de s’en tenir à un simple rappel à la loi. Ce n'est pas une façon de sanctionné un abus dangereux,... Source pour plus d'infos. Ce qui montre encore une fois que la justice veut rarement sanctionner ceux d'en haut de l'échelle et que ces personnes peuvent ce permettre de tout faire et que c'est ce qu'ils font comme le prouve toutes les affaire qu'on entend de plus en plus comme tout les infos de l'affaire abusif de F Fillon...

Pour la question que vous vous posez cela dépends de plusieurs soit c'est un coups de hasard soit là ou les personnes qui ont données ces preuves au Canard Enchaînée l'ont fait pour que cela tombe au moment pour embêter F Fillon. Si c'est Mme Rachid Dati comme parfois on le lit puisque ils ne s'entendaient pas alors ceci expliquerait pourquoi cela tombe maintenant. Pour Christine Lagarde et la justice ce qui n'a pas de sens c'est la justice reconnait qu'elle est coupable mais ne la condamne pas. Toute(s) personne(s) reconnu(es) coupable(s) dans une affaire (de meurtre, de vole, d'attentat,...) est pourtant toujours condamnée comme ce fut le cas par exemple pour Eric Woerth alors pourquoi Christine Lagarde n'a pas était condamné et en plus de ceci elle toujours patronne du FMI (Fonds Monétaire International). Bp voient même ceci abusif . Ceci montre le problème de la justice dont on verra avec F Fillon où cela ira !

Par ce qu'ici c'est le post de Fillon. Puis avoir travaillé sans avoir un diplôme ce n'est pas aussi grave que d'être rémunérer sans rien faire c'est à dire de ce rouler les pouces toute la journée. Ce n'est pas comparable. Après cela dépend comment tout ceci c'est passé en cours c'est à dire s'il apprenait vraiment les choses aux étudiants... c'est là que tout ce joue. Mais il faut voir que des professeurs avec le diplôme n'apprennent pas ce qu'il faut aux étudiants, ils ne font pas grand chose aussi. Donc le diplôme n'est pas le seul élément important pour ceci puisqu'il y a la pratique, la motivation,...

Tien, encore une pétition pour aider ceux qui nous volent l'argent, font du trafique, violent des lois,... exactement comme ce fut le cas avec N Sarkozy quand il avait dépassé le plafond lors des présidentielles et qui lui a permis de ne pas rembourser avec son propre argent malgré tout ce qu'il gagne Alors que cette argent serrait plus utile quand on voir des étudiants vivent dans les rues sans logement... au lieu d'aider des riches qui en profitent sur notre dos

Encore s'il y a vraiment une vrai justice, car quand on voit que parfois tout est retardée pour être mis de coté comme les affaires de N. Sarkozy, ou bien quand on voit que la justice reconnait que la personne est bien en cause mais qu'elle n'est pourtant pas condamnée malgré que l'affaire est très importe comme avec celle de Christine Lagarde, et voir d'autres exemples. Donc y aura t'il vraiment une bonne justice sans être trafiquée pour une fois

Une perquis'à l'Assemblée, c'est du jamais vu. De plus en plus de points montrent bien que F Fillon a bien trafiqué tout ceci et profité de l'argent de l'Etat Car cinq fois où la défense de François Fillon s'est retournée contre lui : http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/affaire-penelope-fillon-cinq-fois-ou-ladefense-de-francois-fillon-s-est-retournee-contre-lui_2042537.html