Fiphi

En Y, je propose Eiji Yoshikawa - Roman "La pierre et le sabre" Dans le japon du XVII ème siècle, Miyamoto Musashi, jeune homme fougueux, n'aspire qu'à se battre. Recherché dans tout le pays, il est recueilli par un moine et n'a bientôt plus qu'un but : tendre à la perfection grâce aux arts martiaux. Son sabre sera désormais serviteur du bien. Il ira de combats en conquêtes à la recherche d'amour et de sagesse, épaulé par le chant de sa tendre Otsu. Un grand classique du récit initiatique qui marie amour, aventure, et quête de soi. Je cite "A l'instar de l'Iliade, dont la rédaction est fortement influencée par le contexte politique et religieux, et nullement par les préoccupations contemporaines du conflit lui-même, le roman de Yoshikawa constitue donc une histoire dont la visée est au-delà de la simple restitution idéalisée de Musashi. Il utilise l'image du samouraï pour proposer, et défendre, une certaine idée de ce que doit être un Japonais. Le cours de la narration est ainsi émaillé d'une suite d'épisodes à portée hautement moralisatrice, qui explicitent ce qu'est "bien agir" en telle ou telle circonstance. Leur conclusion est d'ailleurs invariable : toute conduite conforme à l'ordre est couronnée de succès, mais qui suit le chaos finit toujours par chuter. Car c'est l'apologie d'un ordre immuable, voulu par la nature et les dieux, que propose La pierre et le sabre. Ainsi, à l'agitateur politique qui veut s'en prendre au shôgun, et dont les projets sont déjoués, on préfère la figure de Musashi qui, avant de s'occuper de réformer l'état, songe tout d'abord à réformer, critiquer, et élever à une dimension supérieure sa propre personne. L'itinéraire de Musashi est riche de sens. Si Yoshikawa s'appuie sur les évènements historiques, et des figures qui ont existé à l'époque, il n'en demeure pas moins qu'il leur insuffle une portée symbolique. Ainsi, Musashi entame son parcours dans le camp des perdants à Sekigahara, car il s'est précipité vers cette bataille sans rien connaître du monde. Puis il fuit, et commet nombre d'erreurs, guidé par son seul instinct. Cependant, la providence place sur son chemin une autre figure historique du Japon du XVIIe siècle, le moine Takuan : "Ainsi Takuan, qui tient lieu de phare et de mentor au jeune Musashi était-il un célèbre moine Zen, calligraphe, peintre, poète et "maître du thé" de l'époque." [3] Par sa grande sagesse, il fait prendre conscience à Musashi de l'animalité de ses actes et de ses réactions, et le guide vers la prise de conscience de la valeur à accorder à la vie. C'est alors que Musashi va renaître, lors d'un long enfermement au château de Himeiji, au terme duquel il prend le nom de Miyamoto Musashi en lieu et place de Shimen Takezo. Et c'est sous cette nouvelle identité qu'il va traverser plusieurs fois le Japon, faisant nombre de rencontres intéressantes, mais n'ayant surtout de cesse de progresser sur la Voie du samouraï." Extraits : .... Le chapitre sur la topographie de l'Art de la guerre, de Sun-Tzu, était ouvert devant lui, sur la table basse. Sun-Tzu dit : - Parmi les caractères topographiques, - Il y a ceux qui sont infranchissables - Il y a ceux qui arrêtent - Il y a ceux qui limitent - Il y a ceux qui sont abrupts - Il y a ceux qui sont lointains. Celui qui connaît l'art du guerrier n'est pas maladroit dans ses mouvements. Il agit et ne se limite pas. C'est pourquoi Sun-Tzu disait " Celui qui se connaît et connaît son ennemi l'emporte sans risque. Celui qui connaît le ciel et la terre l'emporte sur tout." .... .... En le condamnant à la réclusion, Takuan avait dit : "Tu peux lire autant que tu veux. Un prêtre fameux de jadis a dit un jour " je me plonge dans les Ecritures, et lis des milliers de volumes. Lorsque j'en sors, je constate que mon coeur y voit plus clair qu'avant." Considère cette chambre comme le ventre de ta mère et prépare toi à renaître. Si tu ne la regardes qu'avec tes yeux, tu ne verras rien de plus qu'une cellule close, non éclairée. Mais regarde encore, et de plus près. Regarde avec ton esprit, et réfléchis. Cette chambre peut-être la source de l'illumination, la fontaine de connaissance qu'ont découverte et enrichie les sages d'autrefois. A Toi de décider s'il doit s'agir d'une chambre de ténébres ou d'une chambre de lumière. ..... ..... La fille que j'ai vu hier N'est pas là aujourd'hui. La fille que je vois aujourd'hui, Elle ne sera pas là demain. Je ne sais pas ce qu'apportera demain ; Je veux aimer la fille d'aujourd'hui.

Un livre interessant pour tous ! LA RELIGION Présentation de l'éditeur : La résistance du religieux, naguère jugé en voie de dépassement, intrigue et dérange. Régression passagère de l'humaine raison, en des temps marqués par l'effacement des idéologies de progrès, ou solidité inaltérable d'une forme culturelle sui generis ? Le philosophe, tenant depuis deux millénaires d'une réflexion émancipée, se doit d'affronter la question. Analyse de la notion : On confrontera deux approches adverses, celle selon laquelle aucune société ne peut se passer de religion, et celle qui maintient que l'âge de la religion est en un sens terminé. D'un côté, la religion apparaît comme un constituant indépassable du lien social, de l'autre, elle appartient à l'ordre de l'imagination subjective, particulière, potentiellement abusive. Dans ce débat, se nouent les questions vives de la tolérance, de la laïcité et des choix éthiques. Etude de textes : Cicéron met en avant l'aspect civique de la religion ; Spinoza considère la foi d'un point de vue pragmatique et développe un noyau rationnel commun à toutes les religions ; Lucrèce démontre que la terreur religieuse est produite par l'homme lui-même, qui s'en délivrera par le savoir ; pour Bergson, l'intelligence frôlant à tout moment la dissolution, il appartient à la religion, force créatrice, d'assurer la cohésion du tout. Pour Hegel enfin, le contenu théorique de la religion est le même que celui de la philosophie : c'est une manifestation authentique mais partielle de la vie de l'Absolu. Biographie de l'auteur : Jacqueline LAGREE, agrégée de philosophie, professeur des universités (Rennes-I), a publié plusieurs ouvrages sur les questions religieuses à l'Age classique.

L'être humain est plein de vices. D'en avoir conscience lui permet déjà de mieux y faire face. S'il s'y abandonne, alors c'est le début de la tyrannie... Lorsque les pères s'habituent à laisser faire les enfants Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois Parce qu'ils ne reconnaissent plus au-dessus d'eux l'autorité de rien et de personne Alors, c'est là, en toute beauté et en toute jeunesse, le début de la tyrannie. Platon

Tous les électeurs de droits ne sont pas des bourgeois. Loin de là. Par contre, quasiment tous les bourgeois sont des électeurs de droite : 85% pour Sarkozy à Neuilly sur Seine au second tour. Et la gauche caviar, si je puis me permettre !? Et les "petits" bourgeois, qui s'identifient aux "grands" qui voient en la gauche le maintien de leurs acquis !? Il y aussi à droite une morale républicaine, un respect pour la loi, pour les institutions, par opposition aux anarchistes que l'on retrouve majoritairement à gauche !

Si on ne peut pas juger, où est donc la liberté !? Car la liberté de jugement, au risque de se tromper, reste un droit fondamental. On ne peut pas s'opposer à l'esprit humain qui juge d'emblée ce qui se présente à ses yeux ! Le jugement reste un opinion subjectif. Autrement dit, on ne demande pas au jugement d'autrui ou au sien de ne stipuler que la vérité, de s'abstenir de jugement si l'on n'est pas sûr. La vérité d'ailleurs, en certains domaines, est toute relative ! Pour ma part, je considère que le jugement des autres m'aide à forger mon propre jugement, quitte à m'inspirer de ceux-ci pour vérifier par moi-même ! Ne dit-on pas qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Ne dit-on pas aussi que la première impression est toujours la meilleure. Le jugement est aussi instinctif, spontané, et ce sont des dispositions qu'il faut developper...Travailler son premier jugement au gré d'une reflexion plus approfondie ! J'ajoute donc que son jugement n'est pas irréversible et immuable, au contraire, il évolue au gré des informations et des jugements divers dont nous disposons ! Il n'est donc pas interdit de revenir sur un premier jugement ! L'erreur est humaine... Enlevez tout jugement à l'esprit humain, voyez la société dans laquelle vous voulez nous conduire ! Vous confondez jugement, vérité ou approche de la vérité !

Si on ne peut pas juger, où est donc la liberté !? Car la liberté de jugement, au risque de se tromper, reste un droit fondamental. On ne peut pas s'opposer à l'esprit humain qui juge d'emblée ce qui se présente à ses yeux ! Le jugement reste un opinion subjectif. Autrement dit, on ne demande pas au jugement d'autrui ou au sien de ne stipuler que la vérité, de s'abstenir de jugement si l'on n'est pas sûr. La vérité d'ailleurs, en certains domaines, est toute relative ! Pour ma part, je considère que le jugement des autres m'aide à forger mon propre jugement, quitte à m'inspirer de ceux-ci pour vérifier par moi-même ! Ne dit-on pas qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Ne dit-on pas aussi que la première impression est toujours la meilleure. Le jugement est aussi instinctif, spontané, et ce sont des dispositions qu'il faut developper...Travailler son premier jugement au gré d'une reflexion plus approfondie ! J'ajoute donc que son jugement n'est pas irréversible et immuable, au contraire, il évolue au gré des informations et des jugements divers dont nous disposons ! Il n'est donc pas interdit de revenir sur un premier jugement ! L'erreur est humaine... Enlevez tout jugement à l'esprit humain, voyez la société dans laquelle vous voulez nous conduire ! Vous confondez jugement, vérité ou approche de la vérité !

On peut juger du comportement des adeptes d'une religion, on peut juger du comportement et des déclarations des représentants officiels d'une religion, on peut juger de la liberté dont jouit un peuple où une religion est religion d'état....tous ces éléments forment un ensemble d'indices, de présomptions qui peuvent permettre de juger la religion en elle-même. De même si on ne me connait pas, on peut me juger par mes actes ...

Pour une radio libre et jeune, c'est plutôt navrant de ne pas diffuser une chanson qui plaît ! Une radio libre et démocratique qui censure ouvertement !!! Car il est bien là le comble, on peut juger de la chanson mais il est vrai qu'elle plaît, en témoigne le nombre de téléchargement et les ventes. Elle est musicalement agréable et rigolote. Cette polémique n'est pas à l'honneur des hommes et de cette radio ; c'est du degré moins un au ras des paquerettes ! Et si Koxie avait raison !

La France, par la faute de l'enseignement, des associations et syndicats, est passée à côté d'une reflexion sur son identité, est passée à côté de quelques reflexions philosophiques. Ca n'avait l'air de rien, mais tout cela était bien utile pour nos jeunes. L'éducation, par déni du dialogue, de l'expression libre, du jugement, de la confrontation des avis, se fait doubler par les forums et internet, c'est beaucoup plus grave. Elle apparaît en "censeur"...Triste vérité !

"Etre pur", ça veut dire quoi "être pur"? Tu nous la sors d'où cette expression? Il me semble qu'on demande juste aux personnes qui se disent de la même famille de le prouver, c'est tout. Si tu as une famille recomposée, tu dois avoir des papiers officiels si le père a la garde de ses enfants d'un autre mariage. Ces documents servent de preuve, tout comme si des enfants ont été adoptés. Dis moi où est le problème? Tu te contredis... puisque justement on prouve la famille par des PAPIERS et non la génétique , le sang!!!!!! Et si je n'ai pas ce papier pour x raisons ? J'attends que l'on me l'envoi ? Je fais un faux ? Ou je "crache" simplement sur un coton tige ? Ce n'est pas à la France de patir des administrations moribondes de pays étrangers, soit dit en passant, toujours les mêmes depuis des decennies ! D'autres pays européens l'ont bien compris. Il s'agit d'une mesure comme une autre qui profite des avancées technologiques dans ce domaine. Tout le monde sait bien que l'obtention d'un titre de séjour en France est perçu comme un eldorado, tout le monde sait bien que la France s'est déclaré trop longtemps "Terre d'accueil". C'était une erreur qui nous coûte, qui a suscité et qui suscite des faux administratifs ... Se servir des enfants est d'une lâcheté ...On ne parlerai pas du test ADN si tout cela n'était pas arrivé ...Alors, la faute à qui, on se le demande !

Encore un amalgame. La dernière polémique entre enseignants de l'école primaire de mon fils : Il s'agissait de savoir s'il fallait faire lever les enfants à l'entrée d'un adulte dans la classe. Il s'agirait d'une directive ministérielle. Eh, bien, elle est sujet à débat. Les gauchistes sont contre ! Allez savoir pourquoi ? Mince alors, un peu de respect n'a jamais fait de mal à personne ! Les enseignants m'inquiètent, ils ont perdu la boussole !

- Ecouter et discuter, raisonner... - Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt - Des gens sont devenus assez riches ou on produit quelques richesses parce qu'ils travaillaient plus que d'autres ; ils n'ont pas attendu que ça leur tombe du ciel ! Ils ne souhaitent qu'une chose, en faire profiter leurs enfants plutôt que des rapaces faignants et avides du bien des autres ! - Mon épouse perçoit moins de 1000 euros pour 30 heures. Mon salaire horaire est de cet ordre. Je vis bien, sans excès. Encore faut-il chercher et trouver le bonheur où il se trouve, et non lui courir inlassablement après, tout simplement parce qu'on ne le cherche pas au bon endroit ! Je n'ai qu'un Nokia 3210, pour la famille, pas d'écran plat à la maison ! - Les défavoirisés comme tu dis le sont moins que moi : pas de loyer ou presque, la cmu, pas de cantine, ni de clae, l'assistance publique comme point de mire, la caf, les assedic... dans un besoin momentanée, c'est une necessité, une obligation. Cependant, des personnes sont persuadées qu'il s'agit là d'un droit éternel. Ce n'est pas mon leitmotiv ! - Je passe sur la démagogie de certains critères - L'expression n'a jamais été aussi libre que de nos jours. La gauche et l'extrème se sont arrogées l'expression dans de multiples professions. Qui le disait ? Mieux encore, on s'en félicitait et on encourageait ! - On n'apprend plus un métier dans nos classes ... L'enseignement est à revoir, nous sommes d'accord. En ce qui concerne les classes, faire travailler les bureaucrates, nous sommes d'accord ! Enfin, sans faire de mauvais esprit, une classe de 30 élèves sages, appliqués, respectueux et attentifs vaut bien une classe de 20 élèves turbulents...Les enseignants érigent la désobéissance en modèle ; qu'ils ne se plaignent pas ! - Les facultés, qui ne sont pas auto-financées, connaissent un échec retentissant. C'est mieux ? - L'alcool ou le cannabis ? Je ne choisis pas de me détruire avec l'un ou avec l'autre. L'un est interdit, je ne le légaliserai pas ; je veux protéger mes enfants ! Quant à l'alcool, c'est avant tout un spiritueux ! Disons le également que de jeunes consommateurs de cannabis sont aussi des enfants en échec scolaire, dramatique, cela inspire la colère ! - J'en oublie....

La lettre de Guy Môquet a été manipulée !? Où est l'original ?

Et qu'est-ce qui te dit qu'il va le faire? Je suis pas pour la lecture mais suis pas non plus pour le tout et n'importe quoi. Rien non plu Elais. Bah s'il le fait, de toute facon on ne sera pas au courant. Mais quand je vois le clivage qu'il est en train d'installer en France, a monter les uns contre les autres , diviser pour mieux régner n'est ce pas, je me dit qu'il est très possible qu'il établisse des listes pro et anti sarko. Le fait de mettre tous ses copains à la direction des grands journaux, chaines de télé etc est dejà particulièrement alarmant à mon gout. Je ne conteste pas le contenu de cette lettre, mais le fait d'imposer sa lecture a la rentrée, alors qu'elle est au programme d'histoire géo. Vous savez a quoi ca me fait penser? Aux gamins des ecoles primaires aux Etats Unis auxquels on passe quotidiennement des emissions tv educatives en classe, entrecoupées de pubs mac do et coca.... Il est de notoriété publique que bien des professions sont acquises lorsqu'on présente la carte du parti. Dans l'enseignement, une chose est sûre, on est très mal vu de ses collègues lorsqu'on ne fait pas grève. C'est détestable ! L'hôpital qui se fout de la charité ! :D

Et qu'est-ce qui te dit qu'il va le faire? Je suis pas pour la lecture mais suis pas non plus pour le tout et n'importe quoi. Elaïs, pauvre fille ! C'est parce que je suis pour...que tu es contre ! Ce n'est pas de l'amour, c'est de la rage !

Que belizarius m'explique comment une telle lettre peut-être orientée à des fins politiques sachant que le débat est libre, entre élèves, en classe, sachant que le débat est libre sur internet ! Où est donc la récupération politique dans sa lecture, libre d'interprétation ! Les communistes ont ils pour autant viré leur cutie ?

Guy Môquet avait un idéal, un idéal que nous avons tous à l'aube de la majorité, communiste ou pas, Elaïs a raison ! Je garde et conserve cet idéal ! Pourquoi donc ne pas en parler dans les écoles ?! Guy Môquet avait un amour pour sa famille ! Devons nous avoir honte de notre famille et de l'amour que l'on éprouve pour elle ! Guy Môquet avait choisi l'engagement, le combat, la volonté contre l'attente, plutôt que subir, plutôt que le désespoir, il choisissait l'espérance. Quelle honte de mettre autant d'ardeur à nuire à son courage, à sa mémoire ! Pour en revenir à Kyrilluk, internet a devancé l'enseignement ! Certains s'obstinent contre ce qui est déjà entré dans le commun. Pourvu que l'on étudie un jour autant la lettre de Môquet, comme d'autres, l'appel du 18 juin, que le journal d'Anne Franck, ou A l'Ouest rien de nouveau ! Imaginez un peu que les élèves parlent de cette lettre dans la cour de récréation, et que le professeur l'ignore. Quel ridicule ! Quel conservatisme !

A quand le "Jour d'après" ?

Guy Môquet n'aurait pas été communiste, ni lui ni son père, y aurait-il eu polémique ?

Résister à quoi, contre quoi ? Polémiquer quant à la lecture de cette lettre n'est que dévoiement, débauchage, partisanerie ! Laissons faire l'histoire, elle seule dira si sa lecture est opportune et si elle est capable de traverser les âges ... Peut-être alors la remplacerons-nous par une autre lettre ...

Cette lettre peut servir de base à une profonde reflexion dans les classes des Lycées : reflexion sur l'histoire, la guerre, l'Europe, l'engagement, sur la nation et le patriotisme, sur l'amour de la famille et de sa mère, sur l'individu, ses motivations, ses choix, sa volonté, son combat... On s'étonne souvent du niveau catostrophique des élèves, plus à même de discourir avec un portable et en sms sur d'hypothétiques futures ébats amoureux ou une éventuelle sortie du week-end, on déplore le comportement des jeunes à l'égard de leurs parents, qui ont oublié l'amour filial, et vous vous plaignez de la chance qu'offre la lecture d'une telle lettre, qui si on occulte l'environnement familial ou historique du jeune écrivain, est d'une simplicité et d'une vérité redoutable. J'aurais aimé qu'on me lise cette lettre lorsque j'étais lycéen. Vous vous faîtes l'apologie du crime, vous réfutez la connaissance et la reflexion, vous vous faîtes les ennemis de la sagesse, pour des raisons bassement partisanes, vous refusez de laisser à l'enseignant l'initiative d'un débat mené en classe ... Toutes ces objections sont purement abjectes. Que penseront de vous vos enfants ?! Sarkozy impose la lecture de la lettre, mais n'impose pas l'orientation des débats qui s'ensuivent. De là, où est donc la propagande que vous dénoncez tant ???

Contre, toujours contre. Le cannabis est une vraie "saloperie" même à faible dose. La comparaison avec l'alcool est un leurre lancé par ceux qui sont pour sa légalisation. Hors, avant même une légalisation, le cannabis fait de multiples dégats chez les jeunes et les moins jeunes ; le but de sa consommation ayant bien pour objet de s'envoyer en "l'air", contrairement à l'alcool qui s'apprécie en tant que spiritueux accompagné des plaisirs de la table...La légalisation présente également le risque de donner la faveur à d'autres stupéfiants plus nocifs encore. Car ceux qui tirent un avantage financier de sa vente chercheront d'autres substituts ... Quant au "tant pis pour celui qui fume", comme pour celui qui boit, je n'ai qu'une chose à dire : S'il l'individu est malade de sa consommation, s'il est depressif et incapable d'assumer son état, qu'on le responsabilise par la prise en charge de ses soins. Je ne veux pas payer pour lui, du moins, j'en ai assez de payer pour lui ....

Cette décision appartient à un Juge, lequel s'appuie sur des constations d'enquêteurs de police ou de gendarmerie, de rapports de services sociaux, rédigés d'initiatives ou après mise en oeuvre d'une évaluation éducative et de la protection judiciaire.... Et toutes ces démarches peuvent prendre combien de temps? Est ce que ça peut arriver d'enlever un enfant à ses parents dans l'urgence? Oui ! Peut-on s'octroyer des délais lorsqu'il s'agit de la vie d'un ou plusieurs enfants !?

Cette décision appartient à un Juge, lequel s'appuie sur des constations d'enquêteurs de police ou de gendarmerie, de rapports de services sociaux, rédigés d'initiatives ou après mise en oeuvre d'une évaluation éducative et de la protection judiciaire....

Détecter la maltraitance est une affaire de santé publique, de salubrité, un devoir de citoyen, car il en va du malheur des enfants, aux retentissementx et aux conséquences de toute une vie. Cette mission incombe à tous et notamment aux services sociaux, médicaux, éducatifs, associatifs, aux magistrats et aux forces de l'ordre. La loi du silence doit être abolie dans cette matière et l'échange du renseignement une priorité. Les pouvoirs de constatations, les décisions appartiennent à quelques uns, formés et assermentés. Il faut travailler avec eux ! N'en déplaise pour certains, au risque de ne pas régler les problèmes, voire de les aggraver ...