TitoVaudoo

up, ça fait longtemps qu'on a pas eu de nouveaux sons

Utilise le bouton 'insérer une vidéo flash quand tu écris ta réponse et insert l'adresse du lien.. 'tain ce film.... Rounders, avec Malkovich, pour ceux qui aiment le poker, c'est LE film à voir.

Faudra que je me décide à voir ce film hein... Je relance, pas du tout évidente celle-là. Todoumtracktrack.mp3

Dire Straits Sultans of Swing Tunnel of Love

Possible de rajouter le topic Disco? Merci

Drôles, émouvants, grandioses ou tout simplement beaux, tous genres confondus, ça nous donnera ptêt envie de voir certains films... En V.O. si possible? I dare you I double dare you motherfucker, say what one more god damn time! Mmmh... God damn Jimmy! This serious gourmet shit! ... Did you notice a sign in front of my house that said 'dead nigger storage'??? On va arrêter avec Pulp, on pourrait poster tout le film 25th Hour de Spike Lee, la célèbre scène d'Edward Norton...

Le tout premier morceau de B.O. que j'ai écouté dans ma vie:

Gainsbourg, les p'tits papiers.

J'ai dû le voir et le revoir pour piger d'habitude je ne le fais pas, je ne suis pas du genre à rechercher les génies incompris au ciné, mais Fight Club était esthétiquement beau... Une scène de Hero un peu trop matrixée, mais j'avais aimé le film

Orlando Cachaito Lopez

Celle on peut dire qu'elle m'avait marqué, de l'auto-fight, qui l'eût cru? Je crois bien que c'est une scène unique dans l'histoire du ciné.

hello moricio

Salut Tyma Je trouve celle-là très belle, c'est le genre de photos que j'aimerais prendre:

Léon (p'tite révérence au gigantesque Gary Oldman)

Quand j'ai dit: "le canal est l'enjeu majeur de cette guerre", je parlais de la guerre de 1956, et non pas de la guerre froide, qui était le contexte.

Seal - Crazy Smooth Operator - Sade The beloved - Sweet Harmony

16 blocs, pas terrible malgré les prestations de Willis et Morse.

Oui, mais on a coupé les vivres à tous les fonctionnaires palestiniens. Qui n'avaient pas tous voté pour le Hamas. Et de toute façon, cela n'a fait que poussé plus en avant l'extrêmisme.

Je complète Rocky , je trouve la BO très années 70 ^^ en plus d'être cool.. c'est d'ailleurs les seuls films de Stallone que j'aime, sauf le dernier. (y a aussi Shadows, mais là c'est du poker, alors respect siouplé)

@Simplicius Qui seraient les protagonistes de ce conflit? L'Egypte et la Jordanie sont en paix avec Israel. L'Arabie Saoudite et les pays du golfe n'entreront jamais dans ce conflit (sauf pour offrir sur leurs territoires des bases militaires aux USA, mais jamais contre Israel), la Lybie et tout le Maghreb sont étrangers à tout cela depuis 1973, et surtout depuis les accords de 1979 à Camp David. Les seuls pays susceptibles d'entrer en guerre violente étaient l'Irak, la Syrie et le Liban. Depuis 2003, l'Irak n'est plus en jeu, et la suite inéluctable à la guerre civile actuelle est un gouvernement similaire à ceux d'Egypte et de Jordanie, qui concluera un traité de paix dans les plus brefs délais. Il reste, en ce qui concerne les pays arabes, la Syrie et le Liban. Quant aux pays non arabes, il y a l'Iran. Tout d'abord le Liban: Soit la crise actuelle ne trouve pas de solution, et ce pays reste, militairement parlant, en parallèle à la Syrie, et leur cas est à prendre au singulier du point de vue syrien uniquement, ceci dû à l'emprise syrien sur le mouvement Hezbollah, seule force de frappe au Liban, l'armée libanaise étant ridiculement faible, et d'ailleurs dirigée par les militaristes pro-Jmayel et Hariri. Soit la Syrie saura jouer de la carte libanaise en contrepartie d'autres concessions en sa faveur, et s'instaurera alors au Liban un gouvernement de coalition chiite/mouvement du 14 mars, qui n'entrera pas non plus en conflit. Il reste donc uniquement la Syrie et l'Iran. En ce qui concerne la Syrie, le gouvernement actuel ne désire pas la guerre ouverte, ne serait-ce que pour rester au pouvoir, mais aussi car il ne fera pas le poids. Le jeu actuel est politique et un traité d'ici 10 à 15 ans est très possible (qui d'ailleurs signerait la paix dans toute la région). Les modalités seront difficiles à définir, et les négociations ont été retardées en partie à l'administration Bush, qui, pour la première fois depuis 1952, a coupé le réseau de négociations non officiel entre les USA et la Syrie. D'autre part à cause aussi de la crise au Liban, due à la bourde énorme de Damas quant à la prolongation du président Lahoud il y a 4 ou 5 ans je crois, qui a par effet de boule de neige, entraîné les événements que l'on sait. Donc je pense que la Syrie va tenter, sans jamais entrer en conflit, de jouer avec les quelques cartes qui lui restent (frontières irakiennes, liban, passage obligatoire entre Israel et l'Europe, accueil des réfugiés...etc..) de tirer meilleur parti d'un traité. Traité qui aurait eu lieu beaucoup plus facilement avec Clinton/Yitzhak Rabin qu'avec Bush/Ariel Sharon. La classe politique du moment est navrante, de tousles côtés. Et je pense que l'offensive ne viendrait pas non plus du côté israélien, d'une part parce qu'il sait que la Syrie ne fera jamais feu, et que ses arrières sont donc protégés, d'autre part parce qu'il n'aura rien à en tirer qu'il ne puisse le faire par voie diplomatique, et que les USA seront là pour l'en empêcher. Reste l'Iran, mais je ne pense pas que tu réduisais le conflit à ce pays. Je me trompe peut-être sur toute la ligne, d'autant plus que tu parlais peut-être d'un conflit israélo-palestinien? Les mouvements terroristes de Palestine sont controlables par Israel qui a la capacité de réduire le conflit à ce qu'il est actuellement. Je suis d'accord que les mouvements terroristes actuels sont dégueulasses, bien qu'ils soient en réponse à un terrorisme d'état, mais ce n'est que la façade. Les attentars suicides perpétrés en Israel, les attaques sur les civils, en plus d'être nauséabondes, sont le meilleur moyen de retarder la création d'un état palestinien, indépendant et décolonisé. C'est justement ce qui me laisse penser que ces mouvements, Hamas, Fateh et autres Moujahidin d'El Aqsa, sont nourris indirectement par Israel, avec l'embargo, l'étouffement économique...etc... Il ne faut pas oublier que c'est dès le lendemain de l'élection du Hamas que les aides ont été coupées, ainsi que les salaires des fonctionnaires palestiniens, s'il y a un moyen de pousser à l'extrêmisme, c'est bien celui-là. Ne pas oublier non plus l'extrême corruption de la classe dirigeante palestinienne, peut-être la plus riche au monde. Bref, tout ce qui est nécessaire à une poussée à l'extrême est présent. Mais sous pression et contrôle, afin que le conflit ne soit pas. Enfin si, il le sera, mais démographique (enfin je pense, et surtout j'espère).

@Simplicius, merci de tes réponses, je n'y vois que quelques objections Je pense que nous pouvons discuter de ce point. A ma connaissance, 3 conflits ouverts ont eu lieu entre les pays arabes et Israel depuis 1948: Guerre de Suez, en 1967. Je ne pense pas qu'una agression des pays arabes soit à l'orignie de ce conflit. Le contexte n'est surtout pas à oublier: la guerre froide. L'enjeu majeur de cette guerre était le canal de Suez. D'un côté le gouvernement britannique qui a vu le canal se faire nationaliser et Israel qui a besoin de ce canal pour assurer son transport maritime, et de l'autre l'Egypte. Rapporter les faits historiques n'est pas mon but, tout le monde peut les consulter sur la toile. Je voudrais juste apporter un avis: Le discours patriotique de Gamal ou de Neguib en Egypte, et autres Hourani et Aflak en Syrie, l'appel au patriotisme d'après guerre en Grande-Bretagne, tous ces discours ne sont que façade. Les gouvernements arabes ne sont pas patriotiques, et l'appel au passions de leurs peuples n'est que tromperie. Comme tu le dis, chacun cherche à retirer son épingle du jeu. Je fais cette précision pour montrer qu'à mon avis, la Guerre de 1956 n'était pas une agression arabe, mais un conflit ouvert par Israel - Grande-Bretagne - France en réponse à la nationalisation du canal. Nationalisation qui n'est pas en lien direct avec le conflit israelo-palestinien. Enjeux économiques, tentative de sauvegarder des restes de l'époque coloniale dans cette guerre froide, le tout démontré par les interventions américaines et russes. La guerre des 6 jours en 1967: Chapitre beaucoup trop complexe pour en parler ici, mais je tiens juste à préciser que l'attaque fut lancée par Israel. La guerre d'Octobre en 1973: Lancée par les pays arabes, pour récupérer les territoire conquis en 1967. Je rapporte toutes ces précisions pour que la vision du conflit ne soit pas manichéenne, toutes les agressions et offensives ne furent pas arabes, ni israéliennes. Mais dans le contexte, à savoir une occupation pure et simple qui est la création d'Israel, je ne peux imputer les causes des guerres aux pays arabes, même quand c'est eux qui ouvrent le feu (ce qui n'est pas toujours le cas). Je n'ai pas de connaissances suffisantes sur le plan Annan et les Allemands des Sudètes pour en parler. Mais je suis sans connaître ces problèmes d'accord avec toi. Je m'explique: L'argument que je proposais en faveur du retour des réfugiés palestiniens n'est de ma part qu'en réponse au droit de retour de la population juive en Palestine. Je ne comprends pas comment on peut souscrire au sionisme (j'entends par sionisme le droit de retour des juifs en Palestine entre autres) et refuser ce droit aux palestiniens, alors que la situation des deux peuples est la même: population exilée, sans terre, persécutée. Mais comme tu ne tiens pas ce discours, je ne tiendrai pas le mien non plus, qui n'est qu'un contre-exemple flagrant et ironique. Le retour des Palestiniens en Israel serait une catastrophe démographique dont Israel ne veut pas; Je voulais juste une réponse honnête à ce droit ; la tienne l'est car tu ne concèdes pas ce droit à la population juive d'avant 1948; Tout à fait d'accord, je m'excuse si j'ai pu donner l'impression que je faisais confiance à l'ONU, et cette excuse est envers moi-même tout d'abord, car je tiens l'ONU pour une organisation loufoque, corrompue, hypocrite et inutile. Je ne rapportais que des faits. Je suis d'accord, mis à part l'immanence d'un conflit violent qui à mon avis n'aura pas lieu. La balance pèsera du côté des Palestiniens à très long terme , sans conflit, mais comme tu le dis démographiquement uniquement. Je souscris à la thèse de Azmi Bchara qui prédit un avenir relativement similaire à ce qui s'est passé en Afrique du Sud. Rien à redire, sur toute la ligne et dans les moindres détails. En tant qu'Arabe non nationaliste, laïque, pacifiste et tout simplement désireux de paix car je vais passer le reste de ma vie à 80 km des événements, je ne suis pas pour l'éradiquation d'Israel. Mais au moins pour l'aveu qu'il y a eut violation des peuplades en présence. Pour que l'on puisse alors avancer et négocier un traité durable. D'ailleurs je ne veux même pas d'aveu, juste qu'on arrête le discours de Terre Promise et de droit indéniable. PS non adressé à Simplicius, suffisamment intelligent pour ça: à des propos similaires que je tenais sur le forum, je me suis fait taxé d'islamiste; je tenais à préciser que je suis athée né dans une famille de catholiques. Sombres crétins s'abstenir dons de remarques de ce genre. Ah oui, et pour d'autres crétins aussi: je ne suis en France que de passage pour mes études, car j'aime la culture de ce pays et sa langue, vous en faites pas pour votre boulot, je ne travaille pas et je retournerai dans mon pays. Je tenais juste à dire tout cela pour anticiper des réactions déjà subies sur des forums et dans la vie réelle.

Exxxxcellente idée Je vais aller vite en besogne et changer de registre, mais je veux pas qu'on la poste à ma place : Kill Bill I Final Fight Kill Bill I Crazy 88 Ma préférée dans Kill Bill II, mais j'ai pas trouvé de version non remixée Snatch (décidément ce film..., y a de tout..) The protector

Salut Yavin et Béli encore bravo et merci pour le boulot. Possible de rajouter Brassens? Ah et j'avais pensé en annexe de ce topic ou dans un topic différent en post-it, un regroupement du genre: Topic des solos guitare Topic du Rock Progressif Topic des musiques années 80 Topic des musiques de film Topic Dance Topic Metal Topic de la musique classique ça mettra de l'ordre et ça encouragera à poster sur ces topics, ainsi qu'à limiter la création de doublons. De plus je trouve ces regroupements par genre excellent. Vous en pensez quoi?

The last of the Mohicans a décidément du succès The Crave - The legend of 1900 The Legend Of 1900

L'énonciation, un traité de linguistique, pour la fac Tu pourrais lire ça stp: