banlieusard

Parler reubeu = langage vulgaire de la rue? Parler verlan = encore acceptable... selon Pagny. Etrange conception de la vulgarité... Une expression raciste alors...

Je préfere ma société de merde à une société des années 30... On condamne le condamnable, dire que le verlan c'est acceptable mais que l'arabe non, étrange conception de l'acceptable et de l'inacceptable dans l'éducation et la culture des enfants... Il ne voulait pas dire que le langage de la rue est inacceptable puisqu'il dit le verlan encore ca passe, mais l'arabe non... On peut remplacer dans sa phrase le mot arabe (reubeu) par anglais, espagnol, italien ou même hébreu, sa phrase restera toujours stupide et condamnable...

Mais de quoi tu parles???

Ah je comprend mieux! Je comprend mieux pourquoi j'etais autant surpris par tes arguments! J'apprécie beaucoup les gens qui reconnaissent une erreur, et en plus publiquement comme tu le fais, trop peu de personnes le font sur ce forum ca le mérite d'être souligné. Je suis d'accord avec toi, il ne fait pas le procès de la langue arabe, ce qui fait le buzz c'est cette analyse à chaud parler verlan ok mais des mots arabes non... Le battage médiatique est fort parce que le chanteur de "savoir aimé" a fait une erreur et d'ailleurs il s'en est excusé publiquement. Il a lui aussi du mérite. Mais ca démontre quand même que dans l'inconscient des gens il y a ce refus de l'arabe, cette conotation négative, dévalorisante qui est ancrée au fin fond de la pensée des gens, pas forcement raciste, mais véhiculée dans la société. Et un jour ça sort sans faire exprès, presque naturellement, mais sans vouloir bléssé, c'est l'inconscient qui a parlé. Comme on dit, c'est des propos de bistrot...

La citation de Florent Pagny : «Et puis, c'est vrai, il y a un moment où ton môme, il rentre à la maison et d'un seul coup, il se met à parler rebeu », avait-il dit, « Ce n'est pas possible: tu ne vas pas pouvoir me parler çacom (comme ça, en verlan), parce que verlan, encore, tout va bien, mais là, il n'y a pas de raison». CQFD. Il n'assimile pas le verlan au reubeu, il en fait la distinction claire, le verlan ca va mais l'arabe il n'y a pas de raison.

Eh je ne parle pas du verlan, ne sort pas mes phrases de leur contexte. Je parle de langues, l'arabe, l'anglais, l'espagnol, plus ils en savent mieux c'est. Relis mon post

Ah autant pour moi... C'est une nouvelle langue le reubeu? Ca vient de quel pays? Mdr! Et peu importe la langue, il y a pas de sous langue ou de sous culture.

Pour en revenir au sujet, dans cette affaire on voit comment le racisme "ordinaire" ou "inconscient" marque notre société. On ne s'offusquera pas lorsque nos enfants reprennent des termes anglais dans leur langage (yes, fu*k, lol, hamburger, walkman, etc) ou italien ou espagnol, pourtant c'est pas français, mais l'arabe au mon dieu surtout pas ça! ... Pourtant c'est une langue étrangère comme une autre, pourquoi cette discrimination culturelle? Pourquoi on défend les valeurs de la langue française quand un môme utilise un terme arabe et pas quand c'est une autre langue? Pourtant la culture générale c'est quelque chose de positif pour l'éducation des enfants? Plus ils en savent mieux c'est!

Je pense que le fond de la question de fond c'est plutot est ce que les électeurs choisiront un noir pour son programme ou est ce qu'ils le jugeront sur sa couleur, ses origines, son physique pas très européen... ? Est ce que les français auront un jugement objectif ou discriminant sur ce candidat?

Je suis en grande partie d'accord avec toi Gounni! Pour répondre à un post plus haut, la constitution garantie le droit de manger Casher et Halal avec le droit de culte. Je me rend compte que l'étourdissement généralisé est donc anticonstitutionnel, c'est à mon avis pour pas abroger cette loi que l'autorisation de l'abbatage halal et casher existe notamment dans une loi sur l'agriculture il me semble... C'est de l'intolérance pure de vouloir empecher un juif de manger casher et un musulman de manger halal, c'est une mentalité agressive vis à vis du religieux, vouloir empecher un homme de respecter sa religion dans le pays des droits de l'Homme... Un comble! Mais où va t-on?

14 pages de discussion pour une entreprise qui s'installe en France et va créer des emplois... Etonnant c'est quoi la polémique? Ah ils vont faire de la nourriture pour les français de confession musulmane... Comme les kébabs qui ouvrent tous les jours depuis 30 ans...

Un petit rappel pour les étudiants en herbe de versets coraniques : les sourates du Coran sont descendus au fur et à mesure de la vie du prophète, il y a des sourates qui ont été révélé avant de combattre, elles ne sont pas adressées au lecteur. Le Coran c'est beaucoup plus compliqué à comprendre, on ne peut pas sortir des phrases de leur contexte, car c'est avec les hadiths et l'histoire que l'on comprend le Coran... Si vous lisez le Coran comme un terroriste inculte d' al qaida le ferai, c'est clair vous vous trompez...

Si l'islamisation du pays se mesure à l'hamburger halal... Je t'offre la coupe du raisonnement stupide!

Il existe pas le sixième piliers!!! Ouh affabulateur! Ouh le haineux qui désinforme! Il y a que 5 piliers dans l'islam! Flagrant délit de mensonge! On ne croit pas les menteurs, diffamateurs et les intolérants!

Il cherche juste à exister encore, ou il répond au concert de soutien aux journalistes enlevés... Je lui conseille d'aller leur accorder une interview et qui les relâchent, ça nous fera une preuve qu'il est bien vivant...

Oui, c'est limite les vrais c'est de naissance, et le reste ça vaut pas l'original, un peu comme ce que disent l'extrême droite pour la nationalité... Fermons la parenthèse et revenons au sujet. Je m'en fou de sa confession du président, ce qui m'importe c'est qu'il a des valeurs, qu'il fasse tout pour que tout le monde vivent en paix et que chacun ne soit pas lésé dans ses droits, ses revenus, son pouvoir d'achat, ses impôts, sa retraite etc... qu'il fasse les choses justes.

Premièrement, je n'accepte pas que l'on fasse de différence entre un musulman de naissance et un converti comme tu l'as fais, c'est inacceptable. Il n'y a pas de vrais et de faux musulmans, il n'y a que des musulmans. Il n'y a pas de rangs ou de grades chez les musulmans. Et pour faire plus simple encore, il y a des convertis bien plus pieux que le musulman de naissance qui ne respecte quasi rien de sa religion. Un converti est un vrai musulman à 100%, il ne faut pas discriminer les croyants entre eux. On est au bord du racisme (les vrais et les faux, désolé de ma franchise mais je ne peux pas laisser passer ça).

oui, mais j'ai lu dans la presse qu'il va être juger. La loi protège aussi les lieux de cultes pas que les personnes, synagogues mosquées tombes etc.

tu as raison

J'ai toujours cru qu'une loi existait pour l'antisemitisme, en gros ça existe déjà c'est marqué noir sur blanc (ou plutot bleu ici lol). Merci pour l'info, j'ai appris un truc ce soir!

Il s'agit pas d'une loi spécifique à un livre saint, mais aux actes de haine envers des croyants. Ca existe déja : la loi contre l'antisémitisme. Tu remarquera que tous les actes islamophobes seraient puni si c'était pas des musulmans de viser. Et si la loi contre l'antisémitisme existe, c'est pas pour rien... Maintenant c'est le tour des musulmans, je pense qu'il faut pas attendre les crimes islamophobes et stopper cette surenchère avant que ça prenne une autre ampleur. Moi j'aimerai une loi contre l'islamophobie et la christianophobie (je sais pas si ça te dit), ça garantie la tranquilité à tout le monde et on aurait un peu plus de respect entre toutes les couches de la société. On nous fouterait la paix et les politiques ne joueraient plus avec le feu... ils pourraient se mettre à bosser sur de vrais sujets par exemple le chomage, la croissance etc.

C'est incontestablement un acte de haine, de racisme religieux, il faut une loi comme pour l'antisémitisme afin de protéger les musulmans, car les gens sont vraiment bêtes, ils refont les mêmes bétises que dans les années 30 avec les juifs. Anticipons cette fois...

J'aime bien ta dernière phrase, elle reconnait de fait l'existence historique de la Bible et du Coran, comment falsifier ou corrompre quelque chose qui n'existerait pas? Et l'histoire est formelle, les religions existent, ne pas y croire c'est remettre en cause l'intelligence de tous nos ancetres sur des milliers de générations jusqu'à Abraham! Je vous laisse compter le nombre de milliards d'humains qui se seraient gourer (je m'adresse à ceux qui croient en rien)...

L'islamophobie c'est du racisme religieux, comme l'est l'antisémitisme pour les juifs. C'est exactement pareil. L'islamophobe est un raciste, il a de la haine pour une communauté religieuse. Désolé de l'apprendre à certains... Mais je suis votre ami je vous ouvre les yeux! La haine n'a jamais de point positif, peu importe les arguments, les islamophobes auront toujours tord.

Je comprend pas que ces maires qui s'indignent que les musulmans puissent manger au fast food, ne s'indignaient jamais pendant des années des kébab halal qui existent depuis des dizaines d'années! Ne serait ce pas le contexte islamophobe de ces dernières années qui leur fait pousser des cris incompréhensibles? Et les boucheries halal alors? Va t-on les obliger à vendre du port sous couvert d'éviter un communautarisme? Faut arreter les faux débats, ceux qui ne peuvent pas manger partout c'est les juifs et les musulmans, c'est eux les premiers exclu de la restauration. A part le Kebab et le Quick (que dans certaines villes) les musulmans ne peuvent pas manger partout sauf quand il y a du poisson... Je dois dire que l'on accepte de moins en moins les différences et convictions de chacun, hors les citoyens seront toujours différents, il n'y aura jamais de modèle type, c'est dans la nature humaine.