yop!

J'ai lu vos liens. Il n'y en a qu'un que je n'ai pas eu la force de lire jusqu'au bout tant il me semblait se perdre dans son idée. Et d'ailleurs, je ne conteste pas le fait que l'on puisse observer du mépris envers les hommes dans la société ! Simplement, une théorie sociale semble englober tout ça et aller plus loin. Libre à vous de lire ou pas, je ne vais pas vous forcer. Vos lyriques et injonctions, de professeur sont pathétiques...vous me faites penser à Balladur avec son fameux "Taisez-vous"... Et bien sûr la classe vous applaudi !!! "Les gens ne sont libres , que quand ils pensent par eux-mêmes"... Vous aviez fait un jugement peu flatteur sur moi, je m'en suis permis un sur vous (et je présente mes excuses !)! Je réclame l'armistice !! En quoi vous permettez-vous ces attaques personnelles ? J'ai passé du temps pour vous donnez une "contre-analyse" (ou une méta-analyse, c'est selon) parce que vous n'étiez pas content de la platitude de ma dernière intervention. Vous n'êtes pas content là non plus ! 'faudrait savoir !! C'est un monologue tyrannique ou un sujet de forum que vous voulez ? Toujours bien à vous !

L'exploitation abusive et criminelle me dérange dans la prostitution, au même titre que dans d'autre corps de métiers. La moindre des choses serait d'établir une réglementation stricte empêchant les dérives (au mieux) et cesser l'hypocrisie du statut social complètement idiot dans lequel sont les prostituées. Plus de droits donnerait plus d'indépendance et éloignerait plus favorablement les femmes (ou hommes) des milieux corrompus. Et peut être même faciliterait la reconversion ! A moins de remédier aux pulsions sexuelles (non blâmables, celle du coït entre adultes consentants) des gens.

Personnellement, j'envisage les deux possibilités. Rien ne m'a fait pencher plus pour Dieu ou pour le déterminisme, le hasard ou je-ne-sais-quoi encore. Ni même pour une chose supérieure au concept de Dieu. Ce sont surtout les textes sacrés et souvent le manque de recul à leur interprétation qui me rebutent. Si je suis plutôt allergique à la religion, le concept de Dieu (sous quelque forme qu'il soit) m'intéresse !

là je te comprend , j'ai aussi parfois ce sentiment Justement ! Il serait idiot de la part d'un non-croyant de demander une justification de la Foi !! Et vice-versa ! Je n'avançais que mon vécu pour mon observation ( ) mais il est vrai qu'il existe de l'obscurantisme et de la mauvaise foi partout, même entre gens de même convictions ! Cela dit, je n'ai jamais vu un débat de fond entre athée et croyant, même intelligents et ouverts, aboutir à grand chose si ce n'est une opposition claire et nette de leurs conceptions de la vie. A part sur les textes et leur interprétation. Sur la Foi, il n'y a pas débat.

Je suis vide mais je me rempli d'amitié pour vous ! Les observations sont ce qu'elles sont. Vos affirmations et vos preuves sont autre chose, cher HommeLibre ! Des exemples de mouvements féministes qui fustigent la misandrie, il y en a plein le net aussi ! http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=11815 http://mamancelib.centerblog.net/2480688-F...e-ni-androphobe ... et j'en passe volontairement !! Et des revendications féministes exemptes de tout mépris ! http://encorefeministes.free.fr/manifeste/manifeste.php3 Des analyses sociologiques sur les extrêmes engendrant des extrêmes opposés, il y en existe des centaines !! Le mépris répond au mépris et dans certains cas, des femmes confondent revendications et dénigrements, mais cela restent des cas forts minoritaires et clairement montrés du doigts. Je ne vois pas de relais médiatiques, de courant social fort étayant cette idée du "complot féminin". La backlash theory- théorie du contre-coup ou du ressac-(puisque vous semblez vous intéresser aux U.S.A.) est intéressante à plus d'un titre sur votre idée de réaction masculine à un "complot" ! Réaction qui est en marche avant même de vérifier l'existence réelle de ce complot castrateur et qui vise surtout à discréditer les féministes, leur combat et leurs acquis en amalgamant androphobie, misandrie et volonté d'établir réellement une égalité sociale homme/femme ! http://www.liberation.fr/rebonds/219492.FR.php De plus, proportionnellement, le nombre de discours ou comportements machistes exposés dans les médias (et qui pour la plupart passent sans qu'on s'en offusque trop) est énormément supérieur à celui de discours ou comportements misandres qui, par leur nouveauté, attirent plus les regards ! Tous deux sont idiots et indéfendables mais qui ont aussi des effets sur la vie conjugale. En témoigne les statistiques toujours d'actualité de femmes battues ou tuées. Retour de bâton aussi ?? http://www.cairn.info/resume.php?ID_REVUE=...E=SOCO_055_0091 Le dénigrement envers les hommes (avec ou sans revendication, du genre gynocratie..) n'est pas non plus un mouvement de masse et ce n'est pas, à l'instar d'autres mouvements extrêmes, parce que des sites internet défendant ces niaiseries naissent qu'il faut en faire une généralité sociale. Mépris féminin en hausse ? Je dirais que non, il est seulement plus visible car grâce à nos moyens de communications modernes, n'importe qu'elle ânerie peut avoir une vitrine ! La "féminisation de la société" (terme très à la mode!!), n'est ni plus ni moins que le bouleversement créé par l'acceptation d'une condition féminine égale (théoriquement) ou non-soumise à celle de l'homme. les rapports de force tendent à s'équilibrer et le mouvement engendré provoque certes quelques débordements mais n'est en aucun cas une disparition de l'homme au profit du règne tout puissant de la femme, pas plus dans les actes que dans les courants de pensée. C'est la cohabitation de plusieurs modes de relations qu'il faut digérer, en politique, dans le monde du travail, dans l'intimité,... Cette cohabitation sera pour encore longtemps source d'incompréhension, d'extrêmes mais surtout d'amélioration. Petite étude sur le féminisme et ses implications sociales : http://www.unisavecbove.org/spip.php?article1608 Et dissocier les cas personnels du mouvement général de nos sociétés occidentales. La plupart des hommes et des femmes sont loin de ces considérations dans leur vie quotidienne, et le mépris est décelable partout. OUf !Je ne pensais pas m'exprimer autant sur le sujet ! PS : Je concluerais en emettant l'hypothèse que vous en êtes (peut être, mais je ne connais pas votre vie) arrivé à faire une sorte de sélection du mépris féminin (effectif ou pas!), HommeLibre, au détriment des autres formes de mépris. Relevez dans la vie les différentes catégories de gens qui peuvent se montrer méprisants (les plus riches, les étudiants, les boulangers, les châtains,...) et relativisez un peu. Ca ne peut que faire du bien ! Bien à vous !

C'est ton point de vue ! Où as-tu vu marqué ça ?? De plus, ce n'est pas parce qu'on est athée que l'on ne comprend pas ce qu'est la Foi, ni même ne pas la ressentir pour certaines choses. Je ne me réclame pas athée mais les dogmes et surtout leurs interprétations me laissent songeur, dans le mauvais sens du terme. Et ne pas vouloir admettre (malgré démonstration) que la Foi est illogique et ne repose que sur soi-même est le signe d'un manque de recul évident !! Si j'étais croyant, jamais je n'inculquerais à mes enfants que Dieu est la vérité, que Dieu est logique, que les textes sont le savoir absolu. A eux de juger, de faire la part des choses et de croire en ce qu'ils veulent du moment qu'ils sachent prendre du recul par rapport à ça, et surtout à avoir la maturité requise ! Ce que j'observe en général, c'est que la plupart des non-croyants savent se mettre à la place des croyants, les écoutent et souvent font attention à ne pas les blesser dans leurs convictions, tout en exprimant les leurs. J'ai rarement vu autant de précautions chez les croyants dès lors qu'ils veulent engager un discours de fond sur Dieu ou la religion. Ca part tout de suite dans l'agression/victimisation et c'est bien dommage. On a tous le droit de ne pas être d'accord. Ce n'est pas un combat de la meilleure conviction, c'est la recherche d'une part de vérité.

Pour parler de hasard, il est inhérent à l'homme de construire un ordre arbitraire à la réalité. L'invention de Dieu en fait partie mais à la différence de beaucoup de "théories" personnelles, elle sort du cadre de la logique. C'est une sorte de névrose auto-référente dans le cas de croyants totalement emportés dans leur vision de départ et ne la remettant pas en causeet se basant sur leur interprétation d'un texte ! Aussi, tout argument, même le plus crédible et rigoureux, ne saurait être valable à leurs yeux, ceux le proférant étant (toujours à leurs yeux) soit fous, soit méchants car totalement hors de leur propre réalité ! Sid-Ali, votre cas est on ne peut plus caricatural. Un modèle de Foi non éclairée, sans vouloir vous offenser. Et tout orgueil mis à part,je me dois de vous dire la chose comme je le pense !

Jessica Alba ??

Hein ??? Fascinant !

C'est Sean Connery ??

Les réunions Tupperware sont une couverture à un complot visant l'humiliation du genre masculin ?? Excusez-moi, mais j'ai eu peine à lire ces élucubrations jusqu'au bout !! De plus, ces mouvements extrêmistes et bornés me semblent très minoritaires et se décrédibilisent très bien tous seuls ! Quel DANGER alors ? J'ai de la famille au Canada. Et quelques amis y sont allés, d'autres qui sont aux Etats-Unis. Leurs témoignages est que les femmes sont souvent plus entreprenantes qu'en France, à tous les niveaux mais pas que les hommes soient castrés ou écrasés. (un collègue est en Californie et écrit un témoignage sur clichés et réalités aux USA. Je lui demanderais d'enquêter sur les mouvements ultra-féministes.) La société leur laisse un peu plus de place... où est le mal ? Je n'adhère pas du tout à votre théorie !

A propos d'abeilles, un autre phénomène. Des apiculteurs ont dû manifester pour le confinement d'un champ OGM situé à proximité de ruches. Et oui, les distances de sécurité avaient été pensées pour tout sauf pour les ruches. Un comble quand on sait que les abeilles peuvent transporter le pollen OGM et contaminer involontairement les alentours. La coopérative responsable du champ promet de réagir rapidement mais on commencer à relever la présence de pollen OGM dans le pollen des ruches. Affaire à suivre. EDIT : il s'agit d'apiculteurs BIO, d'où leur colère.

Ca s'annonce bien !! J'espère que tu sais où tu vas. L'écueil principal dans l'écriture, c'est de commencer sans avoir de fin. C'est la fin, la chute, le message qui est primordial et ça évite de se perdre dans sa propre intrigue ! La suite !! La SUUIIITEUUH !

Oui. La barrière est faible. Mais il faut tout de même la franchir. L'amour implique une relation physique dépassant le cadre de celle entre amis, non ? C'est aussi une sorte de relation exclusive, alors qu'on peut avoir plusieurs amis. (je parle dans le cadre d'une relation amoureuse et non du fait dêtre amoureux.) Les différences entre amitié et amour ne sont pas si floues que ça. Si on ne peut pas les définir, les deux parties savent toujours très bien quand elles ont dépassé ce stade. Quand il est établit que cette étape ne sera pas franchie ou que si elle l'est exceptionnellement la situation ne changera pas pour autant, une amitié inter-sexe est possible, à mon avis.

Du coup, je n'ai toujours pas eu d'exemples qui pourraient étayer la thèse sociale d'un mépris grandissant des femmes envers les hommes. Affirmer une chose et y croire, d'accord, mais construire un raisonnement sans rien pour le nourrir si ce n'est cette rumeur de départ, ça ne mène à rien. Et plier la réalité à ce qu'on veut voir, ça ne mène encore plus à rien. Nous ne sommes ni fous (ou folles), ni méchant(e)s. Si vous aviez quelques observations sortant de votre cas personnel à me fournir, je serais heureux d'y réfléchir avec vous, HommeLibre.

C'est vrai que des mecs passionnés comme Freddy Mercury, Jacques Brel, Kurt Cobain ou Jeff Buckley, ça manque pas mal. Mais il y en a tant... et pas que dans la musique, effectivement...

Le désir peut exister, sous différentes formes, dans toutes nos relations avec les autres (sauf la famille...). Et encore plus avec les intimes. L'égoïsme aussi, etc... L'amitié, par contre, si elle comprend une part de désir de l'autre, n'est pas construite dessus. A l'inverse de rapports intéressés, qui peuvent avoir toutes les apparences d'une amitié. l'amitié n'est pas non plus construite sur l'égoïsme ou sur l'intérêt personnel, bien qu'elle en comporte aussi une part. C'est un relation transcendante, qui est au-delà de ces choses-là, bonnes comme mauvaises. Ce qui fait qu'on peut se disputer, baiser, exploiter, ridiculiser, porter aux nues un ou une ami(e) et ce qui en fera un ami, c'est que la relation peut perdurer après ça. Une fois que l'objet d'une relation intéressée est acquis (ou s'il se voit refusé) la relation s'arrête ou se dégrade. C'est la différence principale, selon moi, à bien cerner. Mais il n'est jamais évident de pouvoir remonter à la source d'une relation.

Amitié innocente entre homme et femme ? Quel rapport humain peut se dire innocent déjà !! Il y a toujours une part de désir, de séduction, de reconnaissance et même d'égoïsme dans une amitié. Il faut juste être capable de faire la part des choses. Ce n'est pas avilissant d'éprouver parfois du désir pour une amie, ça arrive. Pareil dans le cas d'inconnues, parfois. Construire une relation sur ça, ce n'est pas de l'amitié. L'amitié, c'est au-delà de ça !

Quel timbre, la chanteuse des Cardigans !! Dommage qu'elle n'aie pas un registre énorme, tout de même... on ne l'entnd plus beaucoup d'ailleurs..

66 !! 66 ! C'est le chiffre de la Grande Grenouille Stellaire !! AAAHH ! Non ?

Je suis pour à condition que ce ne soit plus fait par des humaines mais par des robots très élaborés, avec du silicone partout, programmés autant pour assouvir les fantasmes les plus pervers que les confessions poignantes. Un processeur intelligent d'observation et d'analyse en temps réel pourra prévoir le profil psy du client et devancer ses attentes ! En cas de refus de payement, le robot sera habilité à employer la force. Le tout sans aucun état d'âme. (voir modalités à : robotpute.com) Par contre, que des femmes soient contraintes directement ou indirectement à faire ça, c'est minable. Je crois que des prostituées par vocation, il ne doit pas y en avoir beaucoup (s'il y en a...)!! Beaucoup noient leur souffrance dans l'habitude, l'indifférence, la drogue, l'alcool ou l'humour mais ça ne veut absolument pas dire que se faire passer dessus par 10 mecs différents tous les jours est une partie de plaisir. Toujours est-il que ça existe et que de prendre en main ce commerce ne serait qu'un moindre mal. D'autant plus que ça ne réduirait pas forcément la prostitution illégale avec ses arrivages jeunes, frais et réguliers.

C'est vrai que les bruits de bouche à table... en plus, avec la bouche ouverte et (sommet!) dès le matin, ça m'exaspère ! Ou les gens qui ronflent, grincent des dents, font des séries de bruits mouillés avec leur bouche et qui parlent ou crient en dormant ça m'insupporte. Et j'ai un ami qui cumule tout ça ! Personne ne veut jamais dormir avec lui parce que son ronflement (pis quand il est bourré) fait trembler les murs !! C'est pas de sa faute mais quand on a envie de dormir, C'EST DE SA FAAAUTTEEUUH !! TU VAS LA FERMER OUI, CONNARD !! (voilà le genre de remarques qu'il peut subir !! ) A part ça, le manque de respect en général m'incite à être incisif.

1- X-files, pour le lyrisme, la diversité, la portée culturelle, la mise en scène et toutes les trouvailles géniales qu'elle a apporté au monde des séries tv. 2- The Pretender (le Caméléon) pour le concept, l'évolution du scénario (cohérent jusqu'au bout !!) et le jeu de l'acteur principal ! 3- Scrubs, pour l'humour, la mise en scène, les personnages. 4- N.C.I.S. parce que c'est une des rares séries "policières" marrantes. 5- Cold Case pour le concept, la B.O. et les intrigues souvent très bonnes. 6- The Others (les mediums), pour le ton assez dérangeant. Diffusion charcutée en France !! J'ai jamais compris pourquoi ! Produite pas Spielberg quand même !! 7- Heroes. première saison bien ficelée, si ça suit, cette série risque de grapiller la deuxième place. 8- Code Quantum, le concept était génial et le duo du héros et de l'hologramme est délicieux. 9- Au-delà du réel, kitsch mais génial ! 10- Oz, ambiance assez violente mais pas mal de fond. Mais j'ai manqué plein de trucs comme Lost (que je n'ai pas suivi) ou Doctor House... Et je ne parle pas des trucs que je regarde occasionnellement pour me marrer ( Walker Texas Ranger, les Feux de l'amour, ... )

Désolé pour ceux qui me voulaient en modo mais avec la rentrée qui arrive, je n'aurais pas le temps... :D (et vous me verrez moins...) Et puis, pas forcément envie non plus. Et puis j'arrive pas non plus à aller sur le tchat (acte manqué??) Et puis le pouvoir corrompt ( ) alors je préfère mon statut de forumeur lambda ! Et puis d'autres me semblent très qualifiés ! (Acharon, DonJuan, BranRuz, ManhattanStory, Davoust, Mamidu67, Myeline, Pheldwyn, etc...) Il ya le choix, quoi ! Par contre, il y en a à éviter !! (pas de noms !! ) Salut !

c'est marrant je n'ai pas du tout accroche a ce bouquin, ni l'arbre des possibles, c'est deux la je n'ai pas pu les finir!!! par contre j'ai adore le cycle des fourmis et "le pere de nos peres"!!! je l'ai trouve absolument genial!!sensass!!!! Moi non plus, je n'ai pas accroché le livre du voyage, malgré l'enthousiasme du pote qui me l'avait prêté.(ce n'est pas un grand lecteur... ) Je l'ai trouvé assez bateau, prévisible et même s'il y a des trucs rigolos, plat. De Werber, j'attendais mieux !