yop!

Si j'étais un animal, je choisirais le protozoaire ! Pourquoi s'emmerder avec plein de cellules alors qu'on peut vivre en étant unicellulaire ?

Federer a l'intelligence du jeu, une créativité sur le court, une maîtrise du geste, un gros mental et un physique assez bon. Ce qui en fait un joueur d'exception car réunir autant de qualités en un seul homme, c'est fort ! Nadal est un digne second mondial. Une fois Federer à la retraite, nul doute que c'est lui qui dominera sans partage. En attendant, c'est la guerre !

Il y a une notion d'offensive dans le terrorisme. Instaurer une terreur, que l'on soit ( ou soit-disant) opprimé ou oppresseur, c'est le même acte. C'est autant psychologique que physique. Violent et aveugle, par définition ! Ce sont les raisons qui poussent à faire cela qui sont polémiques. Quelle idéologie est justifiée pour pousser à tuer au hasard pour instaurer la peur. D'ailleurs, est-ce que cette technique de guerre sournoise est efficace ? Les gens d'Al-Qaïda n'ont fait au final que d'attiser la haine, la méfiance sur les musulmans. Même s'ils ont bouleversé la vision que les américains avaient du monde ( c'est bien ) le moyen employé est hautement condamnable et ne fait que décrédibiliser leur idéologie, peu importe la pertinence de celle-ci, de tels actes y sont néfastes. On pourrait aussi parler de l'IRA, de L'ETA, de l'ARB ( l'armée révolutionnaire bretonne ) et des différents moyens de pression ( le terrorisme peut être une campagne d'alarmisme envers telle ou telle cible, sans aucune bombe !) mais on s'aperçoit que toutes ces idées et revendications sont polluées par tout acte de violence, tout sang sur le drapeau de ces mouvements.

De toute façon, il y a déjà une inégalité dans cette pratique largement masculine et limite réductrice envers la femme. Il faudrait définir une nouvelle polygamie si on voulait l'introduire légalement dans nos moeurs. Ce n'est pas pour rien que nous ne la tolérons pas : sa pratique a été jugée immorale par notre société. Si on la tolère plus ou moins officieusement, on montre toujours du doigts les gens (les hommes...) qui la pratiquent. Du point de vue matrimonial, ce serait un vaste casse-tête ! Du point de vue social, une régression ou une avancée, mais tout dépend dans quel sens on arriverait à l'appliquer. D'un point de vue politique : une aubaine ou un casse-gueule ! Du point de vue naturel... rien à dire. C'est normal.. Du point de vue religieux, personnellement, je ne sais pas. EDIT : j'ajoute que droits naturels et vie en société ne font pas toujours bon ménage, d'où les règles que nous nous sommes inventées. Si on accepte le fait que tuer pour se nourrir soit naturel, en société c'est bien différent.

Rubrique rencontre sentimentale, près de chez toi ! Vas-y Funky ! T'es sur la bonne voie !

Toi même !! Non, en fait, la plupart des gens ont l'air sympa. Bon, pour la plupart, je m'en fous mais même ceux que je n'aime pas trop, rien que par curiosité, j'aimerais bien leur parler en vrai. Histoire de ne pas avoir d'avis trop hâtif et catégorique !

C'est vrai que les rencontres sont bizarres... Quand j'ai rencontré Tito, on a passé beaucoup de temps a parler du forum parce qu'on n'avait pas beaucoup de sujets d'accorche ! Ca peut être déroutant, même pour ceux qui se "connaissent bien" sur le forum. Mais c'est tellement sympa de voir EN VRAI. Finalement, il y a peu de gens ici que je n'aimerais pas rencontrer.

Je joue de la guitare, de la basse à un niveau correct. Je chante et je joue de la flûte à un niveau moyen. Sinon, je sais tapoter sur un clavier, souffloter dans un harmonica ou tenir un batterie. Ce que je préfère, c'est la composition !! J'écris parfois de trucs que je ne peux pas jouer ( trop d'instruments ou passage trop virtuoses... ) mais ça m'éclate ! Surtout le rock progressif ou les musiques de films !!

Mais non ! Moi j'en ai ! Mais seuls les enfants peuvent les voir (pas d'allusion pédophile, MERCI !! ) ainsi que quelques personnes choisies. Faire rêver, faire rire, émouvoir et toucher sont de très grands pouvoirs. Il faut savoir les développer !! Sinon, mon plus grand rêve est de sauver le monde.. :D ...mais ça, on va finir par le savoir !

@ Mik : j'aimerais bien te rencontrer un peu plus souvent quand même !! 3 ou 4 fois en 6 mois... snif !!

Période noire. Dans un état de créativité soutenu, notre grand peintre Mik !!

J'ai réalisé un de mes rêves les plus fous : rencontrer TitoVaudou, mon frère virtuel ! :D Super mec ! Sinon, Indy et Jethzen me font bien marrer ! Raph33, Aimaire, Easy, ... et quelques autres encore. Ca change beaucoup quand on a vu à qui on parle !

Les sciences cognitives permettent à l'homme de se réaliser ??? En tant qu'entité pensante ?? Ah, pardon...LA science cognitive... Hum.. je ne sais pas quoi répondre puisque la question me paraît mal formulée. Les sciences cognitives sont récentes et ne font qu'analyser les mécanismes d'une entité pensante déjà formée... Si des pistes semblent concluantes, elle n'ont pas encore eu le temps d'influencer l'humanité en changeant radicalement sa façon de penser. Voilà... heu... salut ! A plus tard !

Il y a aussi certains gènes dont l'xpression ne se manifeste qu'après la période optimale de reproduction, au début de l'âge adulte. Notamment les gérontogènes et quelques autres aux effets divers parfois néfastes.Ils sont transmis avant que leur effet puisse être déclaré et n'étant pas nuisible avant ça, transmis quand même. C'est en partie à cause de ça que l'on viellit et qu'on meurt. S'il y a un rapport entre homosexualité et la génétique, ce serait une prédisposition génétique. Qui, selon la vie de l'individu, favoriserait ou pas la tendance homosexuelle mais en tout cas, pas sans une construction psychologique non innée. Sinon, je ne pense pas qu'il y ait "un gène de l'homosexualité" comme il n'y a pas non plus de gène de "goût du chocolat blanc" ou du " je ne supporte pas plus de trois bières". Les prédispositions, c'est assez fluctuant. Est-ce que l'homosexualité est héréditaire ? Il y a peut être un peu de ça aussi, car certains comportements sont trans-générationnels, sautent des générations parfois. Mêmes des comportements "muets" d'ancêtres influeraient sur les notre. Une sorte de reproduction instinctive. Toujours dans le bon et le mauvais. Pour conclure, mon avis est que la vérité est un peu dans chacune de ces choses....et peut être un peu ailleurs !

Le terrorisme est assez tendance. Des gens tuent, des gens meurent, des gens paniquent, les médias font de l'audience et du fric, les politiques jonglent plus ou moins bien avec et finalement, rien n'avance réellement constructivement de cette manière. Beaucoup de bruit, de cris et de pleurs pour seulement en arriver là.... La revendication par la violence ne peut être crédible. Pas de philosophie, c'est comme ça. On ne peut pas céder à quequ'un dont l'argument choc est une bombe ou une voiture incendiaire, ni lui faire confiance. Le seul attentat qui pourrait être viable serait l'attentat à la pudeur...et encore..

Le jour où je n'apprendrai plus rien de ce monde, c'est que je serai mort.

J'adore les mecs aux cheveux longs....

Hum...Sale manie ? Ca dépend ce que tu montrais, aussi !!

Tu ne laisserais pas tes créations s'entretuer en ton nom....donc, tu n'est pas Dieu !

Ouais !! et avec plein de gens sympas ! Comme mon pote :

50

C'est parce que les gens font toujours confiance aux grenouilles !

C'est du GlenFiddich 18 ans d'âge qui émane de mon palais ! Désolé que tu ne saches pas apprécier une galoche au grand Whiskey !

Avec plaisir et aux yeux de tous !! La preuve par l'hétéro que l'on peut être exemples de tolérance !