yop!

T'es tu jamais arrêtée pour regarder le vol d'un papillon et rêver un peu ? Le temps se fige ! On peut croire toucher l'absolu ! Et en même temps, c'est si léger ! C'est con mais ça me fait plus rêver qu'une soirée avec des gens bien fringués, du champagne, des paillettes et tout le fatras de decorum creux ! Le bonheur dans la contemplation, j'adore ! Le défaut qui m'énerve le plus est celui des gens qui en écrasent gratuitement d'autres pour s'affirmer ou passer leur mal-être... Mais je crois que je l'ai déjà dit sur un vieux post d'ici !

Comment rester célibataire : "Quelqu'un est motivé pour venir faire des partouzes zoophiles avec moi ?"

Désolé de t'avoir déstabilisé !

Bein dans mes préférés, il y a lui, lui, lui, elle, elle aussi et puis elle et aussi lui, lui, elle ,lui, elle, elle, elle, elle, lui, lui, lui et même lui ! Et j'ajouterais aussi lui, lui, elle et lui. J'espère n'avoir oublié personne...

Oh ! On a déterré ce bon vieux topic !! Ma vie est un jacuzzi sans chlore.

Légitimité qui s'affirme avec la connaissance du sujet ?? Je pense que même quelqu'un qui se pense érudit dans un domaine peut se fourvoyer grandement !! Les experts n'ont pas le monopole du bon sens et de la réflexion. Surtout quand ils n'admettent pas pouvoir apprendre du candide ! Chacun est doté d'un esprit, le mieux à faire est de s'en servir et de l'utiliser sur tout ce qui nous passe sous la main !

Ma propre mission humaniste m'oblige à sauver les âmes qui s'égarent, peu importe les croyances ou les non-croyances ! En ce qui concerne ce topic, je me suis demandé où Fedayin Feal voulait en venir... Blablateur a très bien ciblé le truc mais je voulais qu'il arrive à sa conclusion par lui-même...(c'est pas gagné !) Fedayin Feal, je t'exhorte à débattre sérieusement, beaucoup plus clairement et à annoncer tout de suite tes convictions (au lieu d'essayer de les amener maladroitement) pour que l'on puisse tirer quelquechose de ce topic ! L'existence d'un Jesus de Nazareth est fort probable. Ensuite, comme pour toute les religions, ce sont les textes et les ajouts qui ont servit à faire de ce personnage ce qu'on en voit aujourd'hui. Donc, qu'il ait existé ou pas, ça ne remet rien en cause au niveau religieux, puisque c'est une série de préceptes qui guident le croyant. Ce sont les hommes qui font les religions. Qu'on soit juifs ou musulmans, à mes yeux rien n'est plus injustifiable qu'autre chose sauf l'appel à la haine voire au meurtre ou à la destruction. Le cas du Roi Arthur est un modèle du genre aussi. Comment un personnage réel est exploité et comment on l'a utilisé pour diverses choses. (la quête du Graal n'existant que pour justifier les croisades...) Bref , un texte sincère et sans copier/coller, en réponse à ce que je viens de dire me satisferait.

Ou alors la schyzophrénie...? Ou les deux ?

Ouais ! Il a raison !! 'Faut pas non plus mélanger les torchons et les serviettes ! Les sonneries, ce n'est pas vraiment un sujet musical...

Si tu veux ! Mais j'ai une impression étrange ! Comme si j'envoyais des messages, que tu recevais autre chose et tu répondais à quelqu'un d'autre ! Tu ne t'es pas gourré de topic ou d'interlocuteur au moins ? Bon, à plus ! «Demandez et l'on vous donnera ; cherchez et vous trouverez ; frappez et l'on vous ouvrira.» (St Matthieu, Evangile)

C'est quoi "la gérer des Juifs" ? Pas compris... gérer des Juifs gérer qui a eu lieu vers l'an 0 C'est quoi ce mot "gérer" !! Tu as fait une faute ou c'est un terme que je ne connais pas ? Bon, on crée une idole, d'accord, mais tu ne m'apprends rien là !! C'est pas nouveau les idoles. Quand bien même ce soit le Christ ou l'Ante-Christ ! Si tu pouvais passer à ta conclusion sur ce sujet d'ailleurs, ça irait plus vite !

Quoi de mieux pour un apprenti mécano de l'âme ?

@Yolande : j'écoute ce qu'il a à dire ! Ensuite, je jugerais !

Sous le règne de Dieu, forcément !! Papa n'a pas donné sa place si facilement ! Je pence que tu commence peut-être a comprendre de cois il retourne ! Et comment con si prend pour arrêté la gérer des Juifs C'est quoi "la gérer des Juifs" ? Pas compris...

Les difficultés d'interprétation ne viennent pas du caractère flou des textes Très souvent les textes sont limpides Le problème vient plutôt du fait que certains veulent à tout pris voir dans les textes des choses qui n'y sot pas On parlait des aléas de transferts d'informations (et de parasites) sur le sujet de la "langue française", là, on est en plein dedans !! Surtout avec les traductions !!(Traduttore, tradittore !!) N'importe quel texte clair y perdrait son latin !

Et pour être plus précis, je pense que le Christ à plus à voir -dans son essence- avec la métamatière. Ce qui découle de lui, ce sont les hommes les seuls responsables !

Cris' de tabernac' !! Sous le règne de Dieu, forcément !! Papa n'a pas donné sa place si facilement !

Hérode Anti passe-langue ?

Merci de me répondre en me citant mais sur ce sujet précis, je n'ai aucune conviction à défendre ! Je veux juste t'éviter de t'égarer dans le n'importe quoi ! Et d'ailleurs, tu ne réponds pas à mes questions : -Sur quoi bases-tu tes recherches ? -Comment tu travailles ? Seul dans ta chambre ou avec des sources expertes et compétentes ?

Antipas : en gros, de deux racines grecques, signifie "contre le père" et n'a rien à voir avec l'anti passe-langue que l'on met dans la bouche du cheval. Etymologiquement, le nom Antipas est bien plus ancien que cet objet. Je ne connais pas la date d'invention de l'anti passe-langue mais si ça t'intéresse, une petite recherche dessu pourrait être intéressante ! Surtout que si cet objet existait à l'époque dans les contrées romaines ou ailleurs, je doute fort qu'on appelait ça "anti passe langue" qui est un terme français assez moderne ! Assembler les deux termes pour en sortir une conclusion absconse, ça me laisse songeur... Comme si j'associais Dante et Dentifrice ! Voilà ! Qu'en penses-tu ?

Approcher de quoi ? De ma conversion ?? Je ne suis pas expert théologien mais ta trouvaille est si farfelue que je peux la démonter en deux minutes, Fedayin Feal !! (d'ailleurs, je me demande ce que tu trouves cohérent dans tout ça !) Je me demande aussi sur quoi tu te bases pour faire tes recherches !! Je ne remets en cause aucune conviction mais un manque de discernement !! Ce n'est pas parce que tu y crois plus que moi que ça va donner du crédit à ton délire sur l'anté-Christ ! Ce qui est bien, c'est que tu l'exposes aux gens et qu'ils te diront ton erreur avant que tu n'ailles trop loin dedans ! Donc, en vérité, je te le dis : "Fedayin Feal, il est temps de revoir ta copie !!"

Ca vient du fait que des actes ont été commis et qu'on a tenté de les justifier a posteriori ! Les textes sacrés sont flous. Ce n'est pas un écrit scientitfique rigoureux. Sinon, il n'y aurait pas tant de questions sur comment les interprêter. Néanmoins, certains passages sont assez explicites pour qu'on puisse établir une base de "philosophie" chrétienne. C'est juste l'ensemble de l'oeuvre qui n'est pas clair.

Un truc qui est sûr à propos de l'Ante-Christ, c'est qu'il est croyant parce qu'il se positionne par rapport à Jesus ! Une chose marrante sur cette notion "d'ante" (avant) qu'à énoncé Usagi au début. En anglais, l'antéchrist se dit antichrist. Anti, donc "contre", "en opposition". Quel sens donne t'on alors à tout ça ? @Fedayin Feal : Sans vouloir t'offenser, j'avais déjà trouvé que Dan Brown et son Da Vinci Code faisaient des interprétations hasardeuses et arbitraires mais toi tu fais encore plus fort !! En plus tu te gourres sur l'étymologie !! (et ce n'est pas un problème d'orthographe, là!) "Priori de Sion ??" Prieuré de Sion (ou Scion ou Zion ?) qui est d'ailleurs un beau fantasme voire une vate fumisterie.

Après la mort il y a la frague. C'est un autre état, comme on passe de vie à mort, on passera de mort à frague et après la frague, par contre, je ne sais pas ce qu'il y a... Peut-être rien ??