yop!

C'est ultra-dur de faire changer quelqu'un d'avis sur n'importe quel sujet. Encore plus sur le racisme, qui est souvent ancré dans des peurs profondes et une ignorance bornée de certitudes ! En tout cas, il ne faut pas attaquer de front, ni jouer au donneur de leçon. Ces deux réactions ne marchent quasiment jamais ! Surtout quand il y a de la mauvaise volonté en face. Sur la question du racisme, il est assez évident qu'il s'agit d'une vision biaisée (depuis des siècles) de l'humanité, une hiérarchisation des peuples. Que faire sinon provoquer la confrontation entre la personne qui a des préjugés racistes et la réalité des gens qu'ils jugent ? Mais sans curiosité de la part du "mal-pensant", rien ne changera. De plus, traiter quelqu'un de raciste est le condamner à l'être ! Pour jouer fin, mieux vaut dire : "Là, tu penses comme un raciste ! Tu me déçois ! Tu es plus intelligent que ça !" Inciter à se remettre en cause et à gagner de l'estime, plutôt que d'agresser et conforter dans des positions infondées. Ensuite, rien n'est gagné. J'en ai vu peu des revirements miraculeux ! Et pas que pour le racisme... pour tout ! Il faut quand même essayer de partager. Imposer la "bonne pensée", c'est une agression et une illusion ! Alors cherchons-la ensemble, plutôt ! Ps : Je ne suis PAS en mode Bisounours !

Ce ne sont pas forcément eux qui aident les petits commerces, mais par contre, l'industrie du luxe se porte bien et se développe. Ce n'est pas une critique mais un constat du déterminisme social. C'est celui-ci qui est un peu injuste, qui cloisonne la société et qui fait que certaines personnes ont des accès barrés. Le cloisonnement et la ségrégation sociale me dérange plus que le fait d'être riche. Le problème c'est que c'est un vision totalement émotionnelle ! C'est normal, on projette sur des catégories de gens nos frustrations. C'est une sorte de racisme. Et être patron, c'est un métier difficile !

Envie d'un bouquin.... Merde !!! Un truc qui déchire, là !! Maintenant ! Tout de suuuuiite ! Mais c'est dimanche...

Ces couvertures du Saturday Evening Post ! Ca fait rêver ! Le genre de truc qui me ferait acheter un hebdo, rien que pour la couv' !

Quels sont les meilleurs hentais ? Je veux bien en essayer un. Les hentaï sont des mangas pornos... Les revues de manga sont généralement destinées à une catégorie d'âge précise : Josei (女性) pour les jeunes femmes et adultes ; Kodomo (子供) : pour les jeunes enfants ; Redisu (レディース, Lady's) : pour les femmes adultes. Seijin (成人) : pour les hommes adultes ; Seinen (青年) : destinés aux jeunes hommes et adultes ; Shōjo (少女) : destinés aux jeunes filles adolescentes, manga sentimental; Shōnen (少年) : pour les jeunes garçons adolescents. Nekketsu : Terme signifiant sang brûlant désignant les manga shônen mettant en scène des héros exaltés défendant des valeurs viriles traditionnelles telles que le courage, l'amitié et le dépassement de soi ; Ecchi (Ｈ ou エッチ) : manga érotique (attention, le terme Ecchi est également utilisé pour les images érotiques stylisées manga) ; Gekiga (劇画) : manga dramatique des années 1960-70 ; Hentai (変態) : manga pornographique hétérosexuel (idem que pour l'Ecchi, cependant à la différence des images Ecchi, les images Hentaï présentent souvent des scènes explicites) ; Jidaimono (時代物) : manga historique ; Moé (萌え) : manga tourné vers un sentiment ou une affection fétichiste pour un personnage ; Shitei : manga de type humoristique pour petits et grands ; Shōjo-ai (少女愛) : romance sentimentale entre femmes ; Shōnen-ai (少年愛) : romance sentimentale entre hommes ; Suiri (推理) : policier, manga tourné vers le meurtre ; Yaoi (やおい) : romance sexuelle entre hommes, genre destiné aux femmes (certaines scènes peuvent être parfois censurées). Yonkoma (四コマ) : manga en quatre cases (équivalent du comic strip), souvent humoristique ; Yuri : romance sexuelle entre femmes, genre destiné aux hommes (certaines scènes peuvent être parfois censurées). Dans les pays francophones, seules quatre catégories sont couramment publiées : Shōjo, Shōnen, Seinen et Shitei. Je remercie Znok pour ces précieuses informations, qui devraient guider mon choix. @Ilan: finalement ce topic n'aura pas été inutile. J'ai appris plein de choses et finalement contrairement à l'auteur du sujet, je donnerai mon avis quand j'aurais fait le tour de la question. Dans ses genres, il y a évidemment des sous-branches ! Comme le shônen qui peut concerner le sport, les arts martiaux, le japon féodal (ninja) ou encore la cuisine (il y a un manga sur le pain- yakitate ja-pan !-, un autre sur les nouilles -Noodle fighter). Bien sûr, le manga compte aussi des variations de style : Réaliste, semi-réaliste, humoristique. Ce qui est dommage avec la classification, c'est qu'elle cible les publics mais n'explique pas le contenu ! Le shônen, pour résumer, est l'histoire d'une quête initiatique. En général un enfant ou un ado qui grandit et devra s'adapter face à l'adversité, se dépasser, compter sur ses amis etc... C'est ce parcours qui est raconté, peut importe le cadre (sport : Eyeshield21, ninja : Naruto,...). Le héros est souvent masculin (identification/projection du lecteur). Le shôjô vise un public plus féminin et ado et table beaucoup plus sur l'intimité, les questionnements sentimentaux, les relations entre les personnages, les choses de la vie. Le cadre peut varier de l'univers féérique (Magic Knight rayheart) au monde des ados actuels et de la musique (Nana). Le héros est bien souvent une héroïne, pour les même raisons d'identification que le shônen. Ces deux genres sont assez dynamiques mais peut bénéficient d'histoires très profondes, les trames scénaristiques étant vraiment basique (surenchère, etc...) avec un petit plus pour le shôjô. Le genre Seinen regroupe en fait les histoires que nous réservons à un public adulte (bien qu'il y ait rarement de mention sur la couverture). Polar, horreur, réflexion, rêve, on touche un peu à tout avec souvent des séries plus courtes et plus complexes. Reste à essayer, lire, faire son choix !

Pour rebondir un peu sur ce que dis Scanda, ce n'est pas tant les personnes qui ont du fric (même s'il y a des taches partout ) qu'il faut blâmer mais un système qui permet autant de disparités, dans le bien comme dans le mal. Pour moi, il est aussi intolérable d'être immensément riche qu'immensément démuni ! Ca me gène, ça me fout la honte d'être rouage d'un système comme ça ! Et puis il y a une propension de certains milieux à drainer de l'argent (l'argent des classes moyennes et des moins moyennes, surtout) et à garder ce pognon dans leurs sphères, claquant dans le commerce de luxe alors que les petits commerce et entreprises péricilitent face au commerce de masse. En fait, la redistribution de l'argent, le circuit est pourri ! Les riches, ce n'est pas un problème. Le fait qu'ils soient riches aux dépends de certains, grâce à des gens qu'ils peuvent mépriser ensuite, grâce à un système qui permet tant d'excès, c'est ça le malaise. L'argent appelle l'argent. A part être cohérents, on ne peut pas faire grand chose !

Oui, certains s'adapteraient... Mais est-ce que l'environnement actuel leur en laisserait les temps ? Est-ce que nous mêmes, humains, ne trouverions nous pas un moyen de les exterminer ou de les exploiter pour faire de la viande ? Les dinosaures ont bien muté au cours de leur existence, donnant naissance à des espèce variées, voir au premiers oiseaux, mais ils sont d'un autre temps. Le choc serait brutal. Encore faudrait-il les reconstituer à l'identique. ho toi tu as des besoins affectifs¿ tu nous couves pas un truc¿ réintroduire des dinosaures, petit brigand¿ à grands moyens ? Prétentieux ! C'est pas moi qui veut les réintroduire !

Les dinosaures mourraient vite à moins d'être réintroduits à grands moyens, en perturbant des écosystèmes entiers. Mais dans ce monde-ci, avec la pollution, l'activité humaine et animale alentour, et tout... peut-être que certaines espèces survivraient mais je doute que ce soit une bonne idée. Dans Jurassic Park, la morale est claire : "On ne fait pas n'importe quoi avec la nature sous peine d'être dépassés par les conséquences infinies et incontrôlables !" La vie trouve toujours un chemin !

Attention, quand même ! Certains mangas peuvent se révéler réellement néfastes quand ils ne touchent pas le bon public. Et si ce public n'a pas la bonne approche. J'ai revu récemment à la télé un débat sur le Club Dorothée et la censure audiovisuelle. Force est de constater que les programmateurs du Club Dorothée, pas plus que les censeurs, n'ont fait l'effort de regarder les dessins animés qui était diffusés et de réfléchir dessus. Quand on compare Ken le survivant, Dragon Ball -où les violences sont totalement différentes et qui visent deux public bien différents - et Sailor Moon, c'est qu'on n'y connait rien. De même, il n'y a pas vraiment de classification en librairie, sur les mangas et la BD asiatique en général. Des trucs comme le coréen "Angel Dick" ou le japonais "L'habitant de l'infini" feraient bondir n'importe qui ! Surtout les parents ! Il faut aussi garder à l'esprit que les mangas violents et démonstratifs (dans tout !) servent d'exutoires à des japonais soumis à des codes sociaux écrasants. Ils se défoulent grâce à ces BD. Ce qui marche aussi chez nous, gentils occidentaux opprimés. Certains titres ne servent qu'à ça, d'autres portent un joli message, d'autres encore sont de vraies oeuvres d'art ! On ne peut pas non plus critiquer l'arbre pour la forêt ! La généralisation est l'ennemie de tout art. Pareil que de réduire la BD europpéenne à Tintin et Astérix, quand on a l'Incal, les cités obscures, la lune noire, sillage, etc...

AAh ! C'est mon idole ! Il y a une telle justesse dans les rapports humains exprimés par ses images ! Un tel humour, une telle tendresse... Une force aussi ! Sans parler de sa technique de peinture réaliste qui est monstrueusement formidable. Il y a quelquechose de très BD dans certaines de ses compositions, et d'ailleurs, il est un des rares peintres/illustrateurs à avoir une telle influence sur le 9ème art ! Un exemple : Norman Rockwell Rosie the Riveter 1943 Hommage appuyé (et futurisé) par Adam Hugues :

Le dessin du chat s'est quand même affiné au fil des ans !! Un des premiers chats Le chat aujourd'hui : Ca me fait un peu moins rire aujourd'hui car il y a trop de gags que je trouve un peu faciles mais Sieur Geluck est encore capable de traits d'esprit totalement géniaux ! Une Geluck ??

OOOUUUUUHHH ! J'approuve à 100% !!

Désolé, Lastiko, mais comme Guillom est encore mon e-mari et que je suis jaloux, je lui ai interdit de t'approcher ! Je pense qu'il a juste obéi, par respect pour notre union. Bref, il a autre chose à faire ! Ca va Guillom ? Quoi ? Tu as envie de faire pipi ?

Rien n'empèche de relancer un débat sur des sujets ayant déjà été traités ! Certains débats sont vieux, avec des forumeurs dont certains ne sont plus là. Et puis qund on voit comment les débats se cloturent, on voit bien que tout n'a pas été dit et ne le sera jamais ! Le mieux, c'est d'aborder un sujet "classique" avec un angle nouveau et enthousiasmant. genre : "Dieu peut-il exister et ne pas exister en même temps, vu qu'il peut tout faire ou qu'il n'existe peut-être pas ?" "Le paradis et l'enfer sont ils tellement mélangés que c'est dur de les reconnaître ?" " Comment se positionne un bi-sexuel quand on le traite de pédé ?" etc...

Tiens, c'est marrant ça ! Je n'ai encore jamais rêvé de forumeurs, mais apparemment beaucoup le font. Et de forumeurs qu'ils n'ont jamais rencontré physiquement !

Rejouer la scène de deux inconnus qui se rencontrent, c'est pas mal aussi ! Enfin, moi, ça me rend fou !

De Cafay serrer...

Norman Rockwell The Gossips

Tous nos avis sont des jugements, des préjugés, plus ou moins éprouvés. On doit cependant faire preuve de relativisme entre ce qu'on n'aime pas mais qu'on comprend et entre ce qu'on n'aime pas sans comprendre. Comprendre, c'est tolérer.

Ce qui est plus dérangeant que leur liaison, c'est le fait d'avoir fait un enfant consanguin. Et qui va devoir porter le poids de sa naissance... Papa/Grand père, Maman/soeurette !! J'ai plus les boules pour elle.

L'évolution (ce mot me fait doucement sourire lorsqu'il évoque notre société ) est inévitable, à tous niveaux. Elle n'est pas dûe à un régime politique. Les valeurs que tu cites ne doivent rien à la république. Un régime monarchique aurait apporté autant, sinon plus. Notre société est malade, gangrénée par un mal pestilentiel : la "ripoublique" (pour faire plaisir à Seth ). Un régime monarchique aurait apporté plus ?? Impossible à savoir ! Même le plus érudit historien ne peut prédire l'évolution des sociétés, de la pensée humaine, de l'organisation de la vie... Ce qu'on peut affirmer, par contre, c'est qu'une monarchie éclairée n'est pas le mal absolu. Elle laisse aussi la place aux avancées idéologiques et morales. La monarchie a aussi ses défauts, comme la république démocratique, mais surement ses qualités. Tout dépend -encore- de la façon dont ces concepts sont appliqués. Mais la monarchie est symbolise une oppression visible. La démocratie est une oppression diffuse : celle de notre propre totalitarisme. Alors posons quelques pierres pour dévier le courant vers le bon chemin. Oui, mais on n'a pas une connaissance absolue du passé humain. On ne peut que supposer. L'évolution des esprits se fera dans n'importe quel société, n'importe quel mode de gouvernance. Plus la société est restrictive, plus la violence est forte et plus certaines valeurs deviennent importantes car portant le sacrifice de gens. Quand la société s'endort sur un matelas confortable, on perd le sens de ses valeurs. On perd le fait que rien n'est acquis : tout doit être activement perpétué. Les droits de la femme ? Peuh ! Il faut encore les défendre, au même titre que les droits de l'homme. En France, et ailleurs, une certaine automatisation somnambulique du rôle de citoyen a perverti la démocratie. Si Nicolas Sarkozy était monarque, il n'y aurait que peu de différences finalement. Il y aurait une rebellion limitée, timide. Ce qui est pire, c'est que la cure de sommeil citoyenne est entretenue par les démagogues, par nous même aussi. Il n'y aura pas de révolution. Nous sommes entre-enchaînés.

Il ne faut pas exagérer non plus !! Une "phobie", comme tu dis, n'est pas non plus une opinion... Donc, rien à voir avec la liberté d'expression ! La xénophobie aussi n'est pas condamnable en elle-même. Ce sont bien les actes, les incitations à la haine et les insultes ouvertement discriminatoires qui sont punies. Actes dont -peut importe la cause- on a établi qu'ils nuisaient à la vie en communauté. Un insulte est pour moi une parole doublée d'une agression. On peut tolérer une certaine dose de bêtise, de travers humains et de haine mais il faut bien des carcans moraux pour l'empêcher de s'épanouir ! Pas d'accord. Etre homophobe n'a pas à être associé à un crime de lèse-majesté (même si tout le monde sait sur ce forum ce que je pense de l'homophobie). Chacun se doit d'être libre de penser ce qu'il veut. On ne peut condamner une pensée, même si elle agresse ses opposants. Le mot "carcan" me dérange. La morale est relative car créée par l'homme. On peut emprisonner un homme, mais son esprit restera libre. Qu'importe si sa pensée dérange, car contraire à des valeurs inculquées par notre société. Ce n'est pas à la société de museler notre esprit. Personne n'en a le droit. Par carcan moral, je voulais dire : garde-fou ! On ne peut pas empècher les gens d'avoir des phobies haineuses, des idéologies à la con... c'est même propre à chacun d'avoir plein d'avis erronés sur plein de choses, notamment sur nos semblables qui nous sont parfois bien différents. Cependant, l'humanité à les moyens intellectuels de se préserver de ça. C'est pour ça que, légalement, les actes homophobes équivalent aux actes racistes. On ne parle pas ici de museler la pensée, mais de punir les agressions ave cette excuse de "c'était un pédé et j'aime pas les pédés" ! On peut aussi éduquer les gens à la compréhension et la tolérance, sans prôner l'acceptation de cette sexualité. Tu ne fais ni primer la science. Tout et son contraire a été dit sur l'origine de l'homosexualité. Fais une statistique d'hétéro en mal-être et tu verras la belle ampleur. Prend un homo victime de quolibets quotidiens et tu comprendras que son mal-être est consécutif à son statut d'homosexuel. Par ailleurs, il y a beaucoup d'hétéro violés, maltraités. Les statistiques sont dangereuses sur ce terrain car il n'y a pas de sexualité témoin. La sexualité est fondamentalement une déviation égoiste de l'acte de reproduction. Hétérosexualité et homosexualité découlent donc de la même chose, et sont équivalente sur le plan de la normalité. Adultes consentant, acte sexuel dans le but de plaisir et d'intimité, etc... Ce sont nos sociétés qui tour à tour ont accepté l'homosexualité, puis réprimé puis de nouveau l'accepte. L'homo est perçu différent de l'hétéro mais uniquement parce qu'on s'est mis en tête qu'il y avait une différence. Entre sodomiser sa copine ou son copain, quelle est la plus grosse "déviance" ? Ce que la science dit : prédispositions, construction autre de la sexualité, etc... Bref, rien de très parlant à ce jour si ce n'est qu'il n'y a rien qui puisse permettre de condamner le fait d'être homo. Moralement, chacun voit midi à sa porte.

:blush: Mais non, mon chéri, sinon tu ne serais plus en vie pour te plaindre ! Tenez, une petite photo de Guillom mon amûûûr qui s'est foulé la cheville sur le dancefloor de la satire ! Il tentait de faire une double-vrille ironique suivie d'un salto parodique et finir sur un moonwalk cynique. Il a raté le moonwalk cynique. (Ne lui parlez pas trop de ça... Ca l'a mis de sale humeur.)