yop!

Pas moi, quand tu sais ce qu'elle représente à la base de sa création. Ceux qui l'aime en ne connaissant uniquement la version Hitlérienne, ça se passe de commentaires, je suis d'accord. Ceux qui l'aime en connaissant l'avant version-Hitler, je n'y vois rien de douteux, au contraire. Le signe ne me dérange pas, car je sais ce qu'elle représente à la base et l'image qu'elle véhicule. Hitler n'a juste fait que s'approprier l'un des signes les plus anciens qui existe pour en ternir l'image. Symbole de la chance, de la bonne fortune et de la vie éternelle, la Svastika était le symbole parfait à reprendre pour la campagne Hitlérienne. A mes yeux, il n'a fait que ternir son image, sans lui enlever sa principale et initiale signification : un symbole de paix et non de guerre comme assimilés en Europe. PS : En plus, elle existe dans presque toutes les civilisations, et ceux bien avant l'apparition d'Hitler. Cherchez plus loin, au lieu de vous cantonner à quelques années derrière vous. Voilà ! Et le ps de Funky résume aussi la démarche de pas mal de groupes de métal. Dans le métal, l'imagerie a beaucoup de sens et d'importance. Utiliser des symboles martiaux -quoi de mieux que l'aigle, symbole un peu fourre-tout- ou chevaleresque pour imager leur musique est une sorte de tradition. Bien sûr, comme les nazis ont pas mal piqué d'images, on a tendance à trop vite assimiler un aigle au symbole du parti nazi. Ce qui est une erreur ! Pour ce qui est de la croix gammée, je suis d'accord pour soutenir que son emploi est tendancieux, mais je n'ai encore jamais vu de groupe de métal avec une croix gammée en logo. Le plus proche de la symbolique nazie pure que j'ai pu voir son les deux S en forme d'éclair du groupe Kiss, et encore, ils ont toujours justifié leur choix ! Y'a qui comme groupe de metal qui utilisent la croix gammée ? Qu'on m'amène ces malandrins, ce sont surement de vrais nazillons, ceux-là, pour une fois ! Ouais 'reste méfiant et j'pense pas avoir tort M'en fous, la gueule de la prise de tête pour une croix. C'est con qu'elle ne soit pas dans la bible, en même temps ce serait la merde une croix pareille pour la crucifiction. Et celle là ? Les asiatiques utilisent ce symbole hindou depuis des lustres. La croix gammée nazie est inversée, elle, et penchée ! Dans One-piece (traduit en sens de lecture original) cette croix n'aurait théoriquement pas du être objet de censure. Là, c'est de l'inculture et de la bêtise pure et simple. C'est prendre les gens pour totalement ignares ! Svastika et Croix gammée nazie Pour le manga "L'habitant de l'infini", l'éditeur (Casterman) a laissé la croix qui orne le dos du héros. Il y a juste une note en début de livre pour expliquer le sens de cette croix mystique et positive. La bonne démarche, donc. Moi j'ai vu des gens accuser des groupes comme Rage Against The Machine sur un concert comme ça : En Allemagne, ils font gueuler à la foule "Nazi Raus ! " Ce qui signifie "dehors les nazis" (reprise du slogan nazi "Juden Raus !"). Montrez ce concert et la plupart déjà vont retenir que la foule dit le mot "nazi". Utiliser les armes de l'ennemi ! Bon Rage est un groupe ultra-militant, tous ne le sont pas autant, mais les démarches sont rarement purement imbécile dans le métal. Après, il y a des moutons noirs partout ! Je n'exclue pas que des ânes bâtés s'amusent à provoquer ainsi. Mais c'est plus de la bêtise que de l'idéologie nazi. Come faire une doigt d'honneur pour choquer mémé ! Donc, le mieux est d'avoir un oeil attentif avant d'assimiler tout à n'importe quoi. Et la démarche provocatrice de certains groupes vise justement à ça : demander au public d'être attentif ! Et non attentiste et colporteur.

Et l'appendice qui pend dans notre intestin, c'est la preuve qu'on doit financer la chirurgie ?

C'est pour rendre la tâche plus sympa !

Toi peut être mais moi pas. Bein... Théoriquement, ton attribut masculin et tes gonades sont montées pour ça, à quelques ratages près. Là, c'est une histoire de conviction ! Mais face à ça, on peut très bien faire le choix de ne jamais avoir d'enfant. Même si potentiellement, on en est presque tous capables. En ce qui me concerne, je préfère attendre une autre vie pour lancer un enfant dans le monde. Ou peut être une adoption, histoire d'être sympa.

Non, ne t'inquiètes pas ! Le metal n'a que peu à voir avec le nazisme. En ce qui concerne Rammstein, cette accusation a été tenue par des gens qui -comme toi apparemment- n'ont pas lu leurs textes. Et la rumeur a allègrement colporté le reste (groupe allemand, allure martiale et guerrière...) Cependant le courant metal n'a pas volé cette suspicion ! Et bien parce qu'ils ont repris aux nazis toute une imagerie que les nazis ont eux même pillé au patrimoine mondial (la svastika en est le plus bel exemple). Beaucoup de groupes ont aussi repris l'imagerie militaire, en général. Ca tient autant à la provocation qu'à la réappropriation. Il suffit de lire les textes (en les prenant au degré qu'il faut) pour voir que 99% des groupes de métal ne véhicule pas d'idées pro-nazies. Même dans les courants les plus extrêmes, quand bien même ils parlent de violence, de vengeance ou d'atrocités. L'aigle était un symbole martial utilisé avant les nazis. Il est bien que cette imagerie, dans l'histoire symbolique de l'humanité, ne s'arrête justement pas avec les nazis. Sinon, c'est tout un patrimoine qui se retouvera perverti. L'amalgame peut être vite fait, bien sûr, mais avant de crier, il faut au moins prendre le temps de savoir pourquoi ces artistes ont choisi de faire ça. Le groupe Kiss, par exemple, bien inoffensif au niveau des textes a pourtant fait de nombreux scandales avec son imagerie grand guignol, sataniste ou militaire. Leur logo leur a valu d'être interdit de concert en Allemagne (les deux S de leur nom...) et ils ont dû en faire un spécial. Manson est à prendre au second degré. Ce personnage incarne les dérives de l'Amérique en une incarnation dégoûtante de tous les défauts de cette nation, de ce peuple. Apparemment, peu de gens arrivent à comprendre en le prenant soit pour un démon à tuer, soit pour un modèle à imiter... alors qu'il voulait dénoncer la connerie à éviter. Bref, c'est 50/50. Les gens déblatèrent avant de se renseigner mais les groupes cherchent aussi la provoc'. Et certains sont bien moins intelligents que d'autres dans leur démarche, faisant juste du gros scandale gratuit, sans réflexion.

L'amour, ça se conquiert ! Et ça se défend ! Et ça se perd souvent !

Bon ça a l'air d'aller puisque tu as encore assez d'orgueil pour couper l'échange. Mais bon, de ce que je lis de toi se dégage une impression de fatalisme (plutôt que pessimisme ), pas mal d'amertume et aussi une certaine complaisance à jouer l'incomprise, non ? Je me demande aussi ce que tu cherches ? Tu n'avais qu'à simplement me dire que je me suis trompé sur toi, puisque j'essayais d'être utile ! Je parlais de ça oui ! J'essaye juste de comprendre, pas de juger ! Ces particularités que tu oppose à l'incompréhension et le rejet des autres, pour l'instant je ne les vois pas percer. Tout du moins, je ne vois pas -sur ce forum- ce qui peut déranger. Tu t'exprimes bien, tient un discours cohérent, assez lucide. Bon. Pour ce qui est de ton passé, oui, je comprends bien comment ce doit être lourd à digérer. Peut-être même encore indigeste. Tu vois qu'on peut comprendre. Je ne le dirais plus. Et je te signale au passage que quand je réponds sur un topic, je le lis toujours attentivement. C'est vrai que relativement à ce qui t'es arrivé, tu t'en sors plus ou moins mais je suis désolé de te dire que pour la plupart des gens, tu donnes cette impression d'amertume. Et le pessimisme ne trouve pas forcément issu dans le suicide. Mais bon, si tu ne l'es pas, alors c'est qu'il y a un vrai problème d'interprétation de ce que tu es ! Bonne journée à toi aussi ! Sincèrement, Yop !

Même si l'affirmation ne vient pas de moi, tu peux regarder du côté de la géométrie projective, où les droites parallèles peuvent avoir un point d'intersection... Pour l'instant, à part en perspective à point de fuite (notion graphique) et le passage dans un trou noir, j'avoue que je n'ai jamais entendu parler de droites parallèles se croisant. Ou alors, ce sont des droites parallèles qu'un "événement" fait se croiser JUSTEMENT parce qu'elles sont parallèles ? Gloooouuuu ! Ma calculatrice m'a dit d'aller me faire foutre... J'ai pas pu entrer tous les zéros. Cela dit, bonne question ! Mais la réponse ne serait-elle pas 0,00000000... (à l'infini) ?

J'ai lu ce topic et en effet, je trouve aussi certaines réponse assez dures et totalement gratuites, sous un vague prétexte de "boutage de cul". On peut le faire avec tact, ça marche beaucoup mieux. Et donc prendre le temps d'essayer de comprendre qui est "en face". La souffrance, la rancoeur, le sentiment d'impuissance, l'amertume, la rancune, la culpabilité, la sensation d'être exclue, oubliée, la peur, l'usure, le découragement... tous ces sentiments peuvent mener à la haine généralisée. Ils ont besoin parfois d'être exprimés, même sur des topics de forums... pour peut-être évacuer un peu. La souffrance intime n'est jamais facile, de toute façon. Surtout à partager. Cependant n'y a pas de coupable à la marche du monde. Ni à la versatilité d'une vie sociale. Tout bascule si vite. Ce qu'il faut c'est espérer le mieux tout en s'attendant au pire. De la vie, des gens. Et ne pas se forcer à tout prix à avancer dans une direction bloquée... laisser son esprit faire des pauses. Chez un psychanalyste, tu vas passer du temps à parler tout seul, à ouvrir le robinet, justement. Une grosse partie de la démarche se fait là : parler de soi, de ce qu'on ressent, de ce qu'on a vécu. Que ce soit à un psy, un ami, un inconnu ou des forumeurs, peu importe finalement. L'essentiel est de mettre des mots sur son mal pour le reconnaître. Ensuite, Sometimes, pour ta vie, je suis dubitatif. Tu sembles très pessimiste, tu sembles te fermer toi-même certaines occasions. Peut-être juges-tu mal les raisons de ces rejets de la part des gens ? Est-ce justement ce pessimisme et non ce que tu es ? Il faut souvent revoir ses avis par rapport aux réactions QUE L'ON CROIT nous être destinées précisément. Le bonheur attire, la souffrance repousse. Les apparences de ces deux choses aussi. L'humain est assez simple sur ça. Sinon, matériellement, la situation de l'emploi en scolaire va surement t'obliger à bouger. Et sinon, avant la rue, il y a encore des barrages sociaux qu'ils ne faut pas hésiter à utiliser. Et entre la rue et la mort, il y a encore tout un espace de reconstruction. Tu n'en n'es pas encore là. Donc, penses à ce qui mérite d'être pensé ! Bonne nuit !

Exceptionnel s'utilise dans les deux sens, toi, tu n'es que ordinaire. C'est quoi qui te rends aussi aigris, vindicatif, tu es malheureux ?, allez, on fait un jeu, essaye de faire une phrase sans animosité, continue, ne perd pas espoir, je te soutiens. E.sense, tu me paraîs prendre bien à coeur ce qui ne sont que de simples interventions sur un topic de forum. La plupart des intervenants sont là pour éprouver leurs points de vue, souvent dans la confrontation à l'autre. Nous ne sommes pas constamment en train de nous juger, avec le brassage qu'il y a ici. Et ne tomberais-tu pas dans une victimisation purement impropre à qui se réclamerait des enseignements bouddhistes ? Tu te justifies beaucoup trop à mon goût, mais c'est un point de vue personnel. Plie comme le roseau, ça ne te rappelle rien ? Bon on parle bouddhisme ou on joue à qui est le plus méchant et qui est le plus sensible ?

On a tout délégué à des gens avec qui nous sommes en désaccord. Notre pouvoir de décision, d'action, d'achat, etc... La démocratie n'est pas compatible avec la non-volonté de cohabiter ensemble, avec la guerre du pouvoir, les profiteurs, les enflures. On nous a retiré pas mal de choses (pas de confort, mais d'idéaux) sous couvert de faire confiance aux gens qui ne nous représentaient mais qui ne représentent que la scélrose d'un système. Je crois que la démocratie n'a jamais vraiment eu lieu, ou alors en petit comité. A nous de reprendre ce pouvoir en agissant, en prenant aussi nos responsabilités et en tenant compte de nos voisins de palier comme de nous cousins lointains... 'Cause the system of hatred continues unless we react, we gotta take the power back ! La démocratie ne doit pas servir de justificatif à nos actes. Ce sont nos actes qui doivent PROUVER que l'on vit en démocratie. La politique qui prend en compte l'humain, oui. Celle qui tend à virtualiser les individus en masses mécaniques aux actes quantifiables, non. On penche vers le deuxième côté, je trouve. Il faut de la froideur pour envisager de décider pour une nation, mais au préalable, il faut avoir été humain dans sa réflexion. Un peuple c'est comme un ami, ça s'entretient, se cajôle, se ménage parfois mais ça demande franchise...

Pas de fidélité sans tromperie. Ca commence dans le mensonge, comme l'a dit Gaap. Je trouve que c'est un très bon concept. Cela dit, une tromperie franche s'appelerait une provocation. La polygamie n'empèchera pas le mensonge, les blessures, les tromperies et exarcerberait le favoritisme et les inégalités sociales. L'assouvissement immédiat de tous ces désirs est une solution illusoire. Le désir est aussi fait pour rester immatériel.

Oh ! J'avais pas vu ! Félicitations ! Longue et heureuse vie au nouveau né ! Ps : donne lui du lait bio, le tien quoi !

L'homosexualité n'est pas un facteur de déficience parentale. De plus, pour adopter, ils seront forcément évalués. Même s'il y a surement des déséquilibrés homosexuels, il y en a au moins autant chez les hétéros. Donc sur le principe de capacité parentale, l'homosexualité n'est pas un critère lésant. Pas plus que la couleur des cheveux ou l'orientation politique. Etre parent handicapé moteur est beaucoup plus contraignant, par exemple (mais pas inenvisageable). Cher Dabord, je n'ai pas encore vu d'argument solide de la part des détracteurs. Les choses que vous reprocheriez aux parents homos seraient les mêmes carences que dans n'importe quelle autre parentalité. Le risque de déséquilibre de l'enfant (ou trouble de la différenciation des genres, ou transmission de l'homosexualité) n'a jusque là pas pu être mis sur le dos d'une homosexualité des parents. Et en ce qui concerne la pression sociale, c'est de se sentir observé, scruté, discriminé et être le sujet de médisances, de haines ou de moqueries qui risque de vraiment perturber un enfant. Et ça, on est tous susceptible de le vivre. Et on est tous susceptible de ne pas le tolérer.

Balance des sujets à propos desquels on pourrait discuter de la philosophie bouddhiste !! Là, pour le moment, il n'y a pas grand chose échanger si ce n'est "bouddhisme" et "communauté". "Communauté", c'est pas très bien vu. On pense : division, sectarisme et donc, c'est un sujet de critique. J'ai des trucs qui me viennent en tête : Un tel défaitisme victimiste fait-il partie de ta philosophie de vie ? Ou est-ce simplement du détachement humain et matériel ? Internet (et toute son industrie) est-il compatible avec le bouddhisme ? Pour ma part, l'idéal bouddhiste est intéressant à comprendre. Dans l'application, j'ai juste pioché les choses qui m'intéressaient comme un certain détachement émotionnel par rapport à mes côtés négatifs. A vous, donc !

Oui. Merci ! Tu peux développer un peu quand même ? Parce que "oui" tout seul... heu ..

Le bouddhisme n est il pas plus tôt une philosophie plus tôt qu une religion ?. Les religions sont des philosophies de vie. Plus du dogme, des institutions et des rites ! Le bouddhisme, boah, c'est ni pire ni mieux. Il faut piocher ce qu'il y a de bien dans ces idéologies, je pense. Mais une communauté bouddhiste, je trouve ça étrange puisque le chemin est personnel, unique et intérieur... c'est juste, le chemin est personnel, mais si tu as beaucoup de cadeaux dans les bras, ne vas tu pas demander à un ami de t'aider à les porter... Si ! Mais mes amis ne seront pas forcément bouddhistes ! Les cadeaux, ça fait plaisir à tout le monde !

Ca arrive aussi dans plein de familles aux parents hétéros... Dans des proportions à priori similaires : ce sont des cas hors norme ! Et forcément, on va les retenir. La mémoire est bizarrement sélective dans ce cas là ! Il n'y a pas de monopole en terme de dépravation. Si tu considères, Athom, qu'être homo est une déviance, forcément ton avis sera orienté négativement. Mais il y a un temps on on disait que les noirs étaient des sauvages, les asiatiques de pervers sadiques et où l'on s'offusquait de couples mixtes ! Avoir des parents de couleur différente n'est pas source de déséquilibre . De questionnement, surement. Il suffit d'expliquer la vie à son enfant ! Ni forcément de problèmes nouveaux, à part ceux qu'on s'invente. Et on est fort pour stigmatiser et provoquer le conflit par le rejet. Les enfants métis ne sont ni mieux ni pirement élevés que les autres. Mais peut-être que ça peut inciter à la curiosité envers la différence ethnique. Ou attirer le rejet. Elever un enfant est toujours dur, de toute façon. L'adoption est déjà un facteur perturbant. Par contre l'homosexualité de ses parents, rien n'indique que ce soit une tare ! Sauf quand une société homophobe (Iran... et encore une strate de la France, je crois ) vient créer des problèmes, mais là, la tare c'est l'homophobie !

Et conceptuellement, est-ce qu'il y a des théorêmes (ou des théories mathématiciennes) qui disent quelque chose sur la valeur numérique de l'infini ? Je précise ma question... Le nombre 0,9999... n'est-il égal à 1 qu'en tant que nombre + son infinité ? Pareil pour 1 - 0,9999... = 0,0000... donc l'infinité, la valeur qui semble manquer. Et pas 0 tout court. La décimale manquante serait l'infinité de cette suite de décimales ? Réponnnddeeezzz-moooiiiiii ! Bein justement... l'infini n'a pas de fin ! Mais peut-être une valeur... PS : Je sais que mon propos est vachement métaphysique , mais je ne suis pas assez calé en maths théoriques pour sortir une démonstration plus concrète. Ni exprimer autrement comment je vois le truc. Mais j'adore la philosophie des mathématiques.

Le bouddhisme n est il pas plus tôt une philosophie plus tôt qu une religion ?. Les religions sont des philosophies de vie. Plus du dogme, des institutions et des rites ! Le bouddhisme, boah, c'est ni pire ni mieux. Il faut piocher ce qu'il y a de bien dans ces idéologies, je pense. Mais une communauté bouddhiste, je trouve ça étrange puisque le chemin est personnel, unique et intérieur...