Ocytocine

:blush:

Parfois, avec moi cela ne marche que quand j'ai cliqué sur la fonction "actualiser" de mon navigateur.

Pas mal de gens t'ont donné des solutions, mais tu ne veux entendre que ce qui t'arrange.

On avait espéré qu'elle montrerait ses seins sur le nouveau. Excusez-moi, je sors. :blush: Mais pas avant d'avoir félicité Tribality pour le temps consacré aux forumeurs et ses magnifiques réalisations.

Tu espères pour rien: c'est clairement visible à la lecture de ses posts. Pas vraiment? :blush: C'est légal ou c'est illégal, ça ne peut pas être entre les deux. Il y a un risque, si on se fait choper, d'amende, d'expulsion et même de prison dans certains cas. Je n'ai vu personne (au départ) critiquer réellement le projet de ce jeune homme, juste un manque de lucidité. Il idéalise tellement la vie dans un pays où il n'est jamais allé que chacun se met en demeure de lui ouvrir un peu les yeux avant qu'il ne se prenne une grande claque. En espérant qu'il fasse un choix prudent et judicieux. Mais il n'a pas une attitude d'écoute et fait une fixation sur la modalité (mariage blanc) qui lui paraît facile et sans grand risque. Il finit donc par se mettre ses interlocuteurs à dos.

Merci de ta condescendance. :blush: Tu ne veux entendre que ce qui te paraît facile... et si ce n'était pas facile? Tu y as pensé?

A mon avis c'est partir étudier là-bas, puis se faire embaucher.

:blush:

Je suis assez d'accord avec toi sur ce point gannher. En fait, quand je relis l'article sus-mentionné au début de ce topic, cela n'est pas très clair: le journaliste alterne sous-oxygénation et non oxygénation. Or cela fait une différence de taille, comme tu l'as souligné. Une fois de plus les éléments donnés par la presse sont insuffisants pour se faire une opinion.

Justement, décider d'interrompre une réanimation et donc condamner l'enfant à la mort sans savoir quel sera son futur (cf. les exemples de réanimation sans séquelles), c'est décider qui doit vivre ou mourir.

A ce compte-là, tu mets le même responsabilité sur les médecins que sur le chauffard qui rend quelqu'un paraplégique? Il faudrait débrancher les accidentés de la route qui risquent de devenir handicapés à vie aussi, au nom du fait qu'ils n'auront plus de vie? Il faut fermer les services de réanimation alors. Tu as pourtant fait remarquer qu'on a pas encore déterminé la durée au-delà de laquelle il est dangereux de perséverer... C'est bien joli de dire "untel devrait passer du temps dans un service de réanimation, etc", mais puisqu'on est dans l'accusation de ne pas vivre une certaine situation, en tant que parents, à la naissance d'un bébé, vous pensez que vous seriez vraiment capables de dire: "non, laissez tomber, ne le sauvez pas"? :blush:

Un petit article sur les travaux d'une féministe américaine qui dénonce l'atteinte à la masculinité de la part de la société: :blush: sur "Stiffed: The betrayal of the Americain Man" de Susan Faludi

Parce que toi tu as réussi à prouver ça peut-être?

C'est juste qu'il y a eu des témoignages - ici aussi d'ailleurs - de réanimation sans séquelles. J'en conclus qu'on ne peut pas savoir comment sera l'enfant, ce qui me permet de porter un jugement sur un acte qui s'appuie sur un certain postulat.

Demande à Brownies, il a une idée précise de la question. Justement, j'ai dit que ce n'était même pas de l'euthanasie, mais un meurtre. C'est très poétique, ta formule, mais c'est quand même porter un sacré jugement sur ce que doit être la vie.

Non, je n'ai pas lu ça. :blush: Tu considères qu'un parent a réellement ce droit de mort sur son enfant? C'est euthanasier son gamin parce qu'il est handicapé. Ce n'est même pas de l'euthanasie d'ailleurs, mais un meurtre; car euthanasier c'est mettre fin à des souffrances (et sur consentement de la personne).

Ben, un nourrisson il est au début de sa vie. Difficile de juger de son utilité à ce stade, non?

Evitez d'utiliser le site L'internaute comme dictionnaire. C'est écrit par des journalistes, pas des grammairiens. :blush:

Cette comparaison n'est en rien informative, elle est juste absurde et indécente. EDIT: @ Enzo37: :blush:

Je trouve ça dingue de décider pour quelqu'un si sa vie est utile ou inutile. :blush: C'est une conception tellement égoïste.

Un point Godwin. Je trouve ça quelque peu indécent de mettre en parallèle des inégalités hommes/femmes et un génocide. :blush: Je ne vois pas pourquoi tu t'énerves puisque personne ici ne conteste qu'il y a un sexisme à l'égard des hommes. Ce que l'on conteste c'est de prétendre que tout est fait pour le cacher, qu'il y a un complot féministe. Les féministes revendiquent pour les femmes, ça ne veut rien dire de plus. Créez des mouvements hoministes et puis c'est tout. Ah bon?

Amusant. Tu balances des vidéos ou des textes pris sur Internet comme des vérités et tu viens critiquer le conditionnement par les médias. Fallait oser. Respect. :blush: