Ocytocine

:smile2: Demande à un cancérologue. Il te dira que tout ce qu'on fume (tabac, cannabis, ou moquette :D) favorise au contraire le cancer.

Tu ne sais pas ce que c'est la flatterie ? C'est une méthode de manipulation.

:smile2: Ou une basse flatterie. Cela peut être pris soit positivement soit négativement, c'est ça le problème. C'est comme une invitation à dîner où monsieur paye : galanterie ou investissement pour aller au lit ?:p

Mais un couple homosexuel ne vit pas en autarcie complète, coupé du monde et surtout de l'autre sexe ! L'enfant a des oncles/tantes, grands-parents, parrain/marraine, voisin, parents de ses copains, etc. du sexe opposé à celui de ses parents. Les couples homosexuels parents s'arrangent généralement pour qu'il y ait des représentants de l'autre sexe dans l'entourage de leur(s) enfant(s).

Je suis justement en train de visionner un documentaire sur une chaîne du groupe - biiiip - sur l'homoparentalité : les enfants élevés par des homosexuels témoignent que le seul problème que cela leur a posé, c'est le regard des copains, des camarades d'école, des parents des gosses qu'ils fréquentent. Leur situation familiale n'influe par sur leur enfancen leur éducation, leur orientation sexuelle.

Enfin, quand on lit ce que j'ai lu parfois ici, que le mal c'est super, ça équilibre le bien parce que être gentil, aider autrui, etc. c'est trop chiant... et bien ça ne me dérange pas d'être considérée comme naïve, débile, moralisatrice ou tout ce que tu veux. Non, mais on n'a plus qu'à tous s'entretuer, ce sera plus simple. Moi aussi je suis effarée, mais pas pour les mêmes raisons. Le "bisounourssisme":D, c'est être tourné vers l'autre, l'aider à être heureux, je ne vois pas trop ce qu'il y a de totalitaire et moralisateur là-dedans : on prend ou on ne prend pas. Aider à être heureux c'est permettre à cette personne d'être bien (si elle le veut), ce n'est pas lui imposer une façon et une seule de faire et d'être, c'est la personne qui choisit quand même au final. Perso moi je n'aime pas en prendre plein la gueule, donc j'ai tendance à ne pas faire ce que je n'aimerais pas qu'on me fasse. Mais quand on me fait du mal, je me défends ; ce sont des réactions bien humaines dans les deux sens. Par contre, je croyais que l'être humain avait tendance à souhaiter être heureux. Je découvre avec stupeur avec ce topic que c'est tout l'inverse. Enfin en tout cas, personne n'a la même vision de ce qu'est un Bisounours (pour ma part vu mon âge, ça fait quand même un bail que je n'ai pas visionné ces dessins animés.:p), donc on ne risque pas d'avoir un débat sain et sans crachats dans ces conditions.

Tu ne vois pas et ça te permet de faire des statistiques ?

Parce que c'est plus monstrueux de manger de la viande que d'exploiter la vie d'un animal pour des médicaments ou des rouges à lèvres ? EDIT : de toute façon le thème de ce topic sur l'appréhension de la mort absorbée par l'humain, c'est un peu n'importe quoi et tu sais bien que le débat est parti dans un tout autre sens...

Pendant très longtemps, on a utilisé le pancréas du porc pour fabriquer de l'insuline. Un diabétique insulino-dépendant meurt rapidement sans insuline (cela arrive en Afrique, faute de produit). On peut avoir tendance à se focaliser sur l'exploitation animale en oubliant combien de vies humaines les animaux peuvent sauver (fabrication de traitements). Espérons qu'on puisse un jour ne cultiver que des cellules humaines sans recourir aux animaux, mais en attendant... Vous préférez sauver un cochon ou un malade ? P.S.: Pardon si cela a déjà été dit, je n'ai pas tout lu.:blush:

Faux. Nulle part je n'ai écrit que tous les cas étaient comme le sien. J'ai juste démontré que tu inventes des statistiques impossibles pour parler de contamination. Des pourcentages qui n'ont aucun sens.

@ Virginye : Chiche ! Sérieusement. Je suis désolée, mais ça n'a rien de forcément despotique de dire non à un enfant. C'est douloureux, mais ça ne tue pas. Et ça peut être pour son bien, même s'il en a conscience dix ans plus tard. Je pense qu'il y a un monde entre priver de télé un gosse et ne pas mettre de télé dans sa chambre. On nous surnommera certainement "la famille Pierrafeu", je m'en fous, j'assume mes choix, je les lui expliquerai. Il est indispensable pour moi qu'elle ait suffisamment de moments à jouer les mains dans la peinture, à monter des légos ou animer des petits personnages en plastique sans que la télé lui bouffe ces moment d'éveil ; mais je ne vais pas la priver de télé parce que celle-ci est dans le salon et qu'elle n'en a pas dans son espace ! Je précise que nous avons une Wii : il y a des jeux qu'on fait seuls (enfin moi c'est surtout suer sur la balance board) ou ensemble (bowling, tennis...). Pour moi, la télé, la console de jeu, ce sont des médias qu'on partage donc ils sont dans un lieu de partage. Quand elle sera adulte, elle fera comme elle voudra, mais en attendant, ce n'est pas à elle décider et ce n'est pas forcément être une mauvaise mère que de faire comme cela.

Mais sans télé dans la chambre.:blush:

Le plaisir de transgresser l'interdit de l'adolescent.

@ metal guru : Mais un ado, tu respectes un minimum son intimité, tu ne vas pas entrer dans sa chambre comme dans un moulin. Donc à la télé, il regarde ce qu'il veut ou alors tu trahis la confiance et tu pénètres sa bulle. C'est une bonne chose, ça ?

Je sais. c'est pour cela que j'avais mis ceci (même si c'est sur le ton de la plaisanterie) : De toute manière son éducation ce n'est pas juste moi, c'est son père aussi. Et toute décision sera prise après débat parental (où je ne suis pas sûre de l'emporter ). Après, bien entendu j'ai une vision des choses qui peut paraître stricte. probablement parce que je voudrais que ma fille ait la culture, l'intelligence, la finesse et l'élégance (et l'orthographe) de sa mère.:D

Il y a eu pas mal d'études sur les effets néfastes possibles : cela change effectivement d'un enfant à l'autre. Mais je ne joue pas à la loterie. Parce que quand les dégâts sont là, ils sont souvent irréversibles. Et je ne vais pas me mettre à interdire brutalement l'accès à un média, ça n'est pas très pédagogique.

Je comprends ce que tu veux dire, mais je me demande s'il n'est pas plus facile de négocier quand l'appareil est dans un lieu familial neutre plutôt que dans l'espace privé de l'enfant.

Pouah ! Les jeux vidéos c'est le diable. :D

Plus sérieusement. Je ne suis pas favorable à la télévision dans les apprentissages. Déjà que je trouve que ça lobotomise largement mon homme (moi, je regarde peu) qui a besoin de l'avoir en permanence comme une présence, même quand on est en famille. :gurp: J'ai lu plusieurs articles également sur les dégâts de la télévision sur les tout petits. On montrait par exemple les dessins d'enfants de 6 ans ayant regardé la TV plusieurs heures pas jour depuis leur plus jeune âge et ceux d'enfants du même âge ne regardant pas plus de 30 mn. La pauvreté des premiers dessins par rapport aux oeuvres des seconds était déroutante : des bonhommes patates très simples, tandis que les enfants "sans télé" faisaient des pieds avec des orteils, des cheveux, des détails sur leurs bonshommes. Cela m'a pas mal ébranlée. J'ai interdit à la nounou de laisser mon bébé devant la télé (allumée chez elle toute la journée), mais je ne suis pas sûre qu'elle fasse ce que je lui demande. Et même le son seulement, cela peut la détourner de l'apprentissage tactile ou oral, l'empêcher de se concentrer sur les objets ou sur les jeux ayant besoin d'imagination. Tout ça pour dire que je veux limiter la télé pour ma petite et qu'il est bien sûr hors de question qu'elle en ait une dans sa chambre un jour quelconque où elle aurait un accès illimité et sans contrôle. D'ailleurs je suis contre la télé dans ma propre chambre, c'est une horreur pour la libido. :D On bidochonne déjà bien trop vite.

40 ans. Mais bon, je risque de ramollir en vieillissant. Disons, 28.

Interprétation. Généralisation. Sur ces 10 000, il y avait par exemple mon grand-père, mort du Sida en raison de sang contaminé lors d'une transfusion. Il a passé des années à l'hôpital de services en services jusqu'à son décès en 1988. Non, il n'a pas contaminé un "coup d'un soir", je te rassure. S'il est impossible de "maïtriser" (ça veut dire quoi, en l'occurence ?) les conséquences des contaminations par don de sang, je ne vois pas comment il serait possible de les dénombrer et d'affirmer que c'est terrible. L'affaire du sang contaminé a fait prendre d'énormes précautions au don de sang. La sécurité transfusionnelle est devenue une priorité. Elle ne me paraît plus une excuse à la transfusion.

Et bien si ça leur convient, on n'a pas à juger que c'est nul.

Dans un monde utopique bisounours, il n'y aurait pas de gens dépressifs, ni malheureux, ou du moins pas longtemps (et alors ils seraient automatiquement aidés, pas rejetés). Enfin, si je me rappelle bien le dessin animé, cela me semble plutôt cet esprit-là.:D Je n'ai rien compris à ce dérapage sur le bannissement. Les bisounours sont là pour aider à être heureux : ils ne vont forcer personne à être comme eux, ne vont pas les dégager non plus. Tout à fait vrai.

Avec un monde imparfait ? Tu rigoles ?:p Regarde notre monde, tu trouves que les gens sont soudés ? C'est chacun sa gueule. Personnellement, le malheur c'est à petites doses, j'en ai un peu le ras-le-bol, j'aimerais un peu plus de bon sens, d'esprit collectif, de désintéressement et de tolérance. J'en ai marre de ramer et de m'en prendre plein la gueule. Mais si certains supportent cela, tant mieux pour eux. Je crois qu'on a tout le même le droit de rêver à autre chose. C'est "rêver", hein. C'est possible ? Ok, le monde des Bisounours tel quel n'a rien à apporter, c'est certain, mais en même temps c'est un idéal et un idéal par nature reste de l'ordre des idées et ne s'applique pars Mais tendre vers un peu plus d'altruisme, ça ne ferait pas de mal. Pour ton exemple Fuel4Life, j'ai répondu que le SDF serait pris en charge par l'entraide, par la communauté. Arrête de plomber les débats en jouant les Caliméro et en ayant en plus le toupet de reprocher justement cela aux autres. :mef2: Une discussion ce n'est pas forcément "tout le monde est d'accord". Si c'est ce que tu veux, crée ton petit club dans l'asile, je suis sûre que tu y auras ta cour. de fidèles et tu seras plus à l'aise. Mais ici, ce serait bien une fin des HS et des attaques persos sur le topic. Je n'ai pas lu d'irrespect de la part de Femzi : il t'a répondu poliment, il s'est excusé, mais tu t'entêtes à vouloir pourrir le débat. C'est usant.

Déjà, j'imagine qu'un monde de Bisounours favoriserait la solidarité, l'entraide, ce qui n'existe plus de nos jours, en tout cas pas dans notre pays. J'imagine que le monde des Bisounours raisonnerait plus en "bien collectif", ce qui comprend aussi le bien individuel.