Ocytocine
Membre+-
Compteur de contenus
17 770 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par Ocytocine
-
Des imams que les identitaires vont détester
Ocytocine a répondu à un(e) sujet de Dinosaure marin dans France
C'est dingue tout de même, ces personnes à qui l'on dit qu'elles font l'amalgame entre musulmans et islamistes radicaux et qui rétorquent que les modérés ne s'expriment jamais et donc cautionneraient les radicaux, ne savent pas reconnaître un geste fort et symbolique de ces musulmans quand ils en voient un. -
La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"
Ocytocine a répondu à un(e) sujet de Indu dans International
Mauvais musulmans parce qu'ils n'abattent pas un patrimoine datant de plusieurs siècles à Tombouctou ? parce qu'ils respectent leur histoire ? parce qu'ils ne coupent pas des mains et respectent les femmes ? parce qu'ils ne prennent pas des gens en otages contre forte rançon ? Ils ne me semblent pas égarés du tout, moi. Ils ont une foi saine, ils ne cherchent pas le pouvoir sur autrui à tout prix en prenant la religion pour prétexte. Ils ont une application réellement "pure et simple" du Coran, pas une application déformée pour leur intérêt personnel. -
"Gifler un enfant ne lui est pas profitable"
Ocytocine a répondu à un(e) sujet de Yoannbzh dans Actualités - Divers
Cela me fait un peu penser au sketch des Inconnus sur la chasse. Il y a la mauvaise gifle, c'est celle qu'on donne plusieurs fois, puis il y a la bonne gifle, c'est celle qu'on donne plusieurs fois mais une fois de temps en temps...:D -
"Gifler un enfant ne lui est pas profitable"
Ocytocine a répondu à un(e) sujet de Yoannbzh dans Actualités - Divers
Il y a pas mal d'impulsivités humaines qui font de gros dégâts. -
Si je comprends bien, 1 pédopsychiatre ne peut valider une étude étrangère, mais 1 pédoopsychiatre peut l'invalider. C'est cool !
-
http://vidberg.blog....lluer-le-debat/
-
C'était avant qu'il fallait sauver la famille, avant l'augmentation des divorces, des familles monoparentales, des pères/mères qui se débinent dès la grossesse. Cela n'a pas de sens de prétendre que le mariage gay abolit la famille, alors qu'elle est déjà en perdition.
-
Il peut garder à l'esprit que la pilule n'est pas fiable à 100%, qu'on peut en toute bonne foi se penser protégée mais oublier une prise (à quelle femme n'est-ce pas arrivé au moins une fois dans sa vie ?), qu'on peut avoir une gastro, rendre tripes et boyaux et oublier que l'effet de la pilule n'est plus là, prendre un médicament dont on n'ignore (parce que personne ne vous a prévenue) qu'il annule les effets du contraceptif, bref beaucoup de raisons qui font aussi qu'une femme peut dire prendre la pilule en toute innocence et se retrouver enceinte quand même. On ne devrait arrêter de se protéger tous les deux que quand on compte faire durer le couple et accepter l'idée d'une parentalité.
-
Faut te calmer, tu vas nous faire une crise cardiaque. 'façon, le mariage homosexuel est autorisé maintenant, ça ne sert à rien de te mettre dans des états pareils.
-
Ces vociférations sont une nouvelle moisissure méthode argumentative d'une rare efficacité !
-
J'essaie d'imaginer l'administratif (impôts, CAF, etc.) pour des polygames... conjoint 1 conjoint 2 conjoint 3 conjoint 4 conjoint 5... nombre d'enfants : 19. Le bon gros bordel. C'est marrant c'est que ceux qui avancent maintenant qu'il y a discrimination des polygames (ouhhh mais vous vous rendez compte si vous autorisez pour les gays faut les polygames aussi !!!), sont souvent les premiers à crier au scandale quand on chope un qui fraude les aides sociales avec ses 4 femmes et ses 15 gosses.
-
le forum est il de parti pris ?
Ocytocine a répondu à un(e) sujet de epmd71 dans Aide et Suggestions
On dit "prendre un parti", donc "être de parti pris". Un sujet est fermé s'il fait doublon ou s'il n'est plus d'actualité. Le topic de plus de 700 pages sur le projet de mariage gay a été fermé car il a eu vote, de sorte que le mariage pour les homosexuels existe selon la loi et n'est plus un projet. Il n'y a pas de parti pris car il y a autant de posts dans les deux bords. Les débats sont passionnés, mais n'avantagent ni l'un ni l'autre. Fais pas ton Caliméro, tu as une grande liberté d'expression ici (hélas), il suffit juste de ne pas insulter l'opposant. -
Si, il est valable. Ex. : la tyrannie selon l'Antiquité et la tyrannie selon le XXIe siècle n'ont pas la même définition.
-
Elle montre surtout que le dessinateur et toi vous n'y connaissez rien en éducation et aux enfants.:cool:
-
Vachement utile de se référer à l'Antiquité. Youhou ! On est au XXIe siècle !
-
Cela ne dit rien du tout. Tu n'as pas de gosse, toi. Ma fille de dix-huit mois dit souvent "papa, papa" et non "maman" pour me tester ou pour goûter la sonorité ; ce dessin est donc débile et même pas drôle.
-
C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Ex.: quand tu dis à Savanna "joue pas les femmes intelligentes", c'est du mépris qui confine à l'insulte.
-
Comme tu dois souffrir, je te plains. Tu ne t'exiles donc pas comme Depardieu ? Le choix ne va pas être évident parce que tu nous parles d'un fonctionnement qui n'est viable que pour une tribu de 30 individus, pas 61 millions.
-
Surtout qu'on n'a pas besoin de se demander. Parce que ça existait sous une autre forme et que c'est juste la forme qui change. L'avortement a toujours existé jusqu'à ce qu'il devienne IVG car légalisé. On ne se pose en effet pas la question "est-ce que ça existait avant ?", ça existait sous une autre forme, on en a choisi une qui protège mieux. Que des couples homosexuels vivent en couple de la même façon qu'un couple marié ça existait avant, sauf que maintenant ils peuvent avoir le statut de mariés. C'est la forme qui change, on en choisit une qui protège mieux.
-
Le prophète Muhammad et les femmes.
Ocytocine a répondu à un(e) sujet de Frelser dans Religion et Culte
Tu t'escrimes quand même à prouver qu'Aïcha n'avait pas 9 ans, mais était une jeune fille, de façon à dédouaner Mohamed de toute accusation pédophile. Mais de toute façon, qu'elle ait eu 9 ans ou 19 c'est du pareil au même : c'est une fille/jeune fille qui écarte les cuisses à un vieux bonhomme (oui à l'époque c'était vieux) qu'elle n'a pas elle-même choisi. C'est typique de l'époque, il n'y a rien d'autre à ajouter, certainement pas en faire un homme respectueux des femmes voire féministe. S'il l'avait adoptée au lieu de l'épouser, alors que l'époque poussait au mariage, là on aurait pu y voir de la sainteté. -
Ah, ben c'est bon, je peux te demander ta main maintenant.
-
C'est le "fidèlement". Comme tu ne comprends jamais rien de ce que je dis, ça m'a fait pouffer de rire. Mais on part dans une dispute hors sujet. C'est sans intérêt, je me retire.
-
Il faut se mettre à leur place, c'est une position délicate ; se mettre la majorité de son parti, de sa famille politique à dos... Voter sans s'exprimer c'est un compromis.
-
C'est exactement ce que j'ai dit. Si tu prenais la peine de lire et d'utiliser ton cerveau au lieu de te précipiter sur mon post pour mordre.:gurp: C'est le projet de naissance qui fait la différence !!! Cette attaque personnelle n'apporte absolument rien au débat, mais si cela te soulage, ne t'en prive pas. (au passage, c'est carotte, pas pomme de terre ) S'ils sont rarissimes ils n'en sont pas moins existants, ce qui fait dire que c'est une possibilité à examiner.
