Ocytocine

@ January : il me semble avoir vu passer beaucoup de Pierre Lemaitre par ici. Il faut commencer par lequel ?

Euh... PAL c'est pile à lire ?

Je ne pourrai pas répondre à cet argument, il est incompréhensible. :gurp: Les femmes sont plus nombreuses à demander le divorce, lequel ne fait qu'augmenter. Si elles étaient vénales elles se contenteraient de leur mari.

En tout cas, moi je m'esclaffe. Elle est très drôle, il faut que je la note.

:wub: Ça valait le coup. C'est quand même chouette de jouer à la princesse... Une petite régression. :blush:

Ben dans un sondage ipsos (cf. ci-dessus) tu peux te dire catholique sans avoir à le prouver par A + B. :p

Jolies !

MDR Comme tu sais parler aux femmes... :wub: Un fourreau comme les noirs que tu as montrés, Eva, dans une autre couleur, ça doit pouvoir se trouver. Moi des belles robes, j'en vois beaucoup sur ce site-là, mais elles ont souvent trop tendance à trainer par terre : Edressit (bon, mauvais exemple, celle que j'ai en favori parce qu'elle me fait rêver est noire... :blush: Mais faut regarder les autres)

Comme tout le monde. C'est bien pour ça que je posais la question, c'est le truc bon à savoir. Il y a moyen de voir celle qui te plaît de manière à tenter de proposer quelque chose d'approchant dans une autre couleur ? Il y a des couleurs qui ne me branchaient pas du tout et un jour ma sœur m'a offert une robe de petit créateur dans ces coloris. J'ai eu très peur, pourtant elle m'allait super bien (quand j'étais mince) et je n'en ai eu que des éloges. Je crois que ta_sœur veut profiter de l'occasion pour tenter ce challenge, te sortir du noir et aller même peut-être jusqu'à une robe dont la couleur ne t'attire pas au premier abord. Vous n'auriez pas l'occasion de faire du shopping ensemble ?

Celui qui a été élevé dans la religion catholique, mais n'y est pas resté en tant que croyant ou pratiquant. Si on t'a enseigné des dogmes, valeurs et usages catholiques, tu peux continuer à te sentir un minimum en lien avec cette communauté. Sans pour autant que ce soit vrai. Cela dépend visiblement des critères de chacun/ Que tu ne voies pas ou trouve ça idiot, c'est ton problème.

Oh, tu as cru me vexer ? Comme c'est drôle. Non, désolée, j'ai pris suffisamment de mépris dans la vie pour que celui d'un inconnu sur le net ne me touche pas. Qui est vexé en me répondant que je fais trop court après que j'ai dit que ton long post était inutile ? Qui prétend ne discuter qu'avec déjà utilisé ? Quels sont les intentions "douteuses" (oh !) que tu m'attribues, pour que les lecteurs jugent qui est à côté ? Je ne vais pas gaspiller ton temps précieux : voir plus haut. Oui, mais comme tu n'es jamais d'accord qu'avec tes propres démonstrations...

Oui, peu de personnes sont à ton niveau, nous l'avions bien compris. Ce qui me rassure c'est que ton niveau est celui de l'attaque ad hominem, donc pas bien haut. J'aurais donc bien tort de complexer avec mes quelques phrases au lieu du déroulé de 16 lignes.

Oui, j'avais oublié que vous ne conversiez qu'entre membres de votre petit club, avec deux longs paragraphes minimum. Mea culpa. Je vous laisse. Sans smiley, est-ce que tu vois des degrés là-dedans ? Oui ? c'est bien. Je n'ai jamais affirmé qu'il en fallait pour les distinguer, juste écrit que j'avais constaté sur le forum (sept ans de présence) que ça aidait. Oups, je n'ai pas souligné mon gras. Vieille habitude.

C'est bien pourquoi je ne prétends pas faire de la philosophie. Je n'ai pas besoin de démontrer par A + B, en trois paragraphes et un raisonnement huilé exactement ce que dit mon interlocuteur. L'émoticône est superflue et vise à une légèreté : je ne vois pas l'intérêt de commenter point par point une réflexion qui dit la même chose que moi. Un "voilà" me suffit. Alors il est vrai que le sujet est dans la rubrique philosophie, mais il amorçait une réflexion générale sur les forums et non la philosophie, donc je pense avoir la possibilité de m'exprimer sur les smileys à ma manière. On peut toujours le déplacer d'ailleurs. J'ai bien l'impression qu'on revient toujours au même problème, les critères pour "philosopher".

Tu l'interprètes comme tu veux. Ceci dit, un texte sans smiley peut aussi être sujet à diverses interprétations, à de l'humour voire de l'ironie...

C'est plausible. Ceci dit, si le croyant a été élevé dans le catholicisme, fait ses prières de la même manière, il se considère comme catholique et non bouddhiste, c'est logique. Les quelques fois où je vais à la messe, si je décide de communier, le prêtre ne me demande pas mon CV de catholique...

Non, j'ai précisé pour faire de l'humour...

Tu transformes la phrase. On peut être croyant non pratiquant. La foi n'a rien à voir avec le dogme.

Voilà. Toutes ces lignes pour en arriver à la même conclusion. :D (oui, c'est bien ironique, là)

C'est vrai que tu sembles porter énormément de noir. N'y a-t-il pas une couleur qui te plaît assez en dehors de celle-ci ? Est-ce que tu sais si ta sœur a choisi des couleurs particulières pour son mariage ou pas encore ?

Fais pas gaffe Blatte, métal guru n'est pas un bon exemple. On s'est trompé de personne et comme l'étiquette colle trop fort, on ne peut plus la retirer. :D Pas de problème. Je suis au courant, mais je suis vraiment une quiche en informatique. Et j'assume.

C'est une étiquette indiquant une reconnaissance vis-à-vis de quelqu'un qui a apporté quelque chose, le plus souvent par son attitude. Cela donne accès à un espace privé du staff.

Le jour où quelqu'un trouvera le moyen de faire utiliser les balises correctement à tout le monde, je demanderai à Caez qu'il devienne membre +. :D

Voilà. C'est à peu près ce que j'aurais voulu dire si j'étais moins sotte. Merci I.verik.