Ocytocine

C'est vrai, c'est mon cas. J'avais abandonné les sites de rencontre, je n'étais plus en "recherche" et me disais que je laisserais le hasard décider. Je me consacrais à mes amis et je venais sur le forum pour échanger sans plus. J'ai certes posté dans le sujet de l'asile "agence matrimoniale" mais par jeu. Et puis j'ai échangé ou déliré avec quelqu'un en particulier et après des mois de discussion en MP, puis sur MSN, les sentiments ont dépassé la simple affinité. Nous sommes ensemble depuis presque 4 ans et j'attends un bébé. Par contre je rejoins Paillette sur un point. Si l'intention sur Internet est différente entre le site de rencontre et la rencontre sur site, au final tu arrives bien à un même rencard où l'on se voit enfin "pour de vrai", sans être sûr que l'attirance éprouvée sur le net va exister encore.

L'éjaculation est un mécanisme réflexe qui vient de la moelle épinière. Certains paralysés, quand la moelle est touchée, peuvent éjaculer sans pour autant ressentir de plaisir (suscité par le cerveau ; la connexion des deux systèmes nerveux peut être altérée). C'est purement physiologique. Il est vrai que l'orgasme est le stimulant parfait pour l'éjaculation, c'est logique, mais ce n'est pas automatique.

Je suis retournée voir l'affiche quand même, mais non vraiment, il me semble que c'est chercher la petite bête : la peau affichée "avant/après" n'est pas noire, ni même foncée, et c'est la même couleur sur les deux posters. En outre, il s'agit bien de la texture de la peau et non du lavage (cf. l'aspect fendillé, puis l'aspect lisse). Qu'une marque qui ne s'est jamais montrée raciste, comme cela a été dit, au contraire, fasse croire qu'elle l'est pour faire parler d'elle, ça me semble juste de la paranoïa.

:gurp: Heureusement que le sujet évoque "l'interprétation" du rapport sexuel... Fais d'abord des recherches sur le plaisir masculin et l'éjaculation. Ensuite, reviens en parler.

D'accord avec ça. Je ne vois pas du tout de la discrimination. Les peaux noires sont très souvent extrêmement sèches et ont besoin de produits hydratants : logique qu'on leur propose un produit qui fournirait une peau plus souple et plus soyeuse.

Le mariage est un sacrement depuis le XII ème siècle ... Le mariage existe depuis bien avant le XIIème siècle. CQFD. Le mariage hétérosexuel est contre-nature. As-tu déjà vu deux lapins se marier ? :gurp: Il faut chausser des lunettes de vue ou apprendre à lire ... Il me semble que grenouille verte a très bien lu. Car le mariage est un fait de culture et non de nature. A moins que vous n'ayiez pris le terme d'union que dans le sens du charnel, mais comme ça partait sur le mariage...

Arrêter de fumer n'est pas forcément la solution, mais réduire fortement la consommation était un bon compromis. Parce que le stress, de toute façon il est là, avec cette peur des problèmes potentiels du bébé. L'aide au sevrage est prise en charge (cf. ci-dessous) ; je suis certaine que les PMI peuvent aider les femmes enceintes pour ça, ou les orienter au minimum. Comme ce qui est fait est fait, faudrait essayer de ne pas penser à tout ça, après tout c'est aléatoire, des bébés peuvent en souffrir, pas d'autres. Par contre le stress actuel concernant cette situation il a encore des effets néfastes. Je n'ai pas bien compris ta démarche ; qu'attendais-tu de ce forum ? Il me semble que tu souhaitais des propos rassurants. Mais sur un tel sujet, c'est très difficile. http://www.tabac.gouv.fr/rubrique-24168.php J'ai envie de dire : pour l'instant.:D Les effets ne sont pas forcément visibles ou immédiats... M'enfin c'est une loterie, comme il a été dit, certains gros fumeurs s'en tirent sans dommage, d'autres seront malades sur une faible consommation voire en tabagisme passif. Ce qu'il y a c'est qu'il ne faut pas trop compter sur la chance et croire qu'on va forcément passer à travers.

Excuse-moi, mais je pense qu'avec un enfant, le stress n'est pas près de diminuer !:D Si tu comptes sur une baisse du stress pour décider d'arrêter de fumer, là où la santé de ton enfant n'a pas réussi à te convaincre, tu n'arrêteras jamais. Quand on est anxieux, stressé, on le reste la plupart du temps. Puis avec la dépendance au tabac, qu'on prenne 10, 20, 50 cigarettes, le stress est toujours là, c'est un peu la méthode Coué que de se persuader que la cigarette aide. Il aurait été bon de réduire à 5 par jour, mais comme il a été dit, de toute façon c'est trop tard. Par contre, ne pas négliger les effets du tabagisme passif et fumer à l'extérieur ou sur un balcon quand tu auras ton bébé car le tabac augmente le risque de mort subite du nourrisson. Pour le moment le bébé risque un retard de développement neuronal et un retard de croissance, mais il y a des bébés qui s'en sortent sans dommage.

Et après tu oses me dire que je me trompe à ton sujet? L'amour ne se teste pas, il se vit... Mais je comprends et je trouve normal, à notre époque que tu agisses ainsi, mais acceptes que les gens puisses te voir autrement que tu ne te voies toi-même dans cette situation! Il faut utiliser les bons mots et avoir du respect! Je connaissait une amie qui disait tout le temps "mon pigeon"... C'est à dire un homme qui voulait d'elle, et à qui elle demendait de l'aide financière, tout en lui laissant de l'espèrance! Je lui ai dit tout de suite ma façon de penser, que ce n'est pas en l'appelant comme-ça qu'elle méritera quelque chose dans la vie! L'appeler par son prénom, était déjà un bon début! Alors aies un peu de respect pour les hommes, oui il y a des cons, oui il y a des moches, oui oui oui... Mais ils n'en reste pas moins des hommes... Hein? Tu demandes du respect, mais tu n'en as aucun pour Paillette en la jugeant ainsi. Mon oeil.

Ces définitions du Français de souche sont toujours aussi vagues et nébuleuses qu'un gros brouillard. Qu'est-ce que "descendre d'une longue génération", franchement ? Qui creuse un peu découvrira des étrangers dans ses ascendants. Combien de ceux qui se prétendent Français de souche ont fait suffisamment de généalogie ? Heureusement, parce que sinon il ne pourraient plus s'appuyer sur cette idée de Français depuis des générations. Et puis combien ? Personne n'a jamais pu le dire. Avoir la nationalité française c'est être Français, ne t'en déplaise, car c'est appartenir à la nation française. Sinon c'est quoi une nationalité ?

Super l'argument, "le racisme existe ailleurs donc c'est bien", "le racisme est pire ailleurs, alors pourquoi on pourrait pas l'être ?".

Je n'ai pas la peau sèche à la base, donc je ne l'hydrate que l'hiver, mais en ce moment je suis enceinte, donc j'utilise une crème anti-vergetures le matin et de l'huile d'amande douce le soir (pour réduire le coût de l'ensemble vu la quantité utilisée sur 9 mois). Mon compagnon a la peau très sèche par contre, il met la Nivéa sinon ça tire. Pour la douche, il a opté pour la crème de douche Dove depuis que je lui ai fait essayer, mais le flacon était trop féminin à son goût (pourtant c'est blanc, je trouve ça neutre pour ma part ) alors il est passé à la gamme Dove Men Care. Elle me semble moins efficace, mais il aime le packaging et l'odeur. Existe-t-il une crème réellement hydratante pour peaux très sèches voire atopiques dans cette gamme masculine ?

extrait des CGU :

Je ne voudrais pas doucher l'enthousiasme pour ce sujet, mais l'auteur n'est pas revenu depuis la création de ce topic il y a une semaine. J'ai bien peur qu'elle ne lise aucune de vos réponses...:D

Pendant qu'on jalouse et qu'on crache sur les bénéficiaires des aides sociales, on détourne le regard des injustices que le gouvernement met en place, c'est bien pratique. Je suis plus choquée pour ma part par exemple par les aides allouées aux banques à un moment donné, qui avaient pourtant des sous à l'abri aux îles Caïman, que par les profiteurs des aides sociales, qui de toute façon ne vivent pas dans une villa avec piscine, ne partent pas aux Seychelles et auront un niveau de vie médiocre jusqu'à leur mort. Nous avons la chance que cela existe ici, l'aide et la solidarité plutôt que des bidonvilles entiers de crève-la-faim ; ce n'est pas parce qu'une partie abuse que ça ne doit pas exister. D'autant que chacun peut être amené à en avoir besoin à un moment de sa vie.

Ton argument n'est pas des plus convaincants.:smile2: Tu nous cites en fait une sorte d'exception à la règle, qui se fait à une seule condition, qu'il n'est pas aisé de remplir. Donc la loi de 1985 prévaut.

Ce serait bien de donner une source précise, car quand on fouille le Code civil, on ne trouve que l'article 43 de la loi n° 85-1372 du 23 décembre 1985 cité plus haut, où il s'agit bien de nom d'usage.

Ils n'ont pas vu très loin alors, car ça va nécessiter des moyens tout de même pour des mini-contrats (négocier les contrats, gérer les temps partiels, contrôler :D, etc. ) ? 5 heures par semaine, ce n'est même pas du mini-emploi, c'est de l'emploi microscopique. Je le redis, autant créer de vrais emplois à temps complet pour une partie que des rustines pour tous. Oui, ça fait penser à ça aussi.

Le bénévolat c'est un don de soi, il n'y a pas de contrepartie. Tu ne peux pas comparer cela à un travail qui reçoit une rémunération. Si faire du bénévolat c'est pour toucher le RSA, la démarche n'est plus saine et tu n'as pas le même investissement du bénévole, contraint d'être là. Il est évident que l'association et ceux qui y ont recours vont pâtir de cet engagement tronqué.

Je comprends ce que tu veux dire (socialisation, se sentir utile, etc.), mais faire du bénévolat doit être un choix, pas une obligation, sinon c'est une catastrophe pour l'association et ceux qui en bénéficient.

M. Wauquiez emploie directement le terme de "travaux d'intérêt général", ce qui était jusqu'à présent tout de même une forme de punition. Sympa pour ceux qui subissent réellement leur situation. C'est vraiment mettre dans le même sac les allocataires qui profitent du système et les gens qui souhaitent travailler mais n'arrivent pas à décrocher un emploi. Il n'y a pas besoin de "marquer l'écart avec ceux qui travaillent", il existe déjà. Il faudrait plutôt penser à la combler... cela passe par la revalorisation du travail, plutôt que la dévalorisation du chômeur. Bref, une mesure démagogique basée sur un amalgame pour flatter l'électorat qui trime et jalouse les allocataires, s'imaginant qu'ils vivent tous comme des nababs avec leur RSA + APL. Pourquoi pourrait-on sortir 5h hedomadaires de travail d'un chapeau pour les allocataires du RSA, mais pas des emplois à temps complet pour au moins une partie d'entre eux ?

Cela ramène au même problème, l'absence de désir pour l'autre.

On aime pas tous de la même façon. Il y a des gens pour qui sans désir sexuel un couple n'a aucun avenir, et d'autres pour qui les sentiments priment et peuvent suffire. Tout dépend de ce que l'autre nous apporte. Mais il n'y a pas de norme, à mon avis, chacun sa façon de percevoir ses besoins et ce qu'il attend de l'autre. Dans le cas d'un manque d'attirance, la difficulté est de dissocier amour et amitié, la frontière pouvant être délicate à déterminer. C'est quelque chose à sentir au fond de soi... ou alors il faut expérimenter. Dans les deux cas, cela nécessite du temps avec la personne pour faire le point sur ses sentiments.

Si un homme oblige ta petite fille a lui faire une fellation, dirais-tu qu'il ne s'agit pas d'un viol? Si pour toi, il s'agit seulement d'un fait divers "moche", en ce qui concerne beaucoup de personne, il s'agit d'un viol et doit etre traite comme tel. La loi elle, imparfaite comme elle est, traite ce genre de faits comme un viol. Petite apparte: sache que la penetration anale comise sans consentement, est aussi considere comme un viol. Quand a l'article, il me semble plutot claire: le viol a eu lieu sur le parking publique ( je ne sais pas ou est-ce que tu es alle chercher cette histoire de parking souterain) qui se situe place Charles-Beraudier. Toi qui n'est manifestement pas journaliste (ce qui n'est pas un reproche: je ne le suis pas non plus), essayes d'abord de comprendre l'article en question avant d'en critiquer l'auteur. Ce qui pourrait t'aider c'est deja de relire l'article et de le comparer aux autres articles, ecrits par d'autres journalistes. Si c'était clair, je n'aurais pas réagi pareil. Mais ça doit être parce que je suis particulièrement stupide et que je ne lis pas bien le français. Tu as raison le journaliste a fait un truc parfait.:gurp: Par ailleurs j'ai précisé que pénalement une fellation n'était pas considérée comme un viol, c'est plutôt agression sexuelle il me semble. Ce n'est pas pour autant que moi je considère que ce n'est pas choquant (tu crois franchement qu'en tant que femme je ne considère pas une fellation forcée comme particièrement grave et traumatisante, autant qu'un viol ?), mais quand il s'agit d'arrestation on s'en tient aux termes légaux. Il y a différence dans la loi sur la qualification s'il y a pénétration ou pas pénétration, ce n'est pas ma faute, c'est fait comme ça. Jette un coup d'oeil au code pénal français. Je m'attendais à ce genre de réaction ; ici les gens lisent en diagonale et se précipitent à répondre sans réfléchir, juste sur un coup de sang.