Zelig

Arrête de nous prendre pour de cons, des demeurés ou des illétrés. L'étron puant soralien que tu appelles "pensée", certains ne l'ont ici hélas que trop étudié, et parfois avec moults détails afin de précisément situer ce spécimen au sein de la nazisphère franco-européenne. Et ça ne pisse pas très loin, désolé. C'est comme avec tous ces débiles mentaux qui ne cessent de nous demander d'aller voir les sketchs de Dieudonné afin de juger. Oui, c'est déjà fait. Et oui, ça ne change rien: ce sont bien de gros cacas nazis là aussi. En l'occurrence, je pourrais plutôt accuser les personnes telles que toi de totale inculture quant à ce que fut l'histoire de l'extrême droite en France depuis le dernier siècle, depuis Maurras et Léon Daudet en passant par Rassinier, Mabire ou bien Alain de Benoist (version soft)... etc... . Tu ne connais vraisemblablement pas tes classiques.

Moi, j'admirerai le judaïsme orthodoxe???

!

Genre... quand Alain Soral démontre dans l'une de ses vidéos que les chambres à gaz d'Auschwitz n'ont jamais pu fonctionner et que la Shoah c'est du flan? Moi en tout cas, je crois avoir très bien compris où il se positionne, et où se situe la diffamation et l'insulte pour des millions de victimes.

En ce qui me concerne, je suis un immonde bâtard de mongols, de tatars, de byzantins, de bulgares (Volga), de cosaques et de slaves. Peut-être une petite trace germanique du côté de Saratov... Je suis également un descendant prouvé de Gengis Khan et du prophète Mohammed, puisque la variante de mon haplotype Y est typique de la région de la Mecque dans le Hedjaz et qu'on ne la retrouve que chez les vrais saada. Et mon passeport est français. Mais comme je suis blond (très blond!) aux yeux bleus, je n'ai pas eu de problèmes d'intégration, allez savoir pourquoi. Je ne me suis d'ailleurs fait jamais contrôler dans la rue, alors chez mes copains africains, ça peut aller jusqu'à trois fois par jour en moyenne. Bizarre comme pour certaines personnes, une intégration réussie ça tient à bien peu de choses, hein? C'est sûr que Platini, à côté de moi, il a carrément l'air d'un métèque méditerranéen. Et pourtant...

Qui te dit que ma famille est juive? C'est très intéressant la tendance qu'on eu plusieurs antisémites hystériques (Franky + Marcello notamment) de ce site de me "judaïser" par défaut. Cela est déjà arrivé ailleurs. C'est très révélateur aussi de certaines pulsions latentes chez d'autres. Sans doute voient-ils le mot "juif" comme une insulte sans vraiment oser le dire. Remarque dans un autre contexte et sur un autre forum, je suis considéré comme étant d'origine maghrébine. Les gens d'extrême droite ont souvent beaucoup d'imagination pour nommer leurs ennemis, ou plutôt, ils n'en ont pas beaucoup, ça tourne toujours autour des mêmes qualificatifs. Pour eux, je dois forcément être un envahisseur, un membre de l'anti-France basané et aux doigts crochus. Et aussi nazi, tant qu'à faire. N'importe quoi. J'imagine que lorsqu'on a plus rien à dire, on est forcé de passer par des arguments de plus en plus surréalistes et absurdes?

Pour la 14 ou 15ème fois, cher Vivolta, tu es au courant que ma famille qui vit en Ukraine est russophone? Et qu'on ne partage pas tout à fait ta vision pour le moins déroutante du gouvernement de Kiev, qu'on sait très bien faire la différence entre une démocratie balbutiante et une dictature fasciste? Lorsque je communique via Skype avec eux, ils ne m'ont pas spécialement l'impression qu'on cherchait à les "exterminer" ( ). En revanche, ils redoutent très fortement une invasion armée russe, vu qu'ils sont basés à Kharkov. Là, le risque semble beaucoup plus concret. A Kharkov, plusieurs tentatives de coups venus directement de la frontière russe ont été stoppées, ce qui a d'ailleurs motivé la fermeture de la frontière tant les incursions et les infiltrations de miliciens armés étaient devenues fréquentes, et compte tenu du chaos que les mercenaires russes lourdement armés ont créé à Donetsk et dans sa région (alors que la population, vraisemblablement, demeure dans une large majorité fidèle à l'unité du pays).

Un petit air chic, gai et entraînant de mon pays... Et si après cela vous n'êtes toujours pas de bonne humeur et que vous vous posez encore des questions sur le fatalisme slave: Un des seuls airs qui me donne vraiment le mal du pays: Улетай на крыльях ветра Ты в край родной, родная песня наша, Туда, где мы тебя свободно пели Где было так привольно нам с тобою. Там, под знойным небом, негой воздух полон, Где под говор моря дремлют горы в облаках. Там так ярко солнце светит, Родные горы светом заливая, В долинах пышно розы расцветают, И соловьи поют в лесах зелёных; И сладкий виноград растёт. Там тебе привольней, песня… Ты туда и улетай!

Je hais quand on mélange des théories scientifiques intéressantes à un baratin mystique pseudo New Age. Ces deux choses-là ne devraient pas se mélanger, du moins, c'est ce qu'on apprend en épistémologie.

Non ce n'est pas tout à fait symétrique comme situation. C'est juste que vous êtes considéré comme tout à fait infréquentables et méprisés par presque tout le monde, nuance. Ce qui n'est pas notre cas.

Non, ce n'est pas cela qu'il dit (enfin pas seulement). Relis bien sa phrase: "Les grandes invasions d'après la chute de Rome sont désormais remplacées par des bandes de Tchétchènes, de Roms, de Kosovars, de Maghrébins, d'Africains, qui dévalisent, violentent ou dépouillent."

En l'occurrence Zemmour dit l'exact inverse de ce que tu prétends qu'il dit. Il explique que la délinquance de rue en France serait due au fait que notre société ne serait plus ethniquement homogène, et que "les grandes razzias" seraient le fait exclusif des Roms, des Noirs et des Arabes. Cela n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il va dans ce sens et que cela le lui est reproché. Si je reprends ta métaphore, imagine que tu viennes nous expliquer qu'en France, tous les cambrioleurs sont norvégiens. Oui, il y a aurait un problème, et il serait normal de te soupçonner de ne pas spécialement aimer "les norvégiens". Zemmour raisonne pourtant comme cela (si on peut appeler cela "raisonner"), par des amalgames systématiques entre délinquance et immigration. Pour lui, l'une est forcément due à l'autre, par lien de direct de cause à effet.

Franchement, qu'espérer d'un homme qui se dit proche de Robert Ménard (le maire pro FN de Béziers), et que même la LICRA a été plusieurs fois poursuivre aux côtés de SOS Racisme, du MRAP, de l'UEJF, du syndicat de la magistrature... etc...

Il n'en est pas à son premier coup d'essai, pourtant.

Clique de Soral = site pourri bourré de propagande mensongère, et même parfois négationniste. Zéro crédibilité. Pourquoi ne pas citer aussi les site du Ku Klux Klan, du parti nazi américain ou de Stormfront comme "sources crédibles" tant qu'à faire? Tant qu'à pousser la farce et la logique le plus loin possible...

Mais encore? Ça veut dire quoi "d'un autre genre", par curiosité?

En effet, il n'y a pas photo dans ce cas. Zemmour accuse bien nommément les Roms, les Maghrébins et les Africains d'être à l'origine de la plupart de la criminalité et des actes d'agression en France et fait l'apologie des sociétés "ethniquement pures", l'anti-modèle à ne surtout pas suivre étant bien entendu les USA. C'est tellement con et démago comme opinion que les bras m'en tombent. Du vrai FN. Comme si ce genre de criminalité n'était pas d'abord liée et corrélée à des situations de précarité, de fragilité économique, de relégation spatiale et culturelle... etc...

Cela n'a rien à voir. La Chine n'a pas, que je sache, commencé à annexer des provinces entières du Vietnam et du Japon tout en y plaçant certains de ses commandos d'élites afin de déstabiliser ces pays et terroriser leur population. Et le tout, via une stratégie analogue à celle d'Hitler en 1938. Bref... ça n'a vraiment rien, mais alors rien à voir.

Cite nous les passages du Talmud qui te posent problème, histoire de vraiment rire (à tes dépends) Tu ne donnes pas tes sources et pour cause, car on risque de remonter soit au parti nazi américain, soit à ceci : http://fr.wikipedia....3%A9masqu%C3%A9 Et dans les deux cas, c'est un délit.

Fake grossier issu des sectes protestantes évangéliques et utilisant la même stratégie sur toute la toile pour s'affirmer. Quand on cherche une religion, on ne va pas s'en confier à des inconnus rencontrés au hasard sur un forum, sauf justement pour en profiter discrètement pour prosélytiser, ce qui arrivera à un moment ou à un autre si des poissons assez naïfs mordent à l'appât. Réfléchissez.

Edit doublon

(avec Dino, of course) J'ai toujours été fasciné par la conception très sélective de la laïcité défendue par l'extrême droite. Tant qu'il s'agit de taper sur les religions ou les croyances des autres, ça va. Mais pas touche à l'église catholique, hein!? Idem pour leur vision particulièrement biaisée de l'égalitarisme, qui signifie dans les faits donner l'avantage aux blancs "majoritaires" et qui seraient soi-disant discriminés dans leur propre pays... Quant à expliquer que sous prétexte de défendre les enfants battus, il faudrait traiter les homosexuels de "salauds" et supprimer leurs droits, on croit rêver tellement ce "raisonnement" n'a ni queue ni tête. Même les plus gros des sophismes pondus par les plus extrémistes de nos idéologues font généralement semblant d'avoir une base logique... mais là... c'est juste totalement incohérent!

Mais c'est bien parce que je te vois ainsi que ton association avec ces gens et ce genre de propagande me semble incongrue. C'est une erreur de casting d'un goût au moins aussi douteux que le pacte germano-soviétique. Encore une fois, il ne s'agit pas de tomber en pâmoison devant Svoboda. Ces gens sont aussi des fascistes et il y a certainement des gens dangereux parmi eux, sauf qu'aux élections, leur dernier score (10.44%) est très en dessous de notre propre FN. Ils sont donc très minoritaires, y compris dans le gouvernement de transition actuel qui est lui dominé par les formations de centre droit et centre gauche, par une espèce d'alliance entre libéraux bons teints et démocrates chrétiens (imagine un gouvernement Valls + Bayrou si tu veux l'équivalent en France!). En revanche, du côté russe, l'extrême droite EST DEJA au pouvoir. Poutine, c'est un fasciste autocrate, macho, misogyne, nationaliste et homophobe qui a confisqué la totalité du pouvoir. Et tous les laquais du FN et de Marine Le Pen viennent ici servir la soupe à la propagande de Ria-Novosti, autre signe qui ne trompe pas sur la véritable couleur politique du camarade Volodia. C'est le brun. Donc tu vois, le degré de dangerosité des fascistes russes ou ukrainiens ne me semble pas du tout le même. Les uns sont relativement sous contrôle, les autres sont en revanche directement à la tête de l'état russe. En Russie, les milices fascistes sont libres de faire la loi dans la rue comme il leur semble et de terroriser qui ils veulent, à Kiev, non. C'est une question de pragmatisme. Des profanations antisémites en Ukraine, il y en a eu, mais jusque là elles ont toutes été du côté pro-russe. C'est en Crimée ou à Donetsk que les Juifs ont été menacés, et que les synagogues ont été taguées de symboles nazis. A Kiev, lorsque des militants de Svoboda ont tenté quelque chose, la police s'est interposée. Parce que le gouvernement de Kiev, apparemment, est aussi celui qui est le plus proche de défendre cet embryon d'état de droit qui existe dans ce pays, ce même embryon d'état de droit qui les oblige également à défendre les gays ukrainiens lorsqu'ils sont eux-aussi menacés. En revanche, il n'y a strictement rien à espérer de la part de la dictature fasciste russe sur aucun de ces points. Pour moi, et quelque soient les défauts présumés du gouvernement de transition de Kiev, le choix est donc vite fait. Je n'ai pas forcément beaucoup de points communs avec les militants de Батьківщина, mais au moins, ces derniers ne menacent pas directement ma famille, mes proches ou mes amis.

Pour info, les ukrainiens russophones parlent russe avec un accent très distinct et très facile à reconnaître, avec de très longues voyelles alors que les russes, eux, prononcent tout de manière très brève, comme pour économiser leur souffle. Cet accent est même considéré comme le plus distinct et le plus singulier de tous (à part celui de l'Oural qui lui est incompréhensible, simple avis personnel) En revanche, les éléments de Transdniestrie se basent sur la XVème armée russe qui y est stationnée en permanence. Et eux parlent un russe "standardisé", le russe de Moscou, vu qu'en plus la région a été très récemment colonisée (à partir des années 60) alors qu'avant elle était roumaine. Il y a autant sinon plus de différence entre les deux formes qu'entre un marseillais et un titi parisien. Donc les non-ukrainiens sont assez faciles à distinguer des autres quand on les entend parler.

Arrête ton cinéma! On n'est pas dans un roman d'espionnage à deux balles!!! Tu te fais des films ma parole! Je te parle de TEMOINS DIRECTS, de gens que je connais vu que j'ai parfois été dormir chez eux. Tiens par exemple, un blog russophone: http://napaki.livejo...com/100072.html Et là, tu peux voir que des photos ont été prises des blessés "pro-russes" qui ont été recueillis par les ambulances, et ces témoins ont pu les entendre de vive voix et comprendre que certains de ces blessés n'était pas pas de gens locaux et s'exprimaient dans un accent étranger. Ce n'est pas super compliqué à déterminer, et il est inutile de passer par le ministère ou par la CIA (Wtf?). Juste par des habitants normaux, par des amis cela suffit! Tu as toutes les preuves devant toi, photos à l'appui.