Zelig

Juste pour aider à la digestion... http://dai.ly/x9z641

Dans la joie et la bonne humeur. http://dai.ly/x60l9p

Sophisme. L'Irak n'a rien à voir. Et si tu te ridiculises, ce n'est pas de ma faute. Tu es grand mon garçon, il faut savoir assumer. Le doute c'est bien et ça aide à grandir. Mais le doute hyperbolique systématique, ce sont des gamineries d'esprits immatures qui ne savent justement pas systématiser et sourcer correctement une donnée. http://www.slate.fr/tribune/77000/conspirationnistes-11-septembre Enfin, le conspirationniste méprise absolument tout ce qui serait de l’ordre de l’attestation matérielle de ses dires. (Ainsi, pas un fait positif n’existe qui soutiendrait l’idée qu’une agence de renseignement américaine a organisé les attentats du 11-Septembre; et de même, Ariane Walter n’a pas vérifié un instant si j’avais un quelconque lien avec le PS …). En d’autres termes, le moment sceptique (douter des scénarios établis) et le moment positif de l’enquête (construire un scénario plausible) sont totalement disproportionnés: à une exigence immense pour le premier correspond un laxisme absolu pour le second.

Oui, mais le névrosé de service, il en est à 5 références sérieuses contre ZERO. Ce n'est pas de ma faute, si en face, il n'y a rien. Absolument rien. Je préfère croire des ingénieurs professionnels spécialisés dans les structures des bâtiments plutôt que Jean-Marie Bigard ou Thierry Meyssan. C'est ça, mon crime ?

Ou bien un article de Slate sur le sujet: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/trutherism/2011/09/where_did_911_conspiracies_come_from.html

Nuance: je n'ai rien contre les posteurs, mais en revanche sa théorie est DEBILE, et j'ai le droit de le dire. Ou alors il est pour toi interdit de débattre des idées ? J'ai tout de suite demandé des sources histoire qu'on puisse se tordre de rire. Mais rien n'est encore venu, et pour cause... ---- Même ce crétin paranoïaque de Chomsky a fini par l'admettre: "I think the Bush administration would have had to be utterly insane to try anything like what is alleged, for their own narrow interests, and do not think that serious evidence has been provided to support claims about actions that would not only be outlandish, for their own interests, but that have no remote historical parallel." --Chomsky

Ah non, au contraire, je trouve que les conspirationnistes représentent au contraire une éternelle source de dédain et d'amusement. Et le ridicule est une théorie comme une autre, une réponse comme une autre... Et sans doute bien plus rationnelle, méthodique et sérieuse que tout ce qui a été exposé jusque-là. Mais note cependant que je ne m'en prends pas aux personnes, mais seulement au résultat fumeux et extravagant de leur intellect... On discute des idées, il est donc dans mon droit de ridiculiser lesdites idées.

Si vous voulez un lien sérieux (?) sur ces délires: http://www.conspiracywatch.info/ A administrer d'urgence, matin, midi et soir pour les cas les plus graves... [C'est le médecin qui le dit]

Weird al Yankovic -> "Aluminium Foil" Ça vaut bien Jean-Marie Bigard, mais en mieux !

Source ? Parce que je peux te fournir des sources opposées sans problème, et insoupçonnables d'être "Bushistes". C'est tellement ridicule, franchement... J'ai posé la question à des architectes et à des ingénieurs [j'ai bossé avec plusieurs d'entre eux lors de la réalisation d'hôpitaux, avec la première boîte de France spécialisée en la matière], et leur réponse était en revanche unanime. Ils font tous parti du complot, tu crois ? Lactance serait manipulé par Bigard qui serait manipulé par le Mossad qui serait manipulé par Meyssan qui serait manipulé par Soral qui serait manipulé par les islamistes qui seraient manipulés par les néo-cons qui seraient manipulés par les raéliens qui seraient manipulés par les lézard extraterrestres de Tau Ceti qui seraient manipulés par... etc...

Moi, je rêve de complotistes holographiques, qui nous vendraient le complot du complot. Il est vrai qu'avec Jean-Marie Bigard, les complotistes disposent de vraies références intellectuelles et scientifiques.

Sources que l'on rigole de ta conspiration débile ? Et puis, écrire systématiquement "guerre du golf" avec toujours la même faute d'orthographe quelque soit le lieu où tu t'exprimes, c'est une manière de placer une signature.

Tu n'es donc qu'un fake. C'est ce qu'il me semblait. C'est vrai que ça me semblait curieux, un hindou qui s'en prend aux athées, et je voulais en avoir le coeur net...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme_dans_la_philosophie_hindoue Mais je suppose que l'auteur de ce topic se prétendra plus savant et surtout plus intelligent qu'Amartya Sen ou que la cour suprême d'Inde, qui estime sur que 9 systèmes religieux reconnus en matière de philosophie indienne, 8 d'entre eux sont athées ? C'est à se demander s'il est véritablement hindou, ou bien si ce n'est qu'un fake de plus.

Ce n'est pas faux... si ça se trouve, vous avez hélas eu le temps d'avoir eu des descendances... Mais ça peut être un bon début quand même, non ?

Sans trop m'aventurer, je crois simplement me faire le relais de ce que pense la majorité de celles et ceux qui parcourent ce malheureux topic. Allez, égorgez-vous, étripez-vous les uns les autres qu'on en finisse... Qu'est-ce que tu attends ? Tu es exactement pareil que ces mecs, tes raisonnements ont exactement la même base.

Tu vois... en réalité, entre Gigi, Stvi et toi il n'y a en réalité guère de différence. Si à la rigueur vous étiez d'accord pour ne vous entre-tuer que vous et vous seuls... Ce serait presque un acte sanitaire et darwinien...

Allez... J'ose l'avouer.... J'ai du sang cosaque. Les pires des pires, ceux-là même qui trucidèrent du juif, du tatar, du boyard, un peu de tout en fait. Pugachev est probablement un de mes ancêtres.

Si ça se trouve, Savonarol va nous forcer à mettre une étoile jaune sur nos avatars. Juste au cas où...

C'est mort. T'es cuit mec.

Va donc à l'EHESS et observe donc d'où vient l'argent pour ses doctorants. J'y passe régulièrement pour ma part, et Sapir c'est une farce.

Si tu veux. Mais: (1) Je ne suis pas Dino (2) Il te sera difficile de nier que tu te situes toi-même à la droite de la droite... Ou du moins, que tu ne te sentes pas une affinité prononcée pour Marine Le Pen... (mais je n'en sais pas plus) ----- Si on reprend la problématique de ce topic, je n'ai fait que réagir à une ERREUR FACTUELLE plutôt importante de Savonarol. A la suite de quoi, il est parti en plein délire, en plein dans le complot Juif, en m'accusant moi-même d'être un "juif hystérique". D'un point de vue logique, tu vois où se situe le problème, non ? Savonarol est tombé sur la tête. Et comme une personne se débattant désormais dans des sables mouvants, chacune de ses tentatives pour se défendre ne fait en réalité que l'enfoncer davantage. Mais il est peut-être temps de lui expliquer la vérité: sur ForumFr, on est tous Juifs, toi y compris (et même Pales). Et Savonarol est le seul Goy qui reste, notre éternel souffre-douleur de service. Peut-être un jour s'en rendra t-il compte, tu ne crois pas ?

C'est beau comme un sketch de Dieudonné. Tu t'es fait poisser mec. T'as été pris en flag, la main dans le sac. Pas si simple de t'en sortir à présent... Et puis en plus, il y a le double effet Kiscool. T'aurais pu t'arrêter au moment où tu te serais rendu compte que t'avais (encore une fois) fait une grosse boulette en mentionnant les camps de la mort... mais t'as pas pu t'empêcher de continuer à fanfaronner, d'en rajouter des tonnes. Alors maintenant, tu vois des Feujs hystériques partout, tapis dans l'ombre, et qui guetteraient de façon sournoise les moindres de tes propos douteux. Si on n'est pas d'accord avec toi, c'est qu'on est forcément un youpin gauchiste. C'est de la folie, mec !